初看，這是不成立的命題，或就是偽命題。
顯然，有100萬房子要好於50萬存款，這是正方。
前提:100萬房子和50萬存款都是個人的富餘財產。
正方認為:
①100萬房子立即變賣現金就要多於50萬存款
②房子租金收入高於存款利息收入
③房子還會有潛在的增值空間
反方認為:
①現金為王
②住房不炒
③房產稅
對比之後，各有道理，但未來都是不確定的。誰能肯定房價之後就不漲了，房子不漲是多數普通老百姓的願望，但是房價自上世紀90年代房改低位觀望之後，進入本世紀初，國家地價調整，商品房價格經歷爬升之後進入徘徊，而4萬億投資再次引發房價突破前高後回撥，但接著的去庫存則讓房價在短時間內翻倍攀升。
正是這段攀升，讓政府痛下決心定調住房不炒並初見成效，這也讓一部分在降價區域的投資客成了接盤俠，損失慘重。
因此，結論是正方勝。
但會有特例，若這50萬存款去買升值空間更大的二手房，或許幾年後就與100萬房子平盤或超越。
這時，反方也有勝率。
朋友們怎麼看，歡迎評論留言。
