現在只要人們一提起改革開放後農業發展取得的翻天覆地的變化，有很多人都會把這筆功勞賬記在“單幹”的名下，其實這是不客觀的、也是不符合實際的。
改革開放後的農村經營模式由集體轉化成單幹，確實激發了農民的種糧積極性，但是這種積極性的實現必須具備一定的基礎。否則解放前的千年單幹農耕就不會一直停滯不前了。而這個基礎又是怎麼取得的呢？這就要感謝解放初至七十年代農村大集體時農民所作出的貢獻了。
面對建國初期農村基礎薄弱，特別是水利設施落後的情況，黨中央、毛主席意識到：要真正改變千年的農村落後面貌，讓農民不靠天、等天吃飯，必須加強農村基礎建設尤其是作為農業命脈的水利建設。而這種需要大量人力和一定時間的基礎工程，農民單打獨鬥是根本不可能完成的。因此，黨中央、毛主席透過互助組、合作社、人民公社因勢利導地把農民組織起來，形成一股強大的力量，進行運河疏通、黃河淮河的治理、江海堤岸的建設，經過幾十年的不懈努力，我國農村土地基本實現了溝網相聯、能汲能排的旱澇保收田。同時國家又在這個時期在集體力量的助力下對農業化肥、農藥加大了投資。到了七十年代，我國的農業基礎建設比解放前有了質的飛躍。正因為有了這一堅實的基礎，才使八十年代的農村改革得到了順利推進。試想一下如果沒有七十年代的集體力量對農村基礎建設的貢獻，八十年代的“單幹”能行嗎？就是農民有再大的積極性面對澇災、乾旱，其結果肯定還是解放前那種“顆粒無收”的結局。
因此，“單幹”只是農村經營的模式之一，並不是真正挽救中國農村唯一的靈丹妙藥，如果單幹真的在農村發展上治百病的話，那我們的科學管理還要它幹嘛？“單幹”雖然在特定的歷史條件下，給中國農村帶來了一定的刺激作用，但它畢竟是最原始的粗放型模式，所以它的功效也只能是短暫的、有限的。隨著農村改革、發展的深入這種模式已制肘了農村前進的步伐！
回過頭來，在八十年代農村改革中，如果我們不是選擇“單幹”，而是在保證完善集體經濟基礎下，對管理體制進行改革、對分配進行最佳化、對勞動進行分工、對產業進行升級，透過加強管理破除“大鍋飯”、打破“絕對平均”，那我們今天的農村該又是一幅什麼景象呢？歡迎朋友們討論！
