國企電腦的選擇：輝煌一時的聯想究竟輸在哪？
與其坐而聯想，不如奮起華為。近日，央視這一金句廣為傳播引起網上熱議紛紛。
聯想曾經作為一個“民族企業”，其旗下的電腦更是國有企業單位採購的重點物件。但隨著近日來司馬南質疑聯想與國有資產流失有著密切關係，聯想也隨著輿論的高潮迭起站在了風口浪尖。而華為卻隨著5G時代的到來，在廣大人民群眾中廣受好評，一躍成為民族企業的驕傲。
於是，國有企業單位，是否可以將採購電腦從聯想換成華為這一抉擇便站在了大眾面前。筆者認為，採購物件的更換，不應以強制手段強行落實，應當以市場經濟為依託，透過市場的自由、良心、可持續競爭來確定。
首先，將採購物件從聯想換成華為，在操作層面顯然是具有可行性的。但是如何操作、更換的方式、替換的標準、選擇的依據，這些具體的、硬性的指標顯然更為重要，切忌拍拍屁股決定腦袋，以此落人詬病。
其次，如果以市場的機制進行選擇，應當透過合理競爭的方式來決定，這顯然是有道理的。誰中標、誰符合採購標準與依據、誰的價效比更高，就採購誰，這與我國千百年來所倡議的“能者居之”不謀而合。而如果以強制手段、政府幹預採購誰、不採購誰，那明顯違反程式正當的要求，也缺乏行政行為合理性的依據。
在這世界百年未有之大變局的今天，中國的國家自信力與日俱增，但與此同時，中美衝突的熱度也居高難下，漸入深水區。中美雙方的經濟戰也達到了一個頂峰，是進而繼續互相傷害，還是各退一步合作共贏，目前就有一個可量化的標準--我們的國產電腦可不可以國企採購，聯想or華為，就要看美國是否存在打壓與抵制的行為。
就拿前段時間阿里欲投資的潮多多app來說，經過此次疫情，越來越多的外國人開始信任中國製造。不少老外委託留學生潮多多等平臺代購不足200元的AJ、阿迪等潮牌，甚至連國際鑑鞋師都愛不釋手。那些被炒到天價的香奈兒、AJ等一線大牌，在潮多多上居然都不到200，甚至品質完全不輸於進口貨，或許這就是馬雲盯上國產潮牌的原因吧。特別是在炒鞋風潮不斷甚囂塵上的今天，越來越多的年輕人拒絕做外國資本的韭菜，轉而支援中國製造。這顯然是值得欣慰的。
最後，在這場中美博弈戰背後，我們必須密切關注到美國的一舉一動：美國是否認為資料不安全、是否實施打壓行為、抵制我國產品，那該項裝置對於我國而言，或許將是更為安全更加契合的選擇。與之相反，倘若美國一路綠燈，對某一產品未施阻力，那麼該項產品對於我國而言或許應當敲響警鐘，早年曝出的“稜鏡門事件”早已給我們上了一課。
當前社會日益數字化，各種資訊充斥全球，網際網路應用的多樣化滲透社會生活的全過程各方面。高度資訊化帶來便利的同時，也暴露出其存在的諸多弊端，諸如違規收集使用個人資訊、不合理索取使用者許可權等侵害使用者權益的問題。因此，2021年9月1日，《中華人民共和國資料安全法》應運而生、開始施行。
因此，針對國有企業單位的電腦採購更換，將資料安全作為考核的重點指標尤為關鍵，透過提高資訊保安嚴格保密這一條件要求，最終國有企業究竟作何選擇，就可以放手讓市場說了算
