1
黃渤是娛樂圈裡眾所周知的高情商藝人。
比如節目時，林志玲問他：“你最喜歡我身體的哪一個部位？”
這個問題不好回答，若遵循內心直抒胸臆的話，作為已婚的黃渤，可能會被認為輕佻；若隨便一個不痛不癢的回答，則讓人感覺很敷衍。
黃渤回答：“我最喜歡你的眼睛。因為從眼睛裡可以看到你情緒的變化，讓我更好地瞭解你。”回答得有涵養又高階。
又比如，曾志偉調侃黃渤：“本來我覺得一張醜臉在臺上唱歌，應該是很難過的，後來我看到了你，我才找到了自信。”
黃渤笑著回應道：“對啊，我們是互相鼓勵，本來我也沒打算要幹這一行，後來我一看曾志偉都可以拿影帝，應該沒有什麼是不可能的，所以說偶像的力量是無窮的。”
觀眾一陣歡笑，玩笑的口吻既沒得罪對方，又還擊了對手。
反應迅速，情商很高。難怪林志玲曾公開表白黃渤：如果黃渤沒有結婚，我一定要把他追到手。
但是，如果你只把黃渤的表現歸結為情商，那就太片面了。
沒有智商做支撐，情商是高階不起來的。
情商指的是情緒商數，一個人反應靈敏、語出驚人、不得罪別人也能給自己臺階，很難說這只是情商。情商高的人一定是聰明的，智商也不低的。
我的情商雖然想很高階地回應或者反駁你，但我卻不知道該怎麼說，這一定不是我的情商管理不夠，而是我實在不夠聰明啊。
而有的人，智商情商都線上，卻表現得不聰明、甚至還有些愚蠢，那隻能說明，他不屑於周旋面對的那個人。
正所謂，如果你覺得我不好相處，那可能只是因為我討厭你罷了。如果你覺得我情商不高，那可能只是因為我懶於應付你罷了。
2
現在說說王力宏和李靚蕾。
先說一個觀點：女人跟了一個男人，要麼圖愛，要麼圖錢，總得佔一頭。男人吝嗇錢也不給愛也不給的，小心後院著火。
縱觀這麼多離婚好聚好散的，大抵都是要麼物質價值協商到位、要麼情緒價值補充得好，雙方仍然還有一些共同的利益捆綁，互相留面子的。
而那些離婚難看撕逼的，要麼是錢沒給到位，要麼是心受委屈了，哪一頭都沒圖到，落了個人財兩空，一方索性啥都不管了，把另一方也拉下水，兩敗俱傷。
為啥在說王力宏和李靚蕾之前，要說智商的問題。這明顯是王力宏和他的爸媽智商都不夠啊。
一個女人，如果不是啥也沒撈著，如果是得到了比較優厚一些的待遇和彌補，看在三個孩子的份上，即使被離婚，也不至於將孩子爸搞得宣告狼藉、難以翻身。
畢竟，女人會顧忌孩子的身心健康和成長，還需要父愛在場、還需要父親的贍養費，等等。
如此不留情面的開撕，置之前努力營造的賢妻良母的形象於不顧，抱著魚死網破的心態，說什麼也要搞臭前夫的，暫且不論到底其中爆料有多少是真、多少是假，起碼可以看出李靚蕾對王力宏已經徹底失望並死心。
而這個死心，絕對不會只有愛的成分在裡面，肯定還有錢的成分在裡面。
正所謂，光腳的不怕穿鞋的。我相信王力宏但凡不把事情做得太絕、財產轉移得太厲害、家人對待得太刻薄，李靚蕾為著離婚可獲的既得利益、日後因著三個孩子還可再得的其他利益，都不會開撕得如此兇猛。
而曝出的這些猛料狠招，皆出自於未獲滿足的委屈和憤怒。不管是情的，還是錢的。
剛才說了，兩頭至少佔一頭。你給不了人，至少給夠錢，至少好言好語好撫慰，不要置人於死地吧。
更是，王爸爸媽媽們還出來煽風點火，想著為兒子平息解圍。一個快50的男人了，還需要爸媽出來發聲抱不平，只能暴露出這是一個媽寶家庭，這個男人確實比較無能、無足夠的情商與智商，來面對社會的血雨腥風。
3
對於普通人的愛情與婚姻來說，有哪些啟示呢？
第一，懂得利益均衡的道理。不能什麼好處都你佔了，啥也不分給別人，然後拍拍屁股就想把人趕了。除非你足夠強大，且沒有被對方抓住什麼把柄。
第二，有錢家裡的男人，如果要搞彩旗飄飄，對待老婆一定要大方、再大方。特別是全職太太的家庭，女方沒收入不敢離婚的，經濟上你給了足夠的安全感，女方大多數睜一隻眼閉一隻眼，只要不是太過分，女方基本不會鬧。
第三，離婚自由，說到底還是經濟自由。如果你沒錢，勸你還是別那麼多花花腸子。
