12月2日，LG電子官方宣佈，已與中國手機廠商天瓏移動（Tinno Mobile）簽署了一項許可協議，涉及LTE標準必要專利。根據協議，天瓏移動旗下的歐洲移動品牌Wiko在支付版稅後可以繼續在全球銷售。
來源：LG
在之前，兩家公司之間爆發了長達三年的訴訟。2018年，LG電子在德國曼海姆地方法院起訴Wiko手機侵犯了其三項LTE專利，並尋法院頒發求禁令。
Wiko手機
在海外市場，尤其是在禁令頻發的德國，中國企業基本上是全無還手之力。
歷史上，各家中國企業因侵犯SEP專利被法院頒發禁令的機率可能要大於90%了，此次天瓏移動也不例外，雖然也對LG的兩項訴訟提出了上訴，但是最終結果依然未能跳出中國企業的“德國禁令魔咒”。
在此次天龍移動獲得許可之前，被LG盯上的中國企業並提出專利訴訟的包括海信和TCL。
2019年，LG電子在美國加州中部地方法院起訴海信集團，指控海信的智慧電視侵犯了其背光和Wi-Fi相關的四項專利。LG電子認為海信拒絕了其提供的“公平”的專利許可條款。
最終，兩家企業在2021年3月解決了雙方的糾紛，應該是海信獲得了LG的專利許可。
同樣在德國戰場，LG電子在2019年在曼海姆和杜塞爾多夫也起訴了TCL，指控TCL侵犯了與LTE相關的三項SEP專利，其中包括EP2,627,146 B1。LG公司認為，其在2016年就開始向TCL發出多次要求談判有關許可協議，但是遭到了拒絕。
在2021年3月9日，LG電子官方釋出有關的案件進展顯示，德國曼海姆法院作出了有利於LG的裁決，TCL侵犯了上述EP2,627,146 B1專利。其餘兩起訴訟也在今年上半年進行了審理。
從最終結果來看，中國三家企業均是海外市場佔據較大份額，國外權利人也正是抓住了這一點，運用國外禁令做威脅手段促使最終許可達成。對於國外權利人而言，往往認為中國企業在談到專利許可時，往往是非善意（unwilling）的，這往往導致在FRAND原則下，非常容易獲得法院的禁令，但是從天瓏移動和海信最終都達成許可的結果來看，中國企業本身對於專利許可談判並非是unwilling，只是在許可費率高低上有爭議，所以到底什麼程度的“willing”不會觸發禁令是中國企業需要不斷演練的。
結語：LG變身NPE，中國很多企業恐難倖免
在今年4月5日，LG電子正式宣佈關閉手機業務，更加聚焦電動汽車零部件和物聯網等領域。
這使得LG電子一躍成為了SEP專利持有者中最大的非專利實施實體NPE之一，另一家最大的SEP智慧手機領域的NPE或許就是華為了，那是因為被美國製裁剝離了手機業務。
沒有手機實體業務，手中又擁有大量的SEP專利，就成為LG電子要實現專利價值轉化的根本動力。
據LG電子自己公佈的資料顯示，其依託的由韓裔人創辦的智慧財產權研究和諮詢公司TechIPm研究顯示，LG連續五年（2012-2016年）在4G（LTE/LTE-A）標準必要專利SEP中排名全球第一。在德國IPlytics的5G標準必要專利中位列全球第三，擁有3700多個SEP專利家族。
此次LG在SEP上先拿天瓏移動在SEP上“開刀”，然後是TCL，再往後就是剩下的中國需要用到SEP專利的企業了，面對手中只有專利，沒有產品的LG，未來中國更多的企業，尤其是偏向海外市場的企業，恐怕要不得不面對這個難纏的對手了。
而至於LG的SEP的專利數量和質量到底怎麼樣，我覺得是有談判空間的，因為毫無疑問，無論LG引用的TechIPm的SEP排名，還是IPlystics的排名，背後都能看到LG的事先佈局。
來源：企業專利觀察
編輯：梵高先生
