最近出現了蘋果、微軟市值兩萬億以上。俄羅斯的g d p 一點七萬億。如果按西方這些統計。蘋果和微軟就比俄羅斯的實力要高很多。但顯然這個是錯誤的。日本豐田曾當過世界第一。市值兩萬億美元。然而我們看到這些統計數字。從來不會覺得這就是可以超越一國國力的證明。反而覺得他們就是一個一個泡沫的湧現。
世界上有三個國家有完整的工業體系。其中有俄羅斯。俄羅斯繼承了蘇聯的大量工業遺產。畢竟當時有美蘇爭霸。兩個超級大國在爭奪世界的領導權。以美國總統特朗普的觀點看。貿易保護主義開始抬頭。他開始反對w t o。反對自由貿易。鼓勵國內貿易保護主義。反全球化浪潮。
蘋果、微軟共有幾萬名員工。幾萬名員工和一個國家一億人口的實力相比。實在差距太明顯了。而且僅僅是從人力資源來看。從自然資源的調動看。也遠遠不是一個國家可以相比的。所以經濟學家是反對gdp比較的。他們創造出另一個比較模式。購買力平價比較。把各個國家中相等的東西。通用的東西折算一個價格。以這個價格算做全球的物價比較。比如全世界都有漢堡包。各國的實力按多少個漢堡包算？這樣算出來的購買力評價。相對來說比較客觀。這個比較來看。印度的實力是比較高的。這個比較也有一個巨大的問題。就是比如你從國外進口一種藥物。發達國家買一個藥物便宜。發展中國家買一個藥物就很貴。不然好，就是購買力評價比較缺陷的地方。畢竟發達國家和發展中國家漢堡包的價格是完全不一樣的。然後你買藥品，進口藥品的時候，卻只能按一個價格來算。這就是以美元、歐元的藥品價格。不論你國內的漢堡包多麼貴，多麼便宜。藥品的價格在世界上是一個價格的。以這個說法來看。g d p 又能反映出來一個國家購買其他國家東西的能力。
世界上絕大多數的國家都有管制。只是管制的程度不同。從來沒有所謂的完全市場經濟。這也是李嘉圖反對亞當斯密那套的原因。亞當斯密認為的是完全市場經濟。這個是不存在的。是政治經濟學不是經濟政治學。這個是不能顛倒的。比如過去常常遇到的饑荒年。各國政府都會採用管制。儘可能的把讓糧食平均分配。就不存在完全的市場經濟。當時的各國政府。一定會採取平抑物價的手段。不讓糧食過度漲價。像法國大革命那樣。讓糧食自由漲價的時代。從歷史看。是極其稀少的。而且這個政策也相當失敗。當時的歷史記載。法國人民對糧食自由漲價是極其反對的。法國的作家雨果。後來寫的作品。也是極力抨擊法國當時的對糧食自由漲價的。因為法國大革命。運輸出現了問題。這個是完全可以想象的。人們害怕戰爭。運輸多多少少都會出問題。
從世界範圍看。瑞典和芬蘭的國家g d p 都是比較高。但這並不能反映出來這兩個國家就是正如他們所想的那樣有實力。至少從人力資源來看。兩個國家的人口極其稀少。可以調動的資源及其稀少。不能成為一個可以內迴圈的經濟體。不是過去的北歐大陸強國的時代。
g d p 必須依託一個國家的人口較多。資源較多。戰略縱深。人口素質極高。科技文化實力較高。軍事能力足以保護自己的國家。等等很多方面的客觀要求。就像先進的羅馬帝國。依然被匈奴帝國給滅掉。不能說遊牧民族的匈奴帝國。比當時非常先進的羅馬帝國更強大。羅馬帝國出現了各種各樣的問題。比較明顯的財政問題。即使弱小的國家也可以戰勝強大的國家。這在歷史上經常出現。以少勝多，以弱勝強。即便是這種情況。大國的g d p。還是具有一定方面的參考的。畢竟他可以買的東西很多。
全文完點贊，關注、評論。你的點贊、關注、評論、收藏、轉發是我創作的不竭動力。
