圖紙設計
正如粉絲留言中所說的那樣，5mm厚抗裂砂漿壓入鋼絲網,簡直是面磚外牆設計的通用模板，很多的圖紙確實是這樣設計的。有的設計還將抗裂砂漿設計成‘聚合物抗裂砂漿’，於是清單編制者也不問是否矛盾，按圖索驥，照編不誤。
（見下圖紙、清單剪輯圖）
▼
其實，兩年前，我就創作過一條‘聚合物抗裂砂漿與抗裂砂漿的區別’的每日必知（‘造價日曆’的前身）。由於缺少感性認識，設計、編制清單的人往往搞錯。
難於覆蓋的主要原因---翹曲、起拱
1、工地使用的一般都是小絲徑鍍鋅鐵絲網，常規的寬度為一米的捲包裝（見下圖）。牆面鋪貼面磚是較為精細的施工作業，雖說是小絲徑，對牆上的操作來說，0.9mm×12.7mm×12.7mm的鍍鋅網，其絲徑已是很粗的了。
2、鍍鋅卷網開啟後，因網的弧度使然，極易翹曲、拱起。加上鍍鋅網的絲徑又粗，弧形的網鋪開後，平整度根本無法保證。
因作用與反作用，錨栓壓下了這邊，那邊便拱起，顧此失彼。而錨栓的數量又是有限的，不可能不講成本無限制地使用，於是有人就用U型鐵絲扣來壓拱。但鍍鋅網下面一般又是擠塑板、保溫砂漿這樣的輕質基層，基層附著力很差，0.9mm的絲徑不但粗而且很硬，工人扎破手指，鮮血淋漓是經常事。從現場的實際來看，不管用多少個鐵絲U型扣，也無法根治，無法有效地保證其平整度，U型鐵絲扣只能是勉強地進行控制，實際的起拱、翹曲極難捋平。
難於覆蓋的次要原因---搭接
1、設計鍍鋅網的絲徑雖為0.9mm，但網的厚度實際是1.8mm或略小於1.8mm。因為：0.9mm的絲徑是單根鐵絲的直徑，兩根疊加成網後的實際厚度為0.9mm+0.9mm=1.8mm，即便扣除焊接的咬痕，實際的厚度只略小於1.8mm而已（見下示意圖）。
2、網與網的搭接、陰陽角拐角、門窗角八字處等的附加網的搭接（見下示意圖），由於0.9mm的鍍鋅網絲徑較粗，兩網相交搭接處的端頭，更是雪上加霜，越是短小越難處理，翹曲現象更加嚴重，無法捋平。只能加用錨栓壓平，錨栓的平方米用量比一般的用量多出很多,直接增加了施工的成本。當然，這是題外話。
3、按施工的工藝要求，鍍鋅網不能直接貼在基層上，基層與網之間必須有抗裂砂漿做底漿，以達到粘接和保護的作用，而最外側的也必須有抗裂砂漿的保護罩面。（見下示意圖）
即便按最小的理論值計算，抗裂砂漿的厚度應該不小於6.7mm（見下表），即使面層覆蓋按1.0mm計算，抗裂砂漿的厚度也在5.7mm左右。
由此可見，設計的5mm抗裂砂漿，即使按絕對的理論值計算，也覆蓋不了0.9mm絲徑的鍍鋅網，更不要談實際施工中的誤差了。
實際施工中，因內、外的種種因素，各種誤差，抹20mm、30mm厚的砂漿也比比皆是。至於設計是否合理，這不是我們所能討論的，但5mm抗裂砂漿難於覆蓋0.9mm絲徑的鍍鋅網，在實際中幾乎是100%的存在。
說在最後
有位粉絲在留言中說：“我看很多圖紙都是這麼設計的，從來沒看到施工單位提出過疑問”（見下留言截圖）。確實，當下能在會審中提這樣問題的人確實很少了。施工人員不懂預算，預算人員不精施工，為兩軍交界處的最薄弱點，而處理這樣的問題偏偏需要預算員懂施工、懂工藝。
我曾主持過多次這樣的會審，一是要求抗裂砂漿厚度增加至10mm；二是要求縮小鍍鋅網的絲徑（因為，縮小鍍鋅網的絲徑 = 減少抹灰厚度，同時也節約了人工成本），多少不論，確實為單位挽回了一些損失。你若會審不提，必虧無疑，提出了被認可多少，也只是減少了多少損失，根本沒有半點佔便宜之說。（見下會審截圖）
網名“想成為富婆的小豬”的粉絲在留言中說：“遇到過保溫板外刷（抹）20mm厚抗裂砂漿的設計，經過與甲方溝通增加5mm厚抗裂砂漿增減項，後來現場實際上應該是做了10mm”（見留言截圖） 由此可見，我會審提出的抗裂砂漿10mm厚的要求確實是由實際而來，沒有半點的高估、冒算與蠻不講理。
綜上，一名成熟的造價人不僅要精通預算，更要精通施工，只有知道了怎麼做，才會結合規則知道如何去處理，才有預判識別能力，不做馬後炮。一個工程有多少個分部分項、多少的工藝流程，憑書本上的那點感性認知，常常是知其然而不知其所以然。沒有紮實的施工功底，對定額、清單的理解就不會深刻。只有懂了施工工藝，才能對分部項進行有效分解，才能做出預判，有了預判，才能進行預控，正如古人云：“不知未來者，不足以謀天下”。
現在很多年輕的預算員在工作了一段時間後，遇到成長瓶頸期，做的時間越長感覺自己缺的越多，有漂浮懸空的不踏實感。其原因就是基礎不紮實。突破瓶頸最好辦法就是圖紙、清單、定額以外的拓展。預判、鑑別能力、系統的大局觀，在眾多資訊的參與中質變為有思考延伸的人，其關鍵就是懂施工、懂工藝，否則就是紙上談兵，所謂“懂施工，預算才會更精”。
