在發燒圈有這麼一個理論，論音質，入耳式的耳機不如頭戴式的耳機，頭戴式的耳機不如音箱。這幾乎是所有發燒友都認可的真理。原因是音響裝置的結構越接近於開放，振膜的物理大小更大，更容易實現好的音質。是不是有聽到發燒友說過這樣的說法，1000多的音箱可以完勝（注意是完勝）幾千塊的頭戴耳機，1000多的頭戴耳機可以完勝（注意是完勝）上萬的入耳式耳機。可以感受到入耳式耳機在燒友中幾乎是鄙視圈最底層的產物。
按照聲音的物理結構來分析，理論的確是這樣，事實又如何呢？
今天筆者就拿來真正的萬元入耳式耳機，和千元的開放式頭戴耳機比一比，看看到底哪個音質更好。
首先宣告兩幅耳機和播音裝置都是我自己的，也是長久使用的，也沒有和品牌有合作關係，純粹自己的心得。入耳式耳機選擇的新加坡品牌AAW的靜電動圈動鐵混合式耳機翡翠鳥Halcon。，行貨售價人民幣9999元。
頭戴耳機我想大家再熟悉不過了，AKG的經典頭戴耳機，AKG K701。這是一款全尺寸開放式的大耳機，1000元左右的價位價效比非常高。低阻的設計但卻很吃電流，不好推。
我為兩個耳機準備了兩個播放裝置，入耳式耳機準備的是山靈M6 21的播放器，也是我常用的平衡輸出播放器。它的市場售價大概是3000元。而K701也用了某國產的3000價位的一體機耳放進行驅動……
選擇這兩款耳機對比，是因為兩款耳機的聲音聽感都是比較明亮，線條感強，節奏快的型別。
聲場
本以為聲場這關，對於K701來說是完勝沒有意外的，畢竟開放式的耳機結構已經決定封閉式的入耳式耳機比不過了……但試聽一些曲目下來，覺得K701的聲場雖然的確更加開闊，更自然，沒有閉塞感，但是卻不完整。AAW Halcon的聲場居然沒有很強的閉塞感，儘管的確趕不上K701如此開放，還是入耳式的聽感，但要知道筆者的TH900也是明顯的封閉聲場，AAW的聲場縱向橫向都不錯，尤其是縱向的表現非常出色，人聲、樂器層次了得，這可能是出於它高音靜電單元出色的表現，聲場閉塞感不強。
AAW翡翠鳥明顯強的地方是聲場的完整度，感覺是在一個房間裡播出的，而K701聽起來是在一個不密閉的空間播出的，縱向的感覺不強。
中頻
到了中頻，AAW的翡翠鳥就難以匹敵K701了。K701的中頻儘管在頭戴裡算纖薄的中頻，但人聲還是聽起來比入耳式的翡翠鳥更加紮實，結像更加自然真實。也更加悅耳，也更加年輕化。翡翠鳥反而更加中性一些，甚至我認為翡翠鳥的人聲聽起來更加還原音染更少，略微更加幹一些。而中頻的樂器方面，K701擁有出色的透明質感，但更加讓我驚訝的是……翡翠鳥居然在樂器的透明感這方面沒有差K701很多。因為它的鋼琴結像非常立體，因此整個形體感也是相當出色的。但是高音的細節還是K701更加自然。
低頻
到了低頻，入耳式結構上的優勢反而出來了。對比了各種型別的音樂，無論是純樂，還是人聲流行，AAW翡翠鳥的低頻優勢都遠比K701強。翡翠鳥的低頻下潛深，速度快，彈性適中。相比起來K701就像下盤少了一塊一樣，空蕩蕩的……
各種曲風的影響
為了獲得更豐滿的測試結果，我又測試了不同曲風的歌曲。AAW聽流行的時候，儘管人聲質感不如K701紮實外，聲場沒有K701這麼自然外，其他在節奏感、氛圍感上基本是完勝K701的……封閉式的低音帶來的震撼可能不夠真實，但K701卻了一塊的聽感我也不敢恭維。
在純樂中，同樣AAW翡翠鳥的低頻也更有存在感，比如在貝斯出場的時候，貝斯的位置會比K701更明顯，要表現鋼琴的“力度感”的時候，翡翠鳥也明顯比K701做得好。
在電子舞曲的時候，K701的聲音顯得很嘈雜，聲音明顯能量感集中在上盤，有些不耐聽……聲音有些冷硬。但AAW翡翠鳥的聲音在電子曲的時候由於低音更多，下盤更穩，音色更暖，AAW翡翠鳥顯得從容不迫……
在古典純樂中，K701依然只是適合小編制的純樂，大編制大動態的歌曲下，AAW入耳式的聲場和出色的動態，也更加入魂。
關於沒推好
看到這裡，肯定會有K701的粉絲跳出來說，K701不是你描述這樣的聲音啊，肯定是你的辣雞耳放沒有推好。我承認，K701確實比較吃電流，但什麼才是“推好”我覺得實在是難以下定論的。我曾經用帶耳放的膽機推K701，推出相對溫暖中頻飽滿的K701，但它失去了K701通透的解析感，我不知道那樣的K701算不算推好。但入耳式的AAW確實要比K701更容易推出飽滿的聲音，無論是下盤，還是聲場的形體感，都是入耳式更好……那麼也就牽扯出了下一個問題
系統的投資成本、聽音環境
我不否定K701可能在合適的耳放下可以推出比AAW入耳式耳機好得多的聲音（但目前來看，很難全方面超越，包括氛圍感、低音、聲場的完成度），這個投資比例未必直接買一副萬元的入耳式耳機好。而且K701是全開放式的耳機，開放式的結構對聽音本身就有影響。而入耳式的影響要小得多，並且隨時隨地可以享受。
其實我的主力聽音裝置目前是EVE的SC204和一個低音炮，這套系統價值也在1萬元人民幣左右，再加上一個解碼，我覺得聽純樂已經好過絕大多數頭戴耳機，但！我家在鬧事，附近有地鐵行進，不是晚上基本也沒法聽，而到了晚上，家人鄰居都要睡覺，所以也根本沒法釋放它100%的實力。
最終我選擇入耳式耳機+播放器。出街可以獲得不錯的音質，家裡聽起來方便，並且各種型別的歌曲都合適……最重要的是它比起頭戴的戴耳機，佩戴更加簡單舒適，沒有束縛外加搭配播放器也容易釋放它的潛力。K701和一些大耳機，實在是太難推好了。
所以最終你說萬元入耳式是不是完敗千元的頭戴大耳機？我覺得不一定，至少流行歌曲我覺得肯定不是完敗……別說現在的旗艦入耳了，那年聽TOGO！334的年代我就覺得很多頭戴是沒法比的……
那麼開放式的頭戴未必有優勢，那麼封閉式的頭戴耳機呢？有機會的話，我們會再來測試對比一下。
當然，這個結論出自我的個人對比，如果你一開始就對入耳式耳機的那種聲音有偏見，那我覺得再怎麼比也沒法說服你。客觀這個東西，只有自己沒有偏見的前提才能得出準確的結論。
