公元前1046年，周武王滅商，建立周朝，定都鎬，西周正式建立。公元前771年，周幽王被殺死，周幽王被殺死，西周正式滅亡。之後雖然有平王東遷，重建了周王室，但後來的周朝稱之為東周。而周幽王之前的周朝被稱為西周。我們今天看一下西周的君主，一共13位君主，前7個都是明君，後6個只有2個明君。
周王朝的雖然在公元前1046年建立，但周人的祖先出現得非常早，后稷是他們的祖先。早在夏朝時，周人就學會了耕種。商朝時，周成了商朝的封國。其實，分封制雖然是在西周廣泛使用的。但在西周之前，分封制就出現了。周是商朝的封國，這說明商朝統治地方用的是分封制。商朝末期，周人實力開始迅速上升。周人實力之所以上升和紂王有直接關係。
商紂王時期，由於周人的統治者姬昌對紂王不滿，所以被紂王囚禁起來了。後來姬昌對紂王進貢美女和財物就被赦免了。不僅被赦免了，紂王還賜給了姬昌弓矢斧鉞，使姬昌專征大權。之後姬昌不斷進攻周邊諸侯，領土迅速擴張。那些沒被周征服的諸侯，也逐漸臣服於周，周正式成了西方的霸主。
當然，紂王之所以沒有殺姬昌，還對姬昌進行諸多賞賜，並不是說紂王昏庸。而是周在西方勢力本來就很大，一旦處死姬昌周人絕對會反。紂王之所以這樣做，在某種程度上就是為了拉攏周人，還有就是自己實力還不足以滅掉周國。公元前1062年左右姬昌稱王，周王朝在這個時候算是建立了。姬昌也成了西周的第一代君主。
第一位君主是周文王。周文王就是前面說的姬昌。周文王在周國實力迅速上升之後，最終在公元前1062年左右稱王。周文王在世的時候，周雖然沒有滅商，但周的實力已經非常大了。《論語·泰伯》稱其“三分天下有其二，以服事殷”。此時的周已經有了滅商的能力，商朝已經被周徹底孤立了。不過周文王一生都沒有滅商，個人覺得並不是說他能力不行，而是他自己不願意這樣做。這和後面的東漢末年的曹操、曹魏後期的司馬懿、西魏的宇文泰、東魏的高歡都差不多。自己雖然掌握大權，但就是不想別人說他篡權，而是讓自己的後代幫助自己完成最後一步。這樣也能留個好名聲。
不管怎麼說，周文王絕對是個明君。後人說最出名的六個明君“堯舜禹，湯文武”，這裡面的文指的就是周文王。
第二位君主是周武王。周武王是周文王的嫡次子，其實按照周人的慣例，應該選嫡長子繼承王位。周文王的嫡長子是伯邑考，不知道什麼原因周文王沒有選他做繼承人。有人說伯邑考早逝，也有人說伯邑考沒有周武王姬發才能高，這點始終無法考證。周武王繼位沒多久，就進行了孟津觀兵，最終覺得實力還不足以滅商，所以沒有東進。這也能說明周文王留下的家底非常豐厚。兩年後，周實力又上升，周武王正式起兵伐紂。周武王和紂王在牧野爆發了大戰，以周武王的勝利而結束。紂王在失敗後自焚而亡，商朝正式滅，西周建立。
周武王滅商之後，主要確定了以下幾件事。分封諸侯、進行井田制、建立禮樂制度。這一套是不是很熟悉，是西周社會最主要的幾個制度。雖然西周建立只有三年周武王就去世了。但周武王建立的這些制度卻成為了西周的奠基，西周的一套制度都是圍繞這幾個制度擴張的。說白了，就是說周武王不僅建立了西周，還建立了西周制度的基礎。光是這兩樣，足以說明他是明君。畢竟人家是開國之君，又奠定了西周的統治基礎。
第三位君主是周成王。周成王是周武王的兒子，他在位期間西周發生了很多重要的事。比如平定三監之亂、繼續鞏固周武王建立的一些制度、營造洛邑、派兵東征等。總的來說，他在位期間，西周國力蒸蒸日上。如果西周給君主廟號的話，給他太宗的廟號是再合適不過了。不過周成王在位期間有一個很有意思的現象，前期周公旦掌握大權。
周公旦之所以輔政，史書上說是周成王年幼。對於周成王，史書上並沒有明確記載他的出生年月。不過他爺爺周文王去世的時候，史書上說90歲了，繼位的是周武王。這絕對能說明周武王並不年輕。周武王當了13年君主之後去世了，時間也不短。按照這個時間推算的話，周武王應該也是在七八十歲去世的，即使再年輕，也應該有四五十歲。這樣算的話，周成王繼位時最低也應該有二十歲，高的話估計會有四五十歲。不管怎麼說，都不算年幼。而他叔叔周公旦卻掌握大權。根據周成王後來的表現，證明他的能力還是比較強的。因此，這一切只能說明周公旦手中權力很大，有點類似清朝的多爾袞。周成王因此不得不聽從周公旦。但不管怎麼說，周成王絕對是個明君。
第四位君主是周康王。對於周康王，史書上說他繼續推行前兩位君主的政策，而且還平定東夷叛亂，北征略地，西伐鬼方，使得周王朝的統治更加鞏固。他和父親周成王在位期間，國家幾十年沒有用刑罰，出現了成康之治。可以說，他也是明君。
不過周康王繼位初期，由召公奭、畢公高兩位大臣輔佐。這一點和周成王時期周公旦輔佐得差不多。史書上並沒有說周康王繼位時年輕，但周成王不放心，還是要找人輔佐他。這在一定程度上說明諸侯勢力很大，周王室需要聯合其他諸侯才能更好地統治。可以說西周時期是絕對的貴族共和制，王室聯合其他諸侯一起統治。以王室的實力，不足以統治天下。這種制度在王室強大的時候還好，諸侯會臣服自己。王室能聯合更多的諸侯壯大自己實力。王室一旦衰弱，國家立刻就會陷入分崩離析的狀態。西周後面之所以滅亡和這點有直接關係。可以說，周王室是成也分封制，亡也分封制。
第五位君主是周昭王。周昭王時期，由於周朝國力強大，周昭王開始四處擴張，擴大西周的統治範圍。他先攻打東夷部落，在這裡獲得了大量的銅礦。之後開始南征南方的一些地區，南征最重要的物件就是南方的楚國。這裡需要說一下，楚國在商朝的時候就不受待見，不斷南遷。後來他們支援周朝推翻商朝，不過在周成王時期才被封為子爵，這個爵位非常低，朝見天子連吃飯的資格都沒有。因此楚人很不滿意，之後楚國君主艱苦奮鬥，實力不斷上升。周昭王在位時三次南征楚國，最後在班師回朝的途中被淹死了。這也從側面說明了楚國的強大，以及一些諸侯已經開始不聽從周王室命令了。
雖然周昭王不斷對外用兵，但對西周的統治起到了重大作用。可以說，也是明君。這也能從側面說明，西周還在不斷崛起，否則，根本沒有能力一直對外擴張。
第六位君主是周穆王。周穆王在位55年，是西周在位時間最久的君主。在位這麼久，對西周的影響也是比較大的。周穆王的主要功績有制定刑書，就是完善西周的刑法；兩徵犬戎，這也能說明犬戎的強大。不過周穆王並沒有能力徹底征服犬戎，否則，西周也不會被犬戎滅亡；西征崑崙，有的甚至說周穆王見到了西王母，這一點絕對是杜撰的；東征徐國。
總的來說，周穆王在位時期，西周是四處擴張，可見，周穆王時期，西周的國力還是非常強的。沒有強大的國力支援，西周也沒能力一直對外擴張。
第七位君主是周共王。周共王對西周來說是個劃時代的存在，周共王時期，西周的對外擴張停止了，西周的國力不斷下降，西周的統治基礎也開始動搖了。周穆王在位期間雖然對外擴張使西周統治區域不斷擴大，但長時間的對外戰爭導致國庫空虛，民生凋敝。周共王繼位後，面對的是父親留下來的爛攤子。這個和清朝的雍正繼位時狀況差不多。為了改變這種狀況，周共王不得不改變西周的一些政策。
簡單地說周共王對西周做了一下改變；第一，裁撤軍隊，可以減少開支；第二，和周邊的少數民族和平相處，畢竟沒有強大的軍事力量也無法征服他們；第三，允許土地自由買賣，只要他們向國家繳納稅金，這是承認土地私有制，也標誌著井田制開始瓦解；第四，基本上不再進行分封，以此來維持周王室的領地。
透過這些做法，西周的實力確實有所恢復。但這明確標誌著西周實力已經在下降了，想要繼續維持之前的統治已經不可能了。周共王之後，西周實力是一天不如一天，而且君主也是一個不如一個。
第八位君主是周懿王。周懿王時期，周王朝四周的少數民族開始反攻周王室了，嚴允、西戎、翟人等都不斷進攻周王室。周懿王雖然派兵進攻這些少數民族，但成效並不大。這些人甚至一度攻打到西周首都附近，周懿王連鎬京都放棄了。此時西周的處境並不好，不過周懿王生性懦弱，所以處理得並不好。雖然他不如後面的周厲王殘暴，但絕對是個昏君。
第九位君主是周孝王。周孝王並不是合法繼位的，他是周懿王的叔叔，周共王的弟弟。周懿王去世後，按理說應該讓他兒子姬燮繼位。不過由於姬燮性格懦弱，周孝王奪了本屬於他的王位，姬燮這點像他的父親周懿王。這是西周嫡長子繼承製第一次瓦解，對後面的統治也有重大影響。
周孝王繼位後，肯定要進攻少數民族來報仇。在西周的進攻下，西戎失敗，被迫向周王室每年朝貢馬匹求和。這才有了周孝王命令嬴非在西部養馬，秦國的先人正式出現在歷史上。不過秦國此時只是周王室的家臣，並不是諸侯。周孝王雖然打敗了西戎，但還沒徹底拯救西周就去世了。他去世後，還是比較厚道的，又把王位傳給了周懿王的兒子姬燮。
第十位君主是周夷王。看這個諡號就知道，周夷王絕對不是明君。而且他的性格和他父親周懿王一樣，這樣的人肯定是昏君。周夷王在位期間做的唯一一件風光的事就是征討太原之戎，一直攻到俞泉，獲得一千匹馬，這也算是小有成就。不過周夷王做的昏庸的事卻比較多。
周夷王在位期間，烹殺齊哀公。人家是一國之君，周夷王就因為聽信讒言就把人給烹殺了。周王室這個舉動徹底得罪了齊國。要知道齊國可是東方的霸主，這下東方很多諸侯國也都開始反對周王室；不僅如此，南方的楚國君主熊渠還封了自己兒子為王，這明顯是僭越。這也能說明楚國開始強大起來，南方的諸侯也不再聽從周王室了。這兩件事都能說明，有很多諸侯已經不聽周王室調遣了，周王室的統治危機非常嚴重。
第十一位君主是周厲王。這個大家都比較熟悉，周厲王居然被國人趕走了，西周出現了14年沒國王的狀態。前面說了，此時的西周不僅有少數民族入侵的外患，內部諸侯也不聽從王室調遣，周王室的統治隨時會崩潰。如果這時候出現個能力強大的君主的話，西周或許還有救。不過此時不僅沒來個明君，還來個暴君。
首先，周厲王期間，派兵進攻周邊少數民族，不過一直失敗。這不僅讓西周邊患嚴重，而且國內反對的聲音也更多；第二，為了緩解財政危機，周厲王還壟斷山澤物產。說真的，這種現象在封建社會特別正常。但在西周根本行不通，因為當時是分封制，諸侯境內的東西是諸侯的，國王怎麼能隨便插手；第三，為了防止有人反對自己，派人監視國人。這裡面的外國人就是首都裡的人。這個就更過分了，明顯是作死的行為；第四，由於周厲王殘暴，諸侯已經不再朝貢。說真的，不管國王是否殘暴，和諸侯無關。諸侯之所以不朝貢，就是因為自己實力強大了，周王室衰微。
由於周厲王太能作，最後被國人趕走了。西周進行了所謂的共和制，由一些大臣共同掌控局面。這些大臣都是地方諸侯，說白了就是諸侯掌控了中央。而周厲王被趕走後，過了13年才去世。
第十二位君主是周宣王。周宣王是周厲王的兒子。諸侯雖然趕走了周厲王，但人家畢竟是王，也不能殺了他。他兒子畢竟是太子，現在周厲王已經去世了，也沒理由不讓太子繼位。就這樣，在諸侯的支援下週宣王繼位。史書記載，周宣王執政時期，任用召穆公、尹吉甫、仲山甫、程伯休父、虢文公、申伯、韓侯、顯父、仍叔、張仲一幫賢臣輔佐朝政。這裡面賢臣有點多，這些賢臣基本上都是地方諸侯。這也能側面反映，此時的中央已經被諸侯徹底掌控了，周王室必須有這些諸侯支援才能支撐下去。
周宣王繼位之後，在諸侯的支援下，開始進攻周邊的少數民族，邊患問題暫時得到了解決。不過後來由於在千畝之戰大敗於姜戎，南國之師全軍覆沒，周宣王開始昏庸了。此時的周宣王開始獨斷專行、不進忠言、濫殺大臣，甚至還插手諸侯內務。
個人覺得，周宣王後期之所以昏庸，不是因為自己真的昏庸，還是因為周王室實力問題。由於對外作戰失敗，再加上軍隊損失嚴重，周王室對諸侯的依賴更強。當週王室更加依賴諸侯時，諸侯肯定想從周王室手中獲得更多的好處，他們之間絕對會出現矛盾。矛盾激化的結果就是，諸侯肯定又不聽周王室的了。而周宣王之所以獨斷專行、濫殺大臣，還是想把諸侯手中的大權收回來。這樣做是沒問題的，不過當時的西周根本沒這個能力。別說周王室對外戰爭已經失敗了，即使沒失敗，也未必能從諸侯手中收回權力。
公元前782年，周宣王去世。周宣王去世後留下的是一個爛攤子，此時的西周已經處於崩潰的邊緣，隨時會崩潰。而之後繼位的周幽王可以說加速了西周的崩潰。
第十三位君主是周幽王。周幽王繼位後，西周本來就快崩潰了，現在又出現了天災人禍。天災是西周首都鎬京發生地震，涇、渭、洛三條河川枯竭，岐山發生崩塌。周王室的統治中心現在已經崩潰了。這個地方是周王室的根本。這些天災對本就不富裕的周王室來說更是雪上加霜；人禍是，周幽王讓鄭桓公和虢石父掌握國家大權。鄭桓公是鄭國第一任國君，他是周幽王的叔叔。虢石父是個奸臣，只知道剝削百姓。這個行為徹底得罪了所有諸侯。這兩個人一個是王室宗親，另一個是小國的國君，他們掌控中央就意味著其他諸侯無法在中央獲取利益。諸侯肯定不樂意。
公元前771年，申國國君申侯因周幽王廢黜自己的女兒王后申後、外孫太子姬宜臼，帶著其他諸侯還有西面的犬戎進攻鎬京。他們就這樣佔領了鎬京，周幽王被殺，西周正式滅亡。至於《史記》裡所說的烽火戲諸侯，純屬胡扯，這裡面說的事情根本立不住腳。首先烽火戲諸侯未必好笑，褒姒的笑點未必會這麼奇怪。其次即使真的放烽火，也要等幾天甚至更久諸侯才能趕到，褒姒也不會也周幽王一直站在那等著。不過這個故事可以說明一件事，就是周王室此時已經徹底控制不了諸侯了。否則，申國也不敢造反，其他諸侯看到申國造反也不會置之不顧。
從周文王到周幽王，一共13個君主。這13個君主裡，在周穆王之前，西周是一天比一天好。不過從周共王之後，西周是一天不如一天。雖然中間有周孝王、周宣王的努力，但依舊沒有挽救西周下滑的命運。因為西周的滅亡不僅僅是國君的問題，和西周的制度有直接關係，西周的制度正在不斷崩潰。而西周建立的制度之所以崩潰，和生產力迅速發展有關係。可以說這一切不會因為一兩個君主而改變。但僅僅就國君而言，前六個都是明君，後七個只有周孝王、周宣王兩個是明君。
參考資料：
《史記》、《國語》、《竹書紀年》
