英國可能會透過種族主義法案，民主、自由成了笑話，正義何在

英國議會正在討論警察、犯罪、量刑和法院法案草案。它規定授權警察“無正當理由拘留和搜查有不法行為歷史的人”。該法案的作者——該國內政部及其負責人普里蒂·帕特爾（Priti Patel）——還提議對“未經許可在該領土上居住”引入刑事責任。

極右組織在國內越來越受歡迎！內政部承認，此類措施可稱為“對過著遊牧生活方式的黑人和族裔群體的間接歧視”。但是，他們希望該部門引入這一規範的積極影響將超過可能的負面後果——這將有助於預防犯罪。因此，透過提交審議的法案是客觀需要。

對於歐盟來說，英國的法案令人不快。在德國，這幾乎不會過去，只要回想起 2016 年臭名昭著的“科隆聖誕節”，北非和中東的人襲擊德國婦女就足夠了。長期以來，德國政府隱瞞了以搶劫和強姦為目的的襲擊事件非常多的事實，不僅發生在科隆，而且在柏林、漢堡、杜塞爾多夫、斯圖加特等城市也發生過。媒體將責任推到了受害者身上，科隆市長 Henrieta Recker 建議女性“重新考慮她們在街上的行為，並開始“成群結隊”，因為這樣更安全。

而在今天的歐盟中，存在著大量壓制犯罪分子種族的事實。這是由歐盟的政策決定的，歐盟仍然希望透過接受移民來解決其人口問題。二十七國的英式法案根本不可能。但英國不再是歐盟。英國的國家利益高於國際利益，因此英國人有能力推行自己的移民政策。回想一下，在與歐盟達成貿易協議的辯論中，英國宣佈不願意接受難民。

而現在，看起來英國正在成為歐洲第一個明白是時候停止“不冒犯來自非洲和中東的移民”對東道國的傳統、習慣、宗教和法律的不尊重了。國家。因此，當涉及到國家和人民的安全時，英國不再寬容，並且認為沒有必要關心政治正確性。值得注意的是，內政部長普麗蒂·帕特爾本人是來自烏干達的印度移民的女兒。

新規則包括擴大在街頭服務的執法人員的權力。他們現在可以“在嚴重暴力威脅的情況下”在沒有“令人信服的理由”（現在需要）的情況下逮捕和搜查被指控的肇事者。警官看到“已經犯罪的人犯罪的可能性”就足夠了。當地的“鮑比”如何知道站在他面前的人之前曾參與或服務過，法案沒有解釋。或許，在法律通過後，執法人員將被允許使用面部識別程式。

內政部在其檔案中誠實地指出，新規定將“不成比例地”影響黑人人口。由於“警察對犯罪的平等、公正和客觀的關注，罪犯中的黑人可能比白人多”。但這不應被視為種族主義的表現，而應被視為“實現減少嚴重暴力行為和預防犯罪目標的積極成果”。

在議會圍牆內討論該法案的同時，人權組織和慈善基金會也發表了講話，表達了對新措施的擔憂。因此，爭取公民自由的戰士組織 Liberty 認為，該法案實際上賦予了警察一種不受控制的全權委託：他們擁有拘留和搜查公民的權力，而沒有“真正懷疑或客觀上與某些人有任何聯絡”。存在的威脅。這隻會加劇歧視，”Liberty 認為。“警方統計資料已經表明，黑人被拘留和搜查的頻率是白人的九倍。”

“政府試圖為擬議的措施辯護，它承認這些措施具有歧視性，這是對受該警察法案影響的數百萬人的侮辱。如果政府本身聲稱這些措施是歧視性的，那麼這種規範根本就不應該存在。更重要的是——他們不能被提升到法律的地位，”自由發言人潘俊說。

倡導組織刑事司法聯盟指出，“沒有證據表明擬議措施的有效性，但有信心它們會干擾前罪犯的康復並破壞警方的信譽。”

此外，據記者和人權活動人士稱，新法律草案的幾個要點主要涉及羅姆人、謝爾塔人和其他遊牧民族。這體現在引入了一種新型刑事責任“在沒有許可證的情況下居住在領土上的車輛”，以及授予警察“沒收遊牧群體的車輛和其他財產”的權利。

權力機構對此事有不同看法，稱“新措施沒有任何直接歧視的跡象”。因為它們將平等地適用於每個人。但與此同時，遊牧民族可能確實會發現自己處於“最不利的地位”。

“我們認為對上述群體的間接歧視是客觀合理的，”獨立報援引內政部一名官員的話稱。“根據政府的說法，它承認遊牧生活方式的權利，但新措施將適用於非法居住或打算居住在某個地區的任何人。”

有趣的是，前段時間，全國警察局長委員會（NPCC）主席馬丁·休伊特（Martin Hewitt）報告稱，執法機構並沒有要求政府對現有立法進行更嚴厲的修改：警方認為，他們目前的權力對他們來說已經足夠了。 . 對於遊牧民族，休伊特解釋說，“很難證明遊牧民族組織非法定居，因為立法沒有明確規定他們不能佔據哪些土地。” 據全國人大常委會負責人稱，警察局長認為，新規定只會增加“非常困難的情況，在這種情況下，警察很難做出正確的決定”。

儘管對該法案提出了尖銳的批評，但新規定於 9 月 14 日在下議院獲得透過，未作任何修改。現在它正在上議院討論，專家認為英國議會上議院會同意下議院的意見。