被國慶檔與好萊塢大片“霸佔”整個秋天的院線，《門鎖》這樣題材新穎的驚悚片，著實給觀眾拉滿了期待。雖然是翻拍自韓國同名影片，但從宣傳片露出的元素看來，無論是場景的選擇，還是形象塑造上，本土化的移植還是可圈可點。也慶幸沒有看過韓版，能夠更客觀的對影片進行評價。
縱觀全片，驚悚的氛圍烘托十分到位，開頭便是簡短的一場小高潮，特別是藉助鏡頭語言，模仿身體躺下視角與戴上耳塞後朦朧聽覺，給人帶來了沉浸式的現場體驗。
雖然佔用了較多時間，但也清楚的將故事背景交代，讓觀眾自然的接受了黑夜的主打環境，以及使得床底、衣櫃、門這些道具成了情節渲染的關鍵物品。
也許是因為前期發力過猛，後續的驚悚情節反而顯得略微疲軟，在“女主受迫害”的主線下，支線脈絡過於冗雜，難免讓觀眾丟失新鮮感。
不同人輪番的破門而入，使得封閉空間的緊張與壓迫減少了許多，而對最終Boss的暗示裡，顯現的也過於明顯。
上司的過分跋扈，保安的過分沉默，讓熟知套路的觀眾第一時間就會下出結論，最終真相的揭示又缺少了一定過渡，讓角色的出場突兀異常。好在演員的演技相對線上，對情節的疏漏彌補了不少。
餐廳裡，醫生的一個翻臉，短短几秒情緒、性格、身份三重資訊詮釋的淋漓。
即使在最後“逢人必迫害”的女主人設已經深入人心，但出場的這一個細節仍讓人感嘆。
可惜的就是，從一個暖男到小人的轉變上，影片沒有太多的交代，顯得人物不夠立體飽滿。
而另一位反派上司也沒讓觀眾失望，同樣是一個動作——細嗅牙刷，就已讓人汗毛豎立，變態心理、猥瑣本性不言而喻。
而保安這個角色相對就巧妙了很多，作為當紅流量小生，一個沉默加面癱的邊緣人物，既被賦予充足的戲份，又起到了掩飾演技的雙保險，不耽誤影片的完整內容，也在營銷上博足了眼球。
而作為另一個自帶話題的藝人，白百合就略顯平庸了，首先是擺脫不掉的青春少女的標籤，無辜善良的性格，受辱可憐的形象，這是常在大熒幕上的人設，並無過多可談。
不過，作為殖民本土後的一些元素，如剩女、相親催魂、職場應酬，演員還是切合的。
而立時年的女性，雖已過青春但仍然精緻，要強打拼但又孤立無助，所以白百合身上略帶少女感的氣質還是與代表群體相一致，產生共鳴也是當然。
作為驚悚片核心，最後在關注“獨居女性安全”的角度昇華，確實收場圓滿，反映的社會問題也尖銳清晰，並與現實話題密切，也算得上積極正能量。
在上述社會問題上的直指也留下了足夠的話題，為觀眾創造了豐腴的談資與想象空間。
不過故事內容的紕漏仍是詬病之處。
除了大反派交代較少以外，整體情節都有些斷層，更像是小劇情的疊加，而缺少一致的連貫，只能用黑影與女主共同入睡這樣的橋段，迫使觀眾跟著故事推理誰才是真正大Boss。
而真正的結尾又來的十分突兀，只用了幾個插敘便交代了醫生對女主的非分之想，缺少合理的帶入，而受害的一方在危險下的煎熬也是一筆帶過，讓倉促的感覺更有甚之。
如果忽略掉過分嚴謹的苛求，只為享受一把腎上腺素飆升的快感，《門鎖》還是隻得去影院一看。導演在視聽上的用心，以及部分細節的刻畫，還是足夠讓人稱道，而獨到的選題也必將會為驚悚型別影片開啟一個新路徑，與更多元素碰撞出神奇的火花。
