導讀：農村蓋房做坡頂，是“現澆”好呢還是直接用“木架蓋瓦”好？該看

隨著農村條件越來越好，大家對於建房的需求更多是為著提高生活品質，及外觀的整體協調方面考慮，所以農村建房都將屋頂用於斜坡兩邊分水設計，即好看還能防滲漏。但是，對於斜坡屋頂是採用“現澆”好還是直接用“木結構”好，這是很多人糾結的問題。那麼，今天我們就來分析一下，哪個才是最合適的選擇吧！準備蓋房的也快來看看，小心選錯哦！

其實，不管是採取澆築斜坡的方法，還是直接用木板加蓋瓦片的方法，來作為農村新修房子的屋頂都可以，但是個人認為農村新修房子，屋頂起坡用木板是優於水泥混凝土澆築的。雖然澆築斜坡的安全性相對較好，但是其施工是非常困難的，不管是裝模、扎鋼筋、還是混凝土澆築，每一個工序都比較複雜，而且屋面越大，操作難度也大，操作難度是這種方式最大問題，如果操作的不好，可能就會留下先天后遺症—漏水。而且，房頂就光做一層現澆，是遠遠不夠的，還要在上面蓋一層瓦或者塗一層防水。

就造價而言，就多了好幾道工序，成本也翻了好幾倍，這對於農村自建房的房主來說可是一筆不小的負擔。而相較於木結構的屋瓦頂來說，它在咱們農村自建房已經使用了幾百上千年，技術成熟，施工簡單，木頭可以當地取材，負重量相對較輕，瓦片也可以自行購買，價格低廉；而且夏天散熱效能好，冬天屋裡也比較暖；而且就使用的年限而言，混凝土使用，最多也只用幾十年，而木檁條就不一樣，很多都能用上百年，其質量比沒有大家想象的那麼差勁兒。

另外，對於很多人擔心的防水效能，由於建築的技術越來越高，防水性的問題已經得到了解決。不過，木架蓋瓦也是有缺點的，那就是安全性低，遇到颱風瓦片容易脫落。因此，個人認為兩個對於農村自建房都不是最佳的選擇，如果有第三種選擇的話，還是建議平頂再加木結構的瓦屋頂形式，這樣造價沒有現澆坡屋頂高，但是卻同時具有了兩種屋頂共同的優點。大家認同我的觀點嗎？大家房屋的屋頂是什麼建築方式？選擇的理由是什麼？歡迎在下方留言分享，感謝大家的閱讀~