由白百何領銜主演的《門鎖》正在全國熱映，該片翻拍自韓國同名電影，無論劇情，亦或人物設定，都和韓版高度相似。
2018年韓版《門鎖》，主要講述年輕獨居女性趙京敏在首爾經歷的一段匪夷所思的故事。
和所有普通年輕人一樣，趙京敏每天過著三點一線、平淡無奇的生活，工作不上不下，感情沒有著落，整個人生渾渾噩噩，直到一次她偶然發現家中似乎曾經來過其他人，而晚上急促的敲門聲更將她攪得夜不能寐，是誰在暗中偷偷窺視、跟蹤她？動機又是什麼？影片前期丟擲了一大堆問題，吸引著觀眾繼續往下觀看。
作為一部驚悚懸疑片，電影前半段很好的完成了任務，無論懸念製造，亦或氛圍營造，均可圈可點。
京敏是成千上萬獨自在首爾打拼的年輕人代表，他們生活在沒有任何交集的公寓樓，鄰里之間關係陌生到連面都沒見過，電影用很多小細節描寫這批人、特別是年輕女性的生活狀態，為增加安全感，她們甚至在家中故意擺放諸多男性生活用品，用於提醒來訪客人，而出門時更是小心謹慎，生怕遭遇麻煩。
首爾作為韓國首都以及最大的城市，是無數年輕人嚮往的天堂，然而，這個龐然大物卻沒有為他們提供足夠的安全保障，特別是浮華表象下，無數齷齪、骯髒的東西在暗地裡蠢蠢欲動，偷拍，跟蹤和性騷擾猶如家常便飯，這樣的大環境，逼迫韓國女性不得不時刻保持警惕，也正因為如此，才讓《門鎖》裡的情節顯得真實而可信。
影片從頭到尾都充斥著悲涼又無助的窒息感。
如京敏這樣一位外貌普通，業務能力也沒有什麼亮點的人，很難想象竟然會有一天被陌生人看中，每天深夜趁她熟睡時用藥物將其麻醉，然後在浴室洗澡後抱著她入睡，直到凌晨四點才悄然離去。也許是這樣的情景實在太過荒誕，影片在處理時顯得十分曖昧，讓觀眾分不清楚這位陌生男子到底是真實存在亦或夢境，這樣的懸念直到中段才被打破。
銀行同事金成浩對京敏愛護有加，經常為她出頭，在一次送京敏回家後不幸遇害，讓京敏意識到家中確實存在著一個陌生人，但令她百思不得其解的是，門鎖密碼已經換過，陌生人又如何進入她的房間？
這種環環相扣的懸念，讓觀眾彷彿置身在一間看不到亮光的房間中，無論怎麼走，卻始終找不到出口在哪裡。
除了懸念製造足夠出色，韓國電影最讓人讚賞的地方，無疑是題材大膽以及對社會的真實反映，本片也不例外。
影片直指當代社會的痛點，除了人與人之間由於缺乏溝通產生的孤獨感，還有赤裸裸的男女不平等。雖然女權主義逐漸抬頭，但韓國女性的地位卻並不高，基本處於社會底層，於是，一旦發生變故，社會及周邊人都會把責任推到她們頭上，而女性比較膽小的性格，決定她們不會進行太過激烈的反抗，淪為受害者。
《門鎖》中金成浩的死，所有證據都指明與京敏無關，但無論是警察對她的耿耿於懷，亦或同事的冷嘲熱諷，直至京敏丟掉工作，無不向觀眾展示女性在被侵犯時的被動和悲慘，本是受害者的她，不僅沒有得到足夠的理解和關心，反而成為別人口中的笑柄，這無疑是整個社會的悲哀。
在這樣的基調下，本片中戲份較多的男性角色基本都呈現為反面形象。變態陌生男子冷酷無情，追蹤狂木工充滿著對女性的仇恨，就連幾次出手保護京敏的金成浩，動機也不單純，事實證明，他做的那些事情，不過是想佔京敏便宜，否則也不會在京敏嚇跑後還留在她房間，導致自己的慘死。
而京敏的女性好友吳孝周，則堪稱有情有義，京敏遭遇歧視時的不離不棄，被變態男子襲擊時的英勇反抗，這種強烈對比，讓人物的形象鮮明生動，極具辨識度。
在推進故事情節時，本片特別喜歡用平緩鏡頭搭配音樂的時斷時續，以第一人稱視角帶領觀眾對未知空間進行探索，營造身臨其境的感覺，女主角極端狀態下的情緒把握極為精準，將那種絕望，害怕情緒表現的淋漓盡致。
然而，雖然《門鎖》在主題和表現手法方面顯得老道，特別是驚悚和懸疑感到位，但從劇本角度衡量，本片卻並不優秀。
最明顯處就是劇情不合理的地方太多。對於觀眾，商業片或許並不需要多麼高深複雜的故事情節，只要做到自圓其說，他們都不會有太多意見，可本片在邏輯性方面卻漏洞百出。
在進行到中段科長金成浩給京敏送鑰匙導致被殺後，影片就開始全面失控。無論角色智商，亦或敘事嚴謹性都呈現直線下降趨勢。
例如金成浩被謀殺事件，觀眾都能夠清晰察覺到案件疑點重重，可片中刑警偵破過程卻表現的極為業餘，只進行一些簡單談話就草率處理，連最重要的監控攝像臺都沒有想到去調查，還是京敏之後猛然想到這點，實在沒有什麼說服力。
而京敏便利店追蹤，到發現兇手住所更是各種巧合的集大成。一位處心積慮犯罪的男人，警覺性竟然如此之差，連女主角闖入家中多時都沒有發現，直到意外看見手機才暴露。觀眾可以理解為拉長劇情而故意製造各種陰差陽錯，但不能容忍各種無視基本常識的情節大量出現。
女主角在家中撿到陌生房間鑰匙，冒險去試探整棟樓從而找到另一位被害者的住所，可她不僅沒去報警，反而想透過自己跟蹤查詢線索，讓人匪夷所思；
而出過人命的公寓竟然還敢獨自居住，不知是女主膽太大還是已經被嚇傻，不僅如此，心膽俱裂的女主換新家，不是去往人多處，反而搬到一個荒無人煙的廢棄酒店，則實在莫名其妙。
正常情況下，既然原來住的地方已經出過事，第一反應應該靠近人群增加安全感，可我們智商完全不線上的女主卻反其道而行，從而又給兇手製造機會。本片中的警察角色也是各種智商堪憂，明知道兇手已經暴露，竟敢獨自一人出警導致被殺，這就不能怪兇手厲害，而是自己作死了。
由於出場人物不多，而能夠進行犯罪的角色更是屈指可數，對於看慣犯罪片的觀眾本片兇手很好猜，電影為增加難度，在中間設定大量情節擾亂視線，讓根本就不可能是兇手的木工出現轉移注意力，手法也不高明，不僅沒有起到應該有的作用，反顯得多此一舉。
而在這樣一部充滿著寫實味道的影片中，兇手的動機除了變態，根本就沒有進行任何鋪墊和交待，嚴重削弱了本該具有的衝擊力。
影片中出現不少血腥鏡頭，雖然能夠起到感官刺激的作用，但過於直白的展現，讓人頗感不適。
總體來說，《門鎖》是一部優點和缺點都非常明顯的電影，它用成熟的技法，將韓國底層醜陋、黑暗的一面呈獻給觀眾，帶來不寒而慄觀影感受，然而，劇情的破碎、不連貫，尤其是動機處理的過於草率，使得影片總在接近高潮的時候讓人齣戲，觀眾也很難真正融入劇情中去理解角色的行為，淪為空有其表的花瓶。
