在大國崛起尤其是全球政治領導權的更迭中，最容易出現西方歷史學家所說的“修昔底德陷阱”，即原來掌握世界霸權的老帝國，因為無法忍受正在崛起的新型國家的挑戰，進而透過不惜發動戰爭的手段來阻止其實現對自己的反超。
一直以來，中國都十分反對西方學者的這一套論述，在多個場合強調自己和平崛起的主張，無意挑戰任何形式的霸權，也不對其他國家搞侵略。但美國政客們從來不相信我國的說辭，一直將中華民族的偉大復興當成對自己霸權的挑戰，想盡一切辦法遏制中國的發展。
從目前中國面臨的戰略態勢上看，有兩個方向對我國的國家安全威脅最大，一個是西南邊境上印度對我國的挑釁，另一個是在東南沿海地區美日等國家的的戰略威懾，總結起來，這就是西方政客們最喜歡鼓吹的對華“兩線作戰”理論。
所謂對華“兩線作戰”理論，主要是指美國和印度在中國的東西兩個方向上同時發力，印度在中印邊境上搞事情，美國聯合日本以及其它域外國家在中國臺海、東海和南海方向上展開作戰架勢，雙方互相配合發力，以達到牽制、削弱解放軍軍力的總體目標。如果這一方案能夠如預期的實施，那麼哪怕中美印等有核國家不動用核武器，那麼美國也能取得對華戰略優勢，使白宮方面獲得在談判桌上得不到的利益。
對於美國這一用心險惡的企圖，不少國內網民都顯得很心急，擔心中國會在美印的共同發力下陷入困境，那麼我們就來認真分析一下，美國這一戰略會如願以償地實現嗎？
首先，我們並不傻，美國人能想到聯合印度共同對抗中國，中國就想不到及時做好預防應對措施嗎？現階段，美國和印度雖然在對華政策上都有著相似的強硬態度，但兩國既不是簽署過契約的戰略盟友，其對華根本訴求有著很大不同，美國是想從戰略上壓倒中國，印度只是想獲得一時的認可和滿足，因此雙方的合作只存在於表面上。
另一方面，美國在對中國實行“兩線作戰”的過程中，他自己也面臨著“兩線作戰”的壓力。在亞歐大陸東端，美軍需要應對持續強大的解放軍，而在歐洲、中東方向上，俄羅斯仍然對美國的眾多盟友和軍事基地構成戰略威懾，因此美軍也必須同時提防俄羅斯的軍事行動。中俄戰略協作讓美國“首尾不得相顧”，同時美國在東亞地區最主要的盟友——日本，最近也飽受中俄聯合巡航的震懾，因此日本也陷入中俄戰略包圍之中。
總體來看，美國要想複製二戰時期對德國的“兩線作戰”，幾乎是不可能實現的。
那麼在對美印問題上，中國需要採取的措施就是：西部“保守列印”，東部“全力抗美”。
馬克思主義指導我們在分析問題、解決問題時要抓住事物的主要矛盾，面對不同的問題採取不同的解決方案。鑑於美國和印度在軍事實力，戰略訴求方面的差異，我方應採取的措施可以有在西部“保守列印”，在東部“全力抗美”。
“保守列印”
無論是中印邊境兩國部署的部隊實力，還是中印兩軍整體的戰鬥力水平，解放軍都能輕鬆“碾壓”印軍。基於這種現實情況，不少網民呼籲要武裝“教育”印度一下，實際上這並不符合我國的訴求。我國對印度的終極目標就是收回印度侵佔中國藏南的領土，並不想與印度人民為敵。因此如果中國不加考慮對印開戰，即便能獲得戰場上的勝利，政治、外交上也會受到壓力。
在整體實力佔優的基礎上，相對“保守”地消耗印軍的實力，不主動挑起紛爭，有助於我國大戰略的落實。
“全力抗美”
相比印度，美國在東部對我國的戰略威脅最大。最厲害的敵人必須要投入最多的時間、精力去對抗，而這也就是“全力抗美”的思想來源。
美國橫行霸道世界這麼多年，從未遇到一個真正敢挑戰它的人，而日益崛起的解放軍有能力、有信心維護我國周邊海空域的安全。美軍並非下定決心要和中國全面開戰，這從前些年的中美南海交鋒中就可以看出，一旦中國軍隊做好戰爭準備，美軍也只能打道回府。
只有綜合運用“保守列印”和“全力抗美”兩大政策，才能在未來的“兩線作戰”中佔據優勢。
