從歷史上看，iPhone 13 Pro Max的相機升級已經算很有誠意了，但它的拍照提升對得起巨大的相機模組嗎？我們這次找來安卓/鴻蒙陣營最強的拍照旗艦vivo X70 Pro+、華為P50 Pro和小米11 Ultra進行對比。
之前我們已經在《打磨蓄力中，iPhone 13 Pro Max、iPhone 13/13 mini、12 Pro Max拍照對比》對比過幾臺iPhone的拍照，結論是iPhone 13 Pro Max的拍照提升並不明顯，更強的規格被用於提升拍照體驗/抓拍能力/影片表現，現在就來看看它和其他旗艦的對比。
PS：為排除變數（看個痛快），放了一望無際的70組樣張，結論統一放在文末。
引數復讀機
- iPhone 13 Pro Max換了新的1.9μm感測器+F1.5鏡頭，超廣角有更快的CMOS和誇張的F1.8鏡頭，長焦改成3倍（但縮減了光圈）。主攝1200W的IMX703，1.9μm，F1.5+感測器位移式OIS（進光量提升2.2倍）；超廣角IMX772，1200W，F1.8（進光量提升92%）；3倍長焦IMX713，1200W，F2.8+OIS；
- vivo X70 Pro+主攝是5000W，1/1.31''的GN1，1.2μm，F1.57+OIS；微雲臺IMX598超廣角，4800W，0.8μm，F2.2；2倍人像IMX663，1200W，1.22μm，F1.6+OIS；800W的5倍潛望長焦，OV08A10，1.0μm，F3.4+OIS；
- 華為P50 Pro主攝是5000W，約1/1.56''，1μm，F1.8+OIS （和Mate 40系列一樣，是裁切成等效27mm輸出，23mm為0.8倍變焦）；13mm超廣角1300W，1.12μm，F2.2；6400W 3.5倍潛望長焦，0.7μm，90mm，F3.5+OIS；4000W黑白鏡頭，1μm，26mm，F1.6；
- 小米11 Ultra主攝是5000W，1/1.12''的GN2，1.4μm，F1.95+OIS；超廣角128度IMX586，4800W，0.8μm，F2.2；5倍潛望IMX586，F4.1+OIS。
規格最強的依然是小米11 Ultra，主攝和長焦規格上鮮有敵手。vivo X70 Pro+是強在均衡的超廣角+主攝+2倍長焦。華為P50 Pro強在長焦端，3.5倍到10倍之間都較強。而iPhone 13 Pro Max雖有明顯進步，但硬體規格放在安卓陣營也只能排到中端機水平。然而各家的演算法天差地別，孰強孰弱還是得用樣張說話。
PS：
- iPhone 13 Pro Max、vivo X70 Pro+、華為P50 Pro的樣張，皆已轉換為sRGB色域；
- 華為P50 Pro是帶了P3色域的EOTF函式，而iPhone和vivo用的都是Display P3色域。部分使用者可能會覺得在Windows PC上看的效果不如手機上漂亮，那可能是忘記做色彩轉換；
- 為避免Android 12底層的影響，小米11 Ultra測試機選擇的是開發版12.9.1；
- 所有樣張對焦點都是正中間，全自動模式。
iPhone取景框強是大家都知道的，但很多人都不知道，其實小米11 Ultra主攝取景的HDR效果比vivo還好，甚至也比自己的成片好。
iPhone都能調預設色調、飽和度了，爺青結↑
冷知識：
- iPhone 13系列的jpg照片比前代更吃空間，從3MB上下，增長到5MB上下，已追上正常的安卓手機；
- 包括iPhone在內的很多旗艦，其超廣角和長焦在連拍時，只有前面的幾張會有多幀合成，所以連續抓拍時要珍惜前面幾次滿血的快門；
- 在10月19日，蘋果iOS 15.1加入自動微距的開關，vivo優化了廣角攝像頭的色彩飽和度和部分場景的清晰度（個人心理活動：!@#$@#^%^$%），本測試樣張僅供參考。
超廣角與微距對比
微距對比1（注意視野範圍，只有小米沒帶數碼裁切，原因不明）
微距對比1，中央放大（vivo的微雲臺在微距場景還是非常實用的）
微距對比2
微距對比2，中央放大（該場景只有小米11 Ultra因過近而無法合焦）
超廣角對比1
超廣角對比2
超廣角對比2，中央放大
超廣角對比3
超廣角對比3，中央放大
超廣角對比4
超廣角對比4，中央放大
超廣角對比5
超廣角對比6
超廣角對比6，中央放大
超廣角對比7
超廣角對比8
超廣角對比9
超廣角對比9，中央放大
超廣角對比10
超廣角對比11
超廣角對比11，中央放大
超廣角對比12
超廣角對比12，中央放大
超廣角對比13，中央放大
超廣角對比14
超廣角對比15
超廣角對比15，中央右側放大
超廣角對比16
超廣角對比16，中央放大
超廣角對比17，中央放大
“3倍變焦”對比
“3倍變焦”時，華為P50 Pro（3.5倍長焦）被卡在主攝數碼變焦的區間，屬實慘。而小米11 Ultra剛好進入“融合5倍長焦成像”的區間（3到5倍放大）而逃過一劫，vivo是由2倍長焦頭數碼變焦。
“3倍變焦”對比1
“3倍變焦”對比1，中央放大
“3倍變焦”對比2
“3倍變焦”對比2，中央放大
“3倍變焦”對比3
“3倍變焦”對比3，中央放大
“3倍變焦”對比4
“3倍變焦”對比3，中央右上側放大
“3倍變焦”對比4
“3倍變焦”對比4，中央放大
“3倍變焦”對比5
“3倍變焦”對比5，中央放大
“3倍變焦”對比6，中央放大
“3倍變焦”對比7
“3倍變焦”對比7，中央放大
“3倍變焦”對比8
“3倍變焦”對比8，中央放大
“3倍變焦”對比9
“3倍變焦”對比9，中央放大
“3倍變焦”對比10
“3倍變焦”對比10，中央放大（暗光下，vivo、iPhone和小米都能觸發長焦）
“5倍變焦”對比
“5倍變焦”對比1
“5倍變焦”對比1，中央放大
“5倍變焦”對比2
“5倍變焦”對比2，中央放大
“5倍變焦”對比3，中央放大
“5倍變焦”對比4
“5倍變焦”對比4，中央放大
“5倍變焦”對比5
“5倍變焦”對比5，中央放大
“5倍變焦”對比6，中央放大
“5倍變焦”對比7
“5倍變焦”對比7，中央放大
“5倍變焦”對比8
“5倍變焦”對比8，中央放大
“5倍變焦”對比9，中央放大
“5倍變焦”對比10
“5倍變焦”對比10，中央放大
（該場景，iPhone在3倍變焦時能觸發長焦，但5倍變焦時反倒不觸發，我人都傻了）
主攝對比-日間場景
主攝對比，日間場景1
主攝對比，日間場景1，中央放大
主攝對比，日間場景2
主攝對比，日間場景2，中央放大
主攝對比，日間場景3
主攝對比，日間場景3，中央放大
主攝對比，日間場景4
主攝對比，日間場景4，中央放大
主攝對比，日間場景5
主攝對比-燈光場景
主攝對比，燈光場景1
主攝對比，燈光場景1，中央放大
主攝對比，燈光場景2
主攝對比，燈光場景3
主攝對比，燈光場景4，中央放大（該場景，白平衡飄的是iPhone）
主攝對比，燈光場景4，中央放大
主攝對比，燈光場景5
主攝對比，燈光場景5，中央放大（這裡只有iPhone準）
主攝對比，燈光場景6
主攝對比，燈光場景7
主攝對比，燈光場景7，中央放大
主攝對比，燈光場景8
主攝對比，燈光場景8，中央放大
主攝對比，燈光場景9
主攝對比，燈光場景9，中央放大
主攝對比，燈光場景10
主攝對比，燈光場景10，中央放大
主攝對比，燈光場景11
主攝對比，燈光場景11，中央放大
主攝對比，燈光場景12
主攝對比，燈光場景12，中央放大
主攝對比，燈光場景13
主攝對比，燈光場景13，中央放大
主攝對比，燈光場景14
主攝對比，燈光場景14，中央放大
主攝對比-高光場景
主攝對比，高光場景1
主攝對比，高光場景1，中央放大
主攝對比，高光場景2
主攝對比，高光場景3
主攝對比，高光場景3，中央放大
主攝對比，高光場景4
主攝對比，高光場景4，中央右側放大
主攝對比，高光場景4，中央左側放大
主攝對比-弱光場景
主攝對比，弱光場景1
主攝對比，弱光場景2
主攝對比，弱光場景2，中央放大
主攝對比，弱光場景3
主攝對比，弱光場景3，中央放大
主攝對比，弱光場景4
主攝對比，弱光場景4，中央放大
主攝對比，弱光場景5
主攝對比，弱光場景6
主攝對比，弱光場景6，中央放大
總結
3倍變焦，強到弱排名：
- 此時小米11 Ultra剛好觸發長焦融合成像，中央區域其實是5倍長焦的作品；
- “3倍變焦”場景是為iPhone 13 Pro Max的主場，但小米開掛，無奈輸掉；
- vivo X70 Pro+是由2倍長焦數碼放大，但好歹是最強2倍焦，沒輸很慘；
- 最吃虧的華為P50 Pro，被卡在主攝數碼裁切的區間，全程掉線。
5倍變焦，強弱排名同樣明瞭：
- 小米11 Ultra正宗主場，就是測光和白平衡容易飄；
- 這對於華為P50 Pro也是比較合適的焦段；
- vivo X70 Pro+的5倍長焦是自身最弱一環，只能小勝iPhone；
- iPhone 13 Pro Max的長焦是為日間而犧牲夜間表現，且演算法還有缺陷。同一暗光場景下，有時3倍放大能觸發長焦，但5倍放大反而讓主攝去裁切，然後翻車……
超廣角，強到弱：
- 最強的vivo X70 Pro+並未和其他機器拉開差距，主要是強力塗抹+銳化的演算法把辨析力磨沒了，且白平衡不夠準；
- 反倒是華為用著神仙演算法，讓一顆平平無奇的1.12μm超廣角發揮得相當不錯；
- 小米這邊超廣角視野比iPhone都要大一些，加上演算法的差距，“白給型IMX586”並非浪得虛名；
- iPhone 13 Pro Max的大光圈超廣角，就算有蘋果演算法，但無力迴天。
4臺手機的微距都是由超廣角鏡頭拍攝。唯一要說明的是體驗墊底的小米11 Ultra，其微距需手動開啟（可能官方也知道微距表現弱），且不會做數碼裁切，超廣角的視野並沒有微距的味道，且其最近對焦距離偏大。
主攝前兩名是vivo X70 Pro+和華為P50 Pro之間，得看個人取捨：
- vivo X70 Pro+是“朋友圈大師”，照片觀感遠好於肉眼所見，拍照體驗好，抓拍能力僅次於iPhone，成片色彩豔麗，飽和度和對比度高，HDR暗部細節豐富，有僅次於華為的高光壓制，燈光場景極盡討好眼球之能事。缺點是白平衡根本不打算跟現實跑，塗抹猛，細節偏肉，有味精感；
- 華為P50 Pro有獨步天下的HDR高光壓制，主攝拍照體驗好（雖然副攝體驗倒數），白平衡僅次於iPhone，發揮穩定，畫面細節豐富（雖然有時是AI細節），除了抓拍能力稍弱，基本找不出多少弱點；
小米11 Ultra和iPhone 13 Pro Max的主攝同樣是難分難解，也得看個人喜好判斷：
- 小米11 Ultra主攝畫面自然、細節豐富，是幾臺裡演算法痕跡最輕的一臺。觸發HDR時，高光壓制雖不如華為/vivo，但能打翻iPhone。然而觸發又不夠積極，經常被iPhone壓一頭。弱點是相對飄逸的白平衡和較弱的抓拍能力。但凡演算法團隊給點力，就應該是GN2秒天秒地；
- iPhone 13 Pro Max是抓拍大師，有年度最佳拍照體驗，全天候的機關槍快門，白平衡極為穩定，現在有更多的銳化演算法和稍高於往常的對比度，但放安卓/鴻蒙旗艦旁邊就盡顯淡雅了，依然算忠於現實，觀感不夠討喜，暗部和弱光噪點控制一般。
