點對點還是橫平豎直？這個問題一直就讓很多業主困擾，不知道如何選擇。先不急著分析各種工藝的特點和優缺點，第一步應該先確認自己的問題究竟是什麼，如果只是想著怎麼省錢，那也沒什麼好睏惑的了，直接選擇點對點即可，兩點之間直線最短嘛。下面我站在消費者角度分析需求是什麼，由需求為角度去分析各種工藝的優缺點
一，省錢性
省錢這是消費者繞不開的話題，從這個角度來看點對點是王，因為兩點之間直線最短，所以可以節省大量的材料人工費，省出來的毛爺爺足夠你在海底撈欣賞好多次師傅甩麵條表演，不管是這幾年流行起來的大彎工藝還是傳統的橫直豎平都無法與之媲美，顯而易見的大彎僅從省材料上來說又優於橫平豎直，所以省錢性 ：點對點 大於 大彎 略大於 橫平豎直。
二，安全性
其次就是安全性了，風險主要來源於哪裡？首先主要是後期需要打孔的話，線槽覆蓋之後施工人員要是不好摸清線管走向，就會產生不必要的返工和風險，所以線管的有序感就成為了決定性因素。點對點線管最容易產生交叉點，開關多的時候像個蜘蛛網，這種情況最不好判斷線路走向。而橫平豎直基本不會產生交叉點，有序感最強，可以有效避免鑽孔等牆面操作帶來的風險。大彎本質上也算是一中橫平豎直，只不過橫平豎直的轉彎幅度較小，它幅度比較大而已，所以安全性： 橫平豎直 基本等於 大彎 大於 點對點
三，可操作性
這一點主要體現在電線的抽拉上，橫直豎平佈線因為會有多個轉彎加上轉彎幅度小，日後維修電線的時候抽拉難度大甚至無法抽拉，可操作性極低。而大彎和點對點基本不會發生這種問題，所以很容易得出操作性：點對點 大於 大彎 大於 橫直豎平
四，體驗性
這是最微不足道的一點了，主要表現在弱電線特性上，弱電線米數越短，訊號就越強，抗干擾能力也就越強。但是實際上那一點長度造成的實際影響幾乎可以忽略不計的，因此不予考量。
最後根據個人經驗給出大家一些建議,：
牆面儘量採用橫平豎直，地面儘量採用大彎工藝和點對點的結合，只採用點對點視情況而定。儘量不要採取真正意義上的橫平豎直（圖四），不然後期維修涉及到電線抽拉的時候就....
