近日，微信被曝出擬推出“聊天記錄付費雲端儲存服務”，引發大量關注，也引發了廣大網友的激烈討論。
但在網際網路中，對於微信付費雲端儲存服務，基本可以說是一面倒的反對態度，據21世紀經濟報道、新浪科技、老闆聯播等先後發起的調查問卷中，累計投票人數有63.3萬餘人，其中49.9萬，佔據總投票數超過78.8%的人表示不接受微信聊天記錄付費雲端儲存。
微信是國內社交平臺當之無愧的“霸主”，據騰訊財報資料顯示，截至2021年6月30日，微信月活使用者已經達到了12.51億，而我國2020年第七次人口普查的結果，我國人口有14.11億人，微信已經成為了一個國民級的應用。
有網友對微信聊天記錄付費雲端儲存發表意見：“微信又找到了一條躺賺的路，那以後是不是會推出普通會員一天只能發100條訊息，黃金會員一天可發1000條訊息呢？”這種說法並不是沒有道理，蘋果端價格為180元/年，安卓端則為130元/年，據業內人士測算，基於目前微信12.51億活躍使用者的基數，即便只有10%的使用者實現付費，騰訊可獲得至少160億元/年的收入提升。
許多人不反對微信付費或持中立的人普遍認為，聊天記錄雲端儲存可有可無，微信並不會強迫使用者購買，也不會影響微信的其他功能，但這種想法其實存在侷限性。
資料價值已經被越來越多的人所認可，資料也變得更加重要，為資料付費已經逐漸成為人們主流的觀念。那為何還會有這麼多人反對呢？
這當中最重要的地方在於微信這項擬推出的收費服務存在不合理之處。為何會這樣說？我們透過對比一下XFS推出的去中心化社交平臺Dline便可以充分感受到其中的差別。
什麼是去中心化社交平臺Dline？
這是XFS基於區塊鏈技術打造的一種有別於現在社交平臺的中心化社交方式。Dline不需要中心服務商，不屬於任何一個公司或中心，XFS所做的，僅僅是與其他人一同維護和運營Dline。
前文說道，資料價值正越發彰顯，可對於普通人而言，卻並沒有享受到資料價值帶來的紅利，資料價值被集中在網路服務商手中。
以微信的這次聊天記錄收費為例，對於許多人而言，聊天記錄的資料並不會給他帶來任何收益，反而為了儲存這些資料，還不得不向騰訊支付服務費用。
另外，以蘋果iCloud在中國地區的定價為標準，50GB空間6元/月，200GB空間21元/月，2TB空間68元/月，微信對蘋果使用者平均每月收費15元，對應的儲存空間約為100GB以上。對於大部分儲存聊天記錄的人而言，100GB是完全浪費的。
這些情況都將導致使用者對於微信聊天記錄收費服務產生很大的牴觸心理。
Dline的去中心化社交模式將讓使用者對於資料收費的牴觸無限降低。去中心化意味著資料所有權歸屬於使用者本身，使用者可以隨意使用這些資料，並釋放資料價值。不僅如此，在Dline中，使用者並不是“只出不進”，除了為資料儲存支付一定的費用外，使用者可以透過參與Dline社群貢獻獲取收益，比如點贊、評論、創作等，真正實現資料價值迴圈。
當資料能夠為使用者創造價值時，反對資料收費便是反對自己的利益，那麼，這種情況下有多少人會持反對意見呢？
在使用者需要儲存服務時，系統會根據使用者需求提供準確的儲存空間，而使用者也只需支付這部分空間的儲存費用即可，避免了不必要的浪費。
為了更好地釋放資料這一新型生產要素的價值，資料收費已成為一個必然的趨勢。微信此次“聊天記錄收費服務”僅僅是一個開始，我們反對的不應該是資料收費這一有利於促進經濟發展的模式，而是應該反對中心化的資料壟斷。Dline的去中心化社交，將打破資料壟斷，讓資料成為我們每個人一筆寶貴的資產，創造更多的財富。
