萬元靜電入耳VS百元靜電入耳，100倍的差價音質差這麼多嗎？

上次我介紹了CCA這個新興品牌的入門型號NRA，售價僅150塊，卻擁有靜電+動圈的配置，有不少朋友私信告訴我效果的確不錯，但也有質疑的聲音，150塊的靜電真那麼好，那麼高階還怎麼賣？這次我就找來了市售一萬元的品牌靜電動圈動鐵三種單元混合的耳機，AAW的翡翠鳥來進行對比。儘管我的預期是不高的，但結果還挺意外的。

這是我自己購買的AAW的翡翠鳥，行貨賣到9999元，AAW是一個專注發燒入耳式耳機的新加坡品牌。之前評測DIY耳機的時候，也出現過，它是一副4靜電單元、1動圈單元，2動鐵的入耳式耳機，聲音特質是走線條感強的解析、通透的路線。CCA的NRA其實也是線條感強的解析路線，讓我們對比價格差異這麼大的耳機說實在聽起來有些離譜，不過，還是先對比走起。

CCA NRA的配置是1靜電+1動圈，靜電負責高配，動圈負責中頻、低頻。CCA NRA的高頻音色非常抓人，細節豐富，位置突出，結像清晰立體。AAW翡翠鳥的高頻依然是非常明亮通透，結像異常清晰、立體，三頻整體的線條感要比CCA NRA更出色，染色也更少。

CCA NRA的中頻聽感偏薄，官方宣傳稱之為“女毒”，我對“女毒”這個詞的理解是深惡痛絕的，不，應該說是愛恨兼備的。為了找到真正的泛用性強的“女毒耳機”，我試遍了鐵三角的入耳式耳機，CK9、CK100、CM7TI，耳掛EW9等號稱經典女毒的耳機，說穿了，就是染色唄。

而我在“女毒耳機”中折騰了多年的最終答案，是日本耳機Fitear的TOGO334！，它才是符合我審美的女毒耳機，有厚度，有解析，有細節，重音染，注重氛圍感。鐵三角的耳機還是太注重染色，要厚度得去頭戴耳機，入耳式女毒，我只認可Fitear的那種厚聲。

說回來CCA NRA，它的女聲的確比較甜，但是是輕薄的人聲，中頻也缺乏厚度，只是突出了線條感，這和它靜電單元的調音是有關係的。換上AAW翡翠鳥，它的線條感更足，細節更加自然，染色卻比較少，聲音比較中正，但依然不厚，略微更暖一些，整體更加飽滿，齒音比較明顯。

到了低音部分，區別就比較大了，AAW翡翠鳥的低音下潛優異，速度快，回彈良好，但總體也是偏薄的低音，鼓點相當清晰。CCA NRA的低音相比要含糊不清一些，但彈性還是不錯的。兩者都不是那種渲染氛圍感的低音，氛圍感的低音不但需要回彈好，瞬態也要慢一些，量感也要更多一些才帶感。量感都偏少，但AAW翡翠鳥可以用調音塞進行調節低頻的量感。

那麼說了這麼多，兩幅價格相差這麼多的耳機，音質真有相差這麼多嗎？我敢負責地說，如果說7-8年前1800左右的森海塞爾IE80這種耳機算是2000元價位的HIFI耳機標杆的話，那麼如今150塊的CCA NRA的素質全面超越IE80的，主要是解析力的差距，靜電單元帶來的聲音嘹亮而寬敞，IE80就聽起來發悶而缺乏細節。當然，IE80的低頻的動態還是要超越CCA NRA的。但那要問如今的萬元靜電豈不是還是領先很多個檔次？的確，AAW翡翠鳥在平衡口的驅動下，聲場、解析，尤其是結像力驚人的準確和立體，音色也比較正，沒有太多的染色，你想要如此驚豔的聲音，千元價位的耳機基本是不可能做到的，HIFI追求的就是極致的音質的話，AAW翡翠鳥是符合這種理念打造的。

而CCA NRA在這個價位創造了難以置信的清晰度和立體感，我覺得它追求的不是HIFI，而是給絕大多數消費者帶來更好的聽音體驗，從定位上，它們就是不相同的，即便如此，我依然認為，CCA NRA是值得推薦的。