今天我在百度百家號收藏之旅中看到了一篇瓷器鑑定的文章，內容是有關克拉克瓷器鑑定的，大家可以根據標題前去看一下，文章原文如下：
藏友你好！圖片看這個風格是明代晚期的克拉克瓷。這類克拉克瓷的話，以以往的情況上來經驗來說是基本上沒有仿品的。但是現在來看這些藏品圖片，這件東西有很多疑問，有以下幾點供您參考：
1、真品的克拉克瓷，我本人也收藏了一些，有些已經銷售出去了，有些我現在還在手裡，咱們做個分享，很明顯有這麼幾個特點啊，這個圖上是有些疑問的。首先這個器型看的話，它這個盤底規格有點過小了，您可以對照一下那個類似這樣子盤的這個比例來說，這個器型是有區別的。雖然區別比較細微，你得認真的看。
二、另外的話我們看它的整體的青花髮色發烏，這個算是國產料的話，在明晚期有這種青花偏暗淡的情況。但是不是這種整體情況是漂浮在上頭的，青花勾線完了以後進行塗抹的準確度非常差，整體線條有個明顯的問題，就是短線條多於長線條，這個是繪畫不熟練的一個表現。
另外，曲線條基本上沒有全是直線條，這個是在規避自己的畫法的不足。一般來說，這種出口瓷繪畫是非常熟練的，像這個情況的細節上處理不當。可以給你舉個例子。比如說葉子，葉子的話的話，一般來說是兩筆，但圖中的話好像是三筆，而且還是斷了，這件事不多見，也不應該出現的。
三、另外，我們看眾所周知啊，克拉克斯還有個特點，就是背部有這個底一般不太乾淨了。這個上面完全沒有看到，而且沒有一個合理的粘沙。它這個底部的這個修胎手法和我們看到的明晚期的一個特徵也有區別。
四：還有個細節啊，這個把圖片放大看的話，底下的這個主刀紋啊特別寬。這個跟我們所理解的這個正常的明晚期的主刀紋是不同的。所以綜上所述的話，這件擺在圖片上來看是有很大的疑問。…
好了，文章讀完了，首先我表明個人觀念，百度百家號收藏之旅還是我比較喜歡的一個專業專欄，平時對其文章進行了廣泛的閱讀學習，也經常點贊留言表達了喜悅的心情。但對於此篇鑑定文章，表示不同觀念，具體質疑如下：
一、要搞清這件瓷器“青花發烏”的原因，首先我們要了解克拉克瓷器的產地，在相當長的一段時間裡，主流觀點認為克拉克瓷產自景德鎮，是景德鎮專為西方生產的外銷瓷器。九十年代，在福建平和發現其窯址，經過一番論證，最終確定其產地在福建平和，其屬於漳州窯的製品。
平和南勝窯所產克拉克瓷，為什麼容易跟景德鎮的製品弄混呢？它和景德鎮產的瓷器有什麼異同呢？原來明代自正德到崇禎一共有十三位江西籍人士主政平和，生產瓷器的工匠有很大一部分都來自景德鎮，這是其製作的器物頗有景德鎮窯器物的原因。然其相比於景德鎮的瓷器會顯得粗些，畫風畫意更為灑脫。因其為漳州窯的青花瓷產品，其發烏髮暗現象就得到解釋，比如廣東博物館的一件克拉克瓷盤，就呈現此青花盤相同的髮色。
二、文章所質疑其短線條多餘長線條的疑問，我可以做出相應的解釋。在明代，青花料中沒加入桃膠等油性物質，短線條產生是因為毛筆在陶胎上運筆阻澀不暢，需多次沾料所致，而非文中所說不熟練！
三、至於文中所提“塗抹準確性差”，實際上正是晚明雙勾平塗工藝特徵之一，現存大量的晚明青花瓷標本顯示的平塗的“準確性更差”！綜上所述此盤略呈菱口邊，口沿較薄，內壁邊緣為8個扇形開光，開光內繪有雜寶和花卉圖案。主題紋飾外圍還繪有魚鱗紋和錦文一圈，瓷盤中心為人物題材紋飾，紋飾構圖飽滿，繁而不亂，錯落有致，畫工嫻熟，紋飾爛熟於心，運筆流暢，毫不拖泥帶水。因此個人認為此盤為萬曆年間產於福建漳州窯的克拉克瓷器真品。
最後再發幾張晚明時期的克拉克瓷器圖片供大家鑑賞！歡迎點贊關注！
