1
李雲迪這事兒，從一開始的嘲諷玩梗，發展到了大家爭論他至不至於因此丟掉藝術生命。
有講道德的，有講法律的，有講文化的，吵成一團。
我其實覺得沒那麼複雜，都不用上升到這麼高的層次，我覺得就實實在在的講商業，講成本和代價就足夠了。
這事兒特簡單。
首先嫖娼是違法的，這個是客觀的對吧。
其次就連普通人，嫖娼被抓，也是有代價的，輕則丟臉+朋友圈社死，重則丟工作離婚，這種事情也不罕見吧？
都知道嫖娼是錯誤的，嫖娼必然要付出代價。
這個代價下至丟人，上至丟工作加丟人。
這時候，別把李雲迪當特殊人，就把他當普通人，現在發生的一切，是不是其實和普通人的待遇是一樣的？
作為公眾人物，丟人的後果就是公眾嘲諷。
作為明星和鋼琴家，丟工作的後果就是之後沒法靠這個賺錢了，沒有人投了。
有什麼問題？
和普通人遇到這種事情的後果有啥差別？
再仔細看一下這件事，其實事情中有2個【李雲迪】。
所有分歧其實在於你看到了哪個，以哪個為第一優先順序。
一個是，作為公民，作為人的【李雲迪】。
一個是，人衍生出來的，作為商品，作為明星的【李雲迪】。
如果你只看【明星李雲迪】這一面，你會覺得他完完全全活該，又不是群眾綁著他去嫖的，公眾人物就是應該受道德約束，過去那種明星高人一等的事情才是他喵有病的，要求明星守法也是過分的事情嗎？這幫子人是明星還是法外狂徒啊？
而且不能因為籤子爽子野子襯托，就說迪子是個好傢伙。
如果你只看【公民李雲迪】這一面，你會覺得這人確實違法了，但現在的狀態是不是有點過於重了？
不偷，不搶，沒老婆，沒孩子，沒出軌就花個錢你情我願，確實是違法了，但確實你說他多麼傷天害理，也不至於。
兩種觀點打的天昏地暗，但分歧的根源，是大家把這個看分裂了。
但其實，這兩者是難以分割的。
因為公民那一面享受了明星那一面的紅利，花錢的時候，花的是另一面賺來的錢。
講白了，明星那一面，靠形象賺錢了。
明星和作品，可以分開。
但明星和明星的【中之人】，無法分開。
享受成果，就要承擔代價。
為什麼？
拆接下來，就兩個詞，收益和代價。
先說收益。
我就問一個問題，一個偶像，一個明星，或者我們放寬條件，演藝圈一個公眾人物，憑什麼輕易獲得好多個零的年薪，許多人一輩子都難以獲得的資源？
一個普通人，能做到這件事嗎？
你被老闆壓榨成這樣，你賺到這個錢了嗎？
你心疼人家明星，你心疼個內啥！
你還是心疼心疼你自己吧。
明星又不比工廠的老師傅多八個胳膊六條腿，他也沒法一口氣挑200擔大糞，他不比你我更能工作或生產，他是人不假，但在進入娛樂圈的那一刻開始，他是一個產品。
只有商品，才提及收益，才有ROI，才有資本投你，捧你，然後將你賣出去，獲得收益。
靠的就是你的影響力，靠的就是你塑造人設的能力，靠的就是你賣夢想與幻覺的能力。
那你是產品，做基本的品質監控有問題嗎？
不賣質量有問題的產品給粉絲？
讓粉絲無論在何時何地，接收到同樣質量的產品有問題嗎？
讓粉絲不會因為你個人問題而夢想幻滅有問題嗎？
資本投你，想要從你這兒獲得回報，有問題嗎？
想要把你和你的團隊當作長期資產運營有問題嗎？
不做你的接盤俠，有問題嗎？
不被人坑，有問題嗎？
讓你儘可能的延長產品壽命，保持品控，這不是作為乙方應該做的事嗎？
這不是道德問題，這是一個商業公平性的問題。
做自己，就別掙這份錢；
做商品，賺錢的時候就別老拿著自己是普通人當擋箭牌。
普通人，哪裡來的資格賺這個錢？
想既要又要還要？
也可以，那就得是你的藝術牛逼到全世界都買單，覺得國內限制多，那就全球市場賺刀勒，同樣是你足夠牛X。
如果你做不到，那就別吹自己是大藝術家了，藝術無國界好不好。
不然你去美國唱個《陽光彩虹小白馬》，然後大力在電視上罵黑人試試？
哪個國家，都有自己的底線和敏感點，在哪個市場混，就要遵守哪個市場的規則，這是一個基礎的商業原則。
一場合作，無數人生計所繫，無數人指著你吃飯，你一舉一動不恰當，會砸無數個人的飯碗，讓無數個人因你而受牽連，不能用普通人要求自己，要用商品的質量和保質期來要求自己。
掙得這份錢，付出的不僅僅是你的才藝，你的影響力，還包括你的臉，你的身材，你的生活，絕大多數人格，你除了睡眠以外絕大多數時間，這都是你這份工作要求的東西。
出來賣，要保證自己貨真價實，這不過分吧？
工作時，別談與工作無關的東西，怎麼這事兒我們老百姓都懂，怎麼明星們都不懂呢？
明星是弱智還是怎麼的？
產品，商業，不允許違約，這不僅是態度問題，也是法律問題。
這都不是潛規則，這是明明白白清清楚楚的商業規則。
這時我們要提第二點，代價。
演藝圈人士說公共人物有隱私權，是的，公眾人物有隱私權，人的那一部分有。
但商品拿部分沒有。
商品的那一部分，要保障消費者（甲方也是消費者）的知情權。
是商品，是買賣，就一定用允許評價和監督機制進入，不然這不叫買賣，這叫搶錢。
商品覺得自己委屈？
芒果臺不能下班徹夜做後期的打工人，委屈不委屈？
連夜改招股書的打工人，委屈不委屈？
甲方的市場投放部門委屈不委屈？
廣州人委屈不委屈？
教材的設計者，學了教材的人，委屈不委屈？
我們不講道德，就講到底是誰在給誰添麻煩？
權利和義務，從來就應該是對等的。
這世界從來就不是你單邊的給粉絲灌輸影響力，讓人家買你的貨，人家也有權利反過來要求你扮演聖人言行如一，讓他們的期待值具象化。
你出了問題，就是要做好準備人家砸了你的攤子，讓你退出這個行業不幹的。
你選擇了收益，就順帶的接受了約束，現在你影響了收益，那就要面對商業的反噬。
這些都是代價。
每個職業都有自己的收益和代價。
你是醫生，你就是不能在做開膛手術的時候吃東西；
你是工人，你就是不能在機器運轉到一半的時候玩手機；
你是廚師，你就是不能在做飯的時候抽菸摳腳。
對應下來，演藝圈公眾人物也一樣，演好人設就夠了。
沒有人是聖人。
但得有敬業精神。
靠形象賺錢的時候，裝，也要裝個聖人。
甲方投的是你嗎？
不是。
甲方投的是你的形象和定位，吸引來的群眾目光。
享受了這一切，就要揹負這一切。
這是商業社會，市場經濟下，演藝圈遲遲到來的考核。
這不是道德約束，而是基於職業素養的自我保護。
不能吃肉的時候裝死，捱揍的時候罵娘。
這就沒意思了。
