QBZ191的有託設計導致其解決威力不足問題毫無希望
前面文章提到美弟NGSW計劃的新一代班用槍族，計劃在明年第一季度做出決策，確定下一步的換裝計劃，可能會在後年開始正式裝備。我們知道美弟之所以要搞NGSW這個計劃，就是為了解決小口徑彈藥威力不足問題。提高彈藥威力不可避免要增大射擊時產生的後坐力，必然也會伴隨著膛壓的升高。那麼這一計劃是否能夠順利實施，關鍵要看這兩個核心問題能夠順利解決，如果後坐力過大會影響到自動步槍的連發精度問題。如果膛壓過高會對設計、材料、工藝造成挑戰，成本也必然會大幅上升。
SIG的MCX-Spear自動步槍和MG-6.8機槍
首先說後坐力問題，NGSW計劃配套彈藥的核心引數是事先指定的，也就是彈頭的口徑和彈頭重量是已經確定好了的，其餘的自由發揮，各家參與的供應商可以自行選定彈殼和發射藥。但是因為彈頭是規定好的，而達到必要的效能，初速也沒多大活動餘地，肯定也在900米/秒以上。這樣後座力就小不到哪裡去，以西格紹爾公司的樣槍為例，其自動步槍的槍口動能為3653焦耳，已經大於7.62NATO普通彈M80的3323焦耳，可見其射擊時產生的後坐力比當年的M14還要大。當年的M14就是因為使用7.62NATO造成後坐力巨大，導致連發射擊精度非常糟糕，最後不得不換裝了M16。那麼現在NGSW如何解決後坐力的問題也是個難題。對於班用機槍來說還比較好辦，因為班用機槍可以採用槍管短後座加導氣式自動工作方式或者浮動式自動工作方式，這兩種自動工作方式都可以透過槍管或內機匣元件先行後座延遲後坐力到達肩託的時間，可以把連續的脈衝式後坐力轉化為平緩的向後推動的力量，從而達到削峰填谷緩和後坐力的目的。但是這兩種自動工作方式的結構設計較為複雜，用在班用機槍上還可以，用在自動步槍上就不適合了。所以自動步槍降低後坐力的可用手段不多，只能在膛口裝置上下功夫，參加NGSW計劃的三家供應商無論自動步槍還是班用機槍都配備了消聲器，雖然有降低膛口噪聲的需要，但是降低後坐力必然也是一種重要的考量。至於實際效果怎樣，目前還不得而知，但是這個問題處理的好壞必然對NGSW能否取得成功產生重要影響。
NGSW幾種尚在的三家公司的樣槍
另一個重要的問題是膛壓問題，因為提高彈藥威力不可避免要提高膛壓。但是膛壓上升會帶來一系列問題，槍管和子彈的摩擦會加劇，槍管壽命會下降等等。前面幾篇文章我們談到要透過拉大彈頭長徑比來提高斷面比能。有很多人就說這樣必然造成膛壓升高，槍管壽命大幅下降。但是需要明白，提高彈藥威力核心的核心方法是提高斷面比能，那麼斷面比能取決於什麼因素呢？斷面比能也就是單位面積上的動能，單位面積上的動能等於槍膛裡單位面積上的壓力乘於壓力做工的距離。這個單位面積上的壓力就是膛壓，而這個做工距離就是槍管的長度。所以從本質上講提高斷面比能跟子彈口徑無關，它只跟膛壓和槍管長度有關。換句話說提高膛壓和槍管長度是提高斷面比能必須付出的代價。要想提高斷面比能又要避免過高的膛壓就必須延長槍管長度。而只擴大口徑，膛壓或槍管長度如果沒有增加的話，斷面比能是不會提高的。至於口徑倒也不是完全無關緊要，比較大的口徑可以保證更大的彈頭質量，而彈頭越重，彈頭速度下降越慢。這有利於取得更遠的穿透北約四級防彈衣的距離。綜合各種情況來看，對我們來說保持5.8毫米口徑或者選擇略小一點的口徑，有利於更好地平衡後坐力和穿甲能力之間的矛盾。擊穿北約四級防彈衣的距離可能略低於NGSW的6.8毫米彈藥，但是能保持四五百米的距離其實也夠用了。
SIG的NGSW-R樣槍MCX-Spear
我們來看看參與NGSW計劃的各廠家都是如何解決問題的。還是以西格紹爾公司的NGSW-R自動步槍MG-Spear為例來說明情況，其槍管長度為406毫米，膛壓8000PSI，換算下來就是552兆帕。這是很多高膛壓的坦克炮都不一定能達到的膛壓，如果要避免過高的膛壓就必須延長槍管。
通用動力公司的NGSW樣槍RM277-AR和RM277-R
RM277配套的塑膠彈殼彈藥
我們來看下NGSW計劃中另一家公司，通用動力公司做出的正確示範。通用動力公司的RM277，採用的就是長槍管，可以避免膛壓過高。但是如果採用有託結構全槍長度會超標，怎麼辦？上無託結構！通用動力沒有公佈這個技術方案的膛壓到底有多高，但是其膛壓肯定很低，因為他們的彈藥用的是塑膠彈殼，他們的膛壓已經低到用塑膠彈殼都不會炸殼的地步。
SIG的彈殼為了解決高膛壓的問題弄成了三件套
反過來再說西格紹爾的樣槍，膛壓高到銅製彈殼無法承受，拉殼鉤可能會拉斷殼的地步。不得不把彈底換成鋼製的，弄出了個很複雜的彈殼結構，前期彈殼是幾個部件組成的，彈殼身部是銅的，彈底是鋼的，中間還要加個密封環。後來改進後密封環去掉了，但是這樣一種結構複雜的彈殼，對製造工藝和成本都不是很友好。
95式5.8毫米小口徑班用槍族
對我們來說高膛壓原本不是個問題，因為以前的95/95-1槍族都是無託結構，槍管長度都比較長。以老95自動步槍為例，槍管長463毫米，配套彈藥的膛壓只有289兆帕。如果要解決威力不足的問題，只要略微加長一點槍管長度，膛壓提高到380兆帕就夠了。以前美弟M16的膛壓就是380兆帕的。我們外貿也在造這些北約標準的輕武器，製造工藝和材料完全不是問題。這樣膛壓不會太高，全槍長度還有優勢。因為無託的95本來就短，就是槍管再長100毫米都沒問題。但是現在QBZ191槍族的槍管長度大幅縮短，標準版的槍管長度可能不足400毫米，要效能不低於95/95-1槍族提高膛壓是必然的。要解決威力不足問題就只能大幅度提高膛壓。如果也用較長的槍管，全槍長度就過長了。所以說QBZ191槍族從無託結構改為有託結構，實際上堵上了以較低膛壓解決威力不足問題的大門。這也是本人不看好QBZ191槍族的根本原因，這一槍族最終必然是個過渡產品。誠然QBZ191槍族本身的設計是非常優秀的，把國產輕兵器的水平提高到了一個嶄新的水平。但是他又是生不逢時的，在當下這個時空，他是不及格的，特別是美弟可能要裝備NGSW新一代班用槍族的時候。
