在寫這篇文章前，請原諒筆者曾經的膚淺。
在很長一段時間裡，每每提到現代文化名人，筆者和很多朋友一樣，持以下觀點：現在詩評家、文化名人、國學大師很多，但真正厲害的並無幾人。畢竟，他們中多數沒有很牛的作品，只是點評別人的東西，怎麼也算不上有多厲害。
於是，在很長一段時間裡，筆者對這些學者都不是特別“感冒”，這其中就包括周國平。
我之所以覺得他並沒什麼水平，也多少受到了一些網友的影響。在沒看過其作品前，筆者曾專門搜了一下網友們對他的評價，質疑其水平的網友經常丟擲以下觀點：
其一，認為他寫的東西雞湯偏多，並沒什麼實質；其二，認為他寫的東西不夠深邃，更適合中學生寫作文時用一用。
受到這些觀點影響，我便想當然地以為這又是一個沒水平的文化名人而已。直到近日，筆者無意中在他的個人社交賬號上，看到一段他對蘇軾《水調歌頭》的點評，才覺得其實他確實挺牛。
我們先來再讀一下蘇軾這首詞：
明月幾時有？把酒問青天。不知天上宮闕，今夕是何年。我欲乘風歸去，又恐瓊樓玉宇，高處不勝寒。起舞弄清影，何似在人間。
轉朱閣，低綺戶，照無眠。不應有恨，何事長向別時圓？人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。但願人長久，千里共嬋娟。
這首詞是蘇軾在公元1076年寫的，屬於絕對的千古名作。在過去的數百年裡，無數文人都點評過它。而現代也有諸多文化名人提到過它，大家的點評無非抓住以下幾點：
其一，各種從遣詞上來誇他寫得多好，卻總是說不透到底哪兒好；其二，討論“自東坡《水調歌頭》一出，餘詞俱廢”的說法，是不是說得過去；其三，讚揚蘇軾和蘇轍的兄弟情深，畢竟這首詞是蘇軾寫給弟弟的。
這些老生常談式的點評看多了，多少有點兒讓人提不起興趣了。而周國平對這首詞的點評，卻讓筆者眼前一亮，他從哲學的角度，給了這首詞一次頗為新穎的解讀。他大概是這樣理解的：
上片賞月，作為哲人的蘇軾問“明月幾時有”，作為詩人的蘇軾說“欲乘風歸去”，而最後作為一個凡人他知道“何似在人間”；下片思人，作為詩人的他怨月亮“偏向別時圓”，作為哲人他則用“此事古難分”來安慰自己，最後做為凡人他說“但願人長久”！
透過這樣一番理解，周國平找出了蘇軾真正的厲害之處於在：他既是一個詩人、哲人，更是一個凡人。而最後一點，正是他最可愛之處。
說實話，一看到這樣的點評，筆者是非常欣喜的。他這樣去點評有兩大高明之處：
首先：透過拆解《水調歌頭》，讓我們對這首詞有更深刻的認識。其實蘇軾寫這首詞時內心是經歷了一個由賞月到傷懷、再由傷懷到實現自我安慰的過程，其內心的一系列變化都在周國平的點評中得到了體現。
其次，周國平很認真地分析了，從傷懷到釋然的過程中，蘇軾身份、性格的轉變。他是一個詩人，所以會由月生出傷感；他是一個哲人，所以懂得世事難全；他是一個普通人，所以才有著普通人對美好生活、美好感情的追求。
我們為什麼會愛蘇軾，周國平用幾句話就說清楚了。我們愛他的浪漫、他的睿智，以及他對生活的熱愛，這3點全部集中在一個人身上，便會呈現出如此的與眾不同。
小結：能體會到這一層，不得不說周國平確實夠牛。這也讓筆者陷入了深深地反思：還有多少厲害的文化名人，因為我自己輕信部分質疑之說，而被我忽視了。您是否也有同樣的經歷？歡迎討論。
