英國議會調查稱疫情初期政府採取“聽天由命”策略，多重失誤導致病亡數劇增

記者 | 田思奇

新冠疫情爆發將近兩年後，英國議會在10月12日釋出一項調查報告審視了該國政府在疫情早期的應對策略。報告使用嚴厲的措辭得出結論稱，政府的早期應對方式釀造了英國史上最嚴重的公共衛生失敗，內閣大臣和科學家“聽天由命”的做法導致英國病亡人數大幅增加。

這份151頁的報告名為《新冠病毒：迄今為止的經驗教訓》，收集了前衛生大臣馬特·漢考克等50名相關人士的證詞，主要審視了六大領域：2020年之前針對潛在疫情的預防、封鎖和保持社會距離、檢測和追蹤、對社會護理和高風險群體的影響以及疫苗接種。

報告認為，英國政府在疫情爆發初期的應對措施犯下多重錯誤。例如在2020年1月底，英國首次確診感染新冠病毒的本土病例時，英國已經成為少數開發出新冠病毒檢測的國家之一，然而最新報告指出，英國“浪費”了先發優勢，“令其轉化為永久性危機”。

隨著新冠病毒蔓延至更多國家，英國本土病例數量也逐漸上升。然而首相鮑里斯·約翰遜直到2020年3月23日才下令全面封鎖，此時距離英國政府科學顧問委員會首次討論新冠疫情已經過去兩個月時間。

2020年3月中旬，“群體免疫”的概念從英國流傳開來，當時粗略估計顯示，如果三分之二英國人感染並康復後獲得免疫，那麼英國人將全部安全。

隨後政府官員一再強調英國沒有考慮過這一策略。但此次議會報告稱，雖然不是尋求群體免疫的正式決定，但遲遲沒有封鎖的局面讓政府相當於作出了這一決定。

報告提出，歐洲其他地區也犯下同樣的錯誤，與亞洲形成強烈反差。在新冠病毒開始傳播後，亞洲國家都能及時實施嚴格的邊境管制。中國和義大利的疫情傳播很早就證明，新冠病毒是一種傳染性很強、可能導致重症、當時還沒有治療方法的病毒。但是英國在最初幾周裡在阻止病毒傳播這方面做得太少。

議會報告稱，這種緩慢推進的做法並非無意造成，也不受制於官僚作風中的故意拖延或內部分歧，而是一項深思熟慮的政策。“但現在很明顯，這是一項錯誤的政策。”

另一方面，議員在報告中表示，政府在2020年3月停止大規模核酸檢測的決定是一個“嚴重錯誤”。 在首輪疫情高峰期間，英國只有住院的新冠患者能接受檢測。而當時世界衛生組織已經呼籲追蹤接觸者，將密切接觸者隔離等。

事實上，英國公共衛生部當時也研究過韓國迅速開展大規模檢測的做法，然而卻拒絕採取同樣的措施，且沒有證據來說明為何不照做。議會報告認為：“沒有進行正式評估，這相當於一個非同尋常的疏忽。”

報告強調：“對於一個擁有世界級資料分析專家的國家來說，面對百年來最大的健康危機，卻幾乎沒有資料可供分析，這是難以想象的挫敗。”

在調查的其他領域中，議會報告表示疫情加劇了現有的社會、經濟和健康不平等現象，主要關注少數族裔群體、有學習障礙的患者和自閉症患者較高的病亡率。

唯一獲得肯定的是英國政府快速開發並推出疫苗的做法。到目前為止，12歲以上英國居民已有近80%接種過新冠疫苗，比例位居全球前列。

《衛報》報道指出，議會調查委員會的報告應被視為一個開端。約翰遜已經承諾對新冠疫情進行全面的公開調查，但最早要到2022年春天才會開始。

一位參與調查程序的議員表示：“這還不夠”，“這是我們對死者家屬的虧欠，我們應該繼續追查到底是誰弄錯了。這需要公開調查。”