眼下，媒體再次發起了對美聯署簽名活動，題目是“要求美軍公佈南海撞擊事件真相”，簽名者已達30萬之多。此前不久，也曾發起過要求加拿大釋放孟晚舟的聯署簽名活動，當時也聲勢更大，簽名者超過千萬。這樣做的目的，表面上看可能有二：

一是積極呼應中國外交部的發言表態

針對此次美國核潛艇南海撞擊事件，外交部發言人多次表示，中方已多次對有關事件表示嚴重關切，要求美方做出澄清和回答，派出核潛艇在南海航行究竟是要執行什麼任務，究竟是撞上了什麼，為什麼會撞上，是否造成核洩漏給海洋環境帶來核汙染，美方作為當事方，有責任、有義務詳細說明事件相關情況，回應地區國家和國際社會的關切。

中國外交部說話表態了，理所當然代表中國人民，中國民眾聯署簽名進一步表達民意心聲，顯然是對外交部宣告的呼應，聯署簽名就是要透過民意的形式為中國外交助威造勢。

二是對美國等形成輿情和輿論壓力

在美國等西方“民主”國家，民眾簽名是一件相當了不起的政治活動，被詮釋為西方民主政治優越性的體現，也是西方高度重視人權的象徵。如果民意聯署簽名達到一定規模，連白宮都不能不予以高度重視，儼然乎這是撼動西方當局、撬動民主政治的有力槓桿。

既然這根槓桿如此管用得力，自然就有中國人可以用用，在上次成功掀起大規模聯署簽名要求釋放華為高管孟晚舟活動後，這次又掀起了這樣一場簽名活動。這項活動剛剛開始，估計還要繼續持續幾天，因為目前的30萬人簽名相對於中國這樣十幾億人口的大口數量實在顯少，總得搞個幾百上千萬才像個樣子，才能拿得出手。

從上述這樣兩層意思出發，對美搞聯署簽名活動可謂用心良苦，應該是一件值得肯定讚賞的事情了。

但筆者以為，如果透過現象看本質，這件事卻又似乎不那麼簡單了，至少可以提出如下兩個質疑

其一，霸權當局在乎中國民意嗎？

搞這等對美聯署簽名活動，有一個不言自明的前提，那就是美國當局把民意當回事，不但把他們自己國家的民意當回事，而且還將中國的民意當回事，也就是說，霸權當局是一個高度重視民意和人權的政府。但事情真的是這樣嗎？這恐怕值得懷疑。

其二，這是不是對美幻想的一種？

當代中國廣泛而瀰漫著各種各樣的對美幻想，其中之一就是寄希望於霸權的仁慈、善良，以為霸權很講道理、以理服人，可以推己及人、勿施於人。正因為這樣，所以在當今中國，總有人忍不住要向霸權打悲情牌，或者吐苦水訴衷情，或者寫信函表心聲，總想用求情肯請的辦法讓霸權放一馬，或者使霸權放下屠刀立地成佛。上述對美聯署簽名活動有沒有這方面的嫌疑呢？筆者以為，很可能還是有很多。

也許有人會說，你這樣說話未免無事生非，有點雞蛋裡挑骨頭了。

既然這樣，那咱們不妨本著“不管白貓黑貓，抓住耗子就是好貓”的精神，審視一下這等對美聯署簽名活動的效益和效果。

這樣的聯署簽名活動對霸權當局能管用嗎？

筆者以為，可以說毫無效果可言，美國白宮當局根本不會知道還有這回事，即便勉強讓他們知道了，也完全不當回事。美國政客什麼時候在意過伊拉克人民、敘利亞人民、利比亞人民，以及阿富汗人民的民意。事實上，只有當塔利班用武器打得美軍招架不住的時候，拜登才會在意，從而倉皇撤軍。

因此，在進行這樣的活動同時，我們依然要強調“放下幻想、準備戰鬥”！可以想象在民意上“壓迫”敵人，但更要在實力上“打敗”敵人。這其中，特別重要的是，一方面，組織者絲毫不要放棄利用影響力徹底揭露“美國政客根本不在乎中國民意”的本質，另一方面，組織者始終不能模糊公益與效益的界限，避免有籍此收穫流量的嫌疑。那才是善莫大焉、功莫大焉。

注：本文作者為“秦安戰略智庫”核心成員張志坤，為本平臺原創作品，歡迎註明來源的轉載，轉載是凝聚網路力量的重要方式。