導語：
商朝最後一代國君是歷史上赫赫有名的昏君，那就是紂王，據傳，他殺人成性，每天以嗜血為生，國家在他的統治下民不聊生，不過現實真的是這樣嗎？根據現有資料記載，從歷史客觀角度出發，商紂王事實上並不能說是一個昏君，而且在其統治下的商王朝雖然有衰退跡象，但也並未達到民不聊生的地步。
商朝最終滅亡的原因在於紂王實行集中王權措施的失敗，最終導致親信投向了隔壁的周國，因此，商朝才會被顛覆。其滅亡的根本原因並非是商紂王的暴政。
商朝權力體系簡介
商朝有著其屬於自己的遠古通知體系，與後世諸多王朝皆不相同，甚至在後來無人繼承，那就是祭司、商王、貴族三家獨大的統治體系。
先來說祭司。祭司是商朝統治體系中最具特色的一個部分。祭司在商朝的地位甚至可以與商王比肩，在民間，祭司的聲望甚至還要反超商王。其主要原因就在於商王朝是一個十分信奉神靈的王朝，而祭司便被看作是與神靈負責溝通的神使，在知識程度不高的民間，祭司甚至就被當作是神一樣的人物。
圖一 商朝用來占卜的龜甲
由於祭司在商朝的特殊地位，占卜就成了商王朝日常生活中的一部分。說得毫不誇張，那就是商朝人幹啥都占卜。不僅是打仗用兵要占卜，連吃飯、睡覺、生個病也要占卜，祭司說商王今晚不能入睡，否則會有天災，那商王就不能睡。從這個角度出發，就不難看出祭司在商朝統治體系中的重要作用了
其次是貴族。貴族相比於祭司，就顯得沒這麼特殊了，畢竟歷朝歷代、大朝小代都存在貴族這麼一個群體。硬要說商朝貴族有什麼不同，那就是權力超級大。大到什麼程度呢？民間當官的全部都是貴族！社會底層的控制權幾乎都被貴族所控制。普通百姓任你才能多麼卓越，你不是貴族也當不了官，你去和人家貴族聯姻，人家也看不上，這就形成一個惡性迴圈，貴族的勢力愈來愈龐大，甚至超過了商朝王室。
圖二 商紂王
最後再來談商王。商王畢竟是商王朝的實際統治者，在商朝建立之初朝廷內部是有著相當一部分話語權的。不過隨著商朝越往後發展，歷代商王的權力愈發縮水，到了商紂王那一代，商王幾乎形同虛設，國家的實際控制權全部被籠罩在了祭司和貴族手中。不過雖說管理的權力被祭司和貴族所佔，但商王手中還有著最大的殺手鐧，那便是軍隊，只要是軍隊在手，祭司和貴族便不敢真正的動商王。
因此，到了商紂王統治，其決定用軍隊搶回屬於商王的統治權。在理論是是合理的，但恐怕連商紂王都沒想到正是自己的這一舉動，導致商朝最終的覆滅。
紂王改革與商朝滅亡
正是由於商王朝統治體系所具備的不合理性，尤其是對於商王統治權力的削弱，到了商紂王這一代，他最終決定改革，一改商王軟弱的形象。
對於祭司，商王自己想了一招。信奉神靈是歷代商人的傳統，這不能更改，但是占卜又不是隻有祭司可以做。於是紂王便在私下找了許多的占卜師與占卜書籍，開始自己學習占卜。在習得了占卜術後，紂王便不再聽信祭司，對於國家各種決策只信任自己的占卜結果，這便相當於架空的祭司。因為此時，祭司及其勢力集團開始被紂王壓制。
而在針對貴族上，紂王開始了官制改革。一方面，紂王開始挑貴族的刺兒，找各種理由開除在民間各地當官的貴族，以此來削減貴族的統治力。另一方面，提拔平民出身的有才之士，將之變為自己人，以抗衡貴族。這樣一來，貴族對於商王朝民間的實際控制力便大大減弱。
圖三 周武王
倘若只是這些改革，那祭司和貴族還可以忍一忍。但紂王改革後，開始最周邊國家發動戰爭。戰爭用的軍隊是紂王所掌控的，但戰爭物資，則是強迫祭司勢力和貴族勢力交出。任何事情一旦牽扯到錢事兒就複雜了，祭司和貴族一看紂王竟然把手伸進了自己的錢袋裡，那就不行了。因此祭司勢力和貴族勢力便開始決心要造反，要推翻紂王的統治。
在趁著紂王忙著跟周邊國家打仗的時候，祭司與貴族偷偷聯絡了位於商朝北方的周國。畢竟要造反的話，光有錢還不行，還得有軍隊，因此他們便將目光投向了發展迅猛的周國。周國統治者的周文王，聽說商王朝的祭司和貴族要造反，便欣然答應了，開始策劃。最終在祭司、貴族和周國的裡應外合下，周武王率領軍隊顛覆了商王朝。
圖四 周朝實行分封制
周朝建立後，吸取了紂王失敗的教訓，並沒有集中王權，而是實行分封制，大力獎賞原來的商朝貴族與祭司勢力，還有自身的貴族。在這樣的體制下，周朝進入了十分安穩的統治時期。而被滅亡的紂王則被扣上了暴君的帽子。
圖五 《封神演義》中紂王的反派形象
結語：
根據歷史記載，後人給紂王列了六項罪名，酗酒、好色、不認真祭祀、自大、任用身份低微的人、不重用親信，仔細分析的話，不難看出光是這六項罪名，還不足以說明紂王是一個暴君。中華5000年上下，出過這麼多統治者，幾乎每一位都有著上述多多少少的毛病，其中也不乏有著許多賢君的存在。
紂王的暴君稱號大多為後世所傳。周朝建立後，便將滅亡的紂王定義為反派，並在民間傳播的起來。再往後就是儒家思想，儒家本就是周文化的繼承者，從立場上便是紂王的對立面，因此對於儒家來說，紂王就是名副其實的暴君，在儒家對於中華文化的影響中，對紂王的這一評價也深入民間。再有就是，民間的小說，將紂王作為小說的反派，這樣一來，紂王的暴君形象就成了共識，
對於歷史，一定要客觀，就事論事，從真正的歷史事實汲取真相與對我們真正有用的東西。
