2014年，美國哈佛大學著名的國際政治學者約瑟夫·奈曾經預測，到了2020年中國的軍費開支將會是美國的一半左右。
他作出這個預測我想是根據國力的判斷，2013年中國GDP9.57萬億美元，美國GDP16.78萬億美元，我國GDP已經是美國的57%，但是軍費開支相差甚遠，美國2013年軍費開支6004億美元，而我國只有1122億美元不到美國的五分之一，確切的說是美國的18.7%。和經濟體量的比例差距太大。
所以約瑟夫·奈推測到了2020年中國經濟體量進一步提升，一定會加大軍費開支投入，達到美國的一半左右。但是事實呢？
2020年美國軍費開支達到了恐怖的7780億美元，而我國的軍費開支只有1782億美元，是美國的22.9%，連四分之一都不到，更別說一半了，這是為什麼呢？
我國把重心放在了經濟建設上
從經濟資料來看，2020年我國GDP14.73萬億美元，美國今年調整後的數字是20.89萬億美元，我國GDP是美國的70.5%，佔比比2014年高的多。
我國也連續11年蟬聯世界第二大經濟體的寶座，第三名日本的經濟體量和我國相差接近10萬億美元，從經濟體量上，我國可以說是名副其實的經濟大國。
但是另一方面，我國的仍然是一個發展中國家。2020年我國人均GDP1.05萬美元，而全球人均GDP是1.09萬美元，我國還不到全球平均水平。
美國人均GDP是6.35萬美元是我國的6倍，歐盟人均GDP3.39萬美元是我國的3倍多。因此我國必須把經濟重心更多的往經濟建設上放。
每年的財政收入是有限的，往軍費多了，勢必影響其他開支。所以我國選擇了發展民生福利，而減少軍費開支的比例，我國軍費開支在GDP中的比例不足美國的三分之一。
兩國的軍事建設理念不同
我國一直主張和平崛起，國防建設是以保證國土和國民安全為考慮的，所以我國的軍事建設是國土防禦型。軍隊都部署在我國的國土。
而美國是謀求世界霸權的，他們的軍事建設是擴張型。美國在海外有幾百個軍事基地，駐紮著大量的軍隊，這個開支比在本國駐軍那要大多了。
美國還有世界最強的遠洋艦隊及世界最龐大的空軍，現在世界服役的21艘航母美國就有11艘，比世界剩下的各國加起來還要多，這遠遠超過了本土防禦的需求，完全是為保護全球霸權建立的體系。所以美國的軍事開支比中國要大的多。
可能還有一個方面的原因，就是中國已經多年沒有發生戰爭，而美國不斷在全球掀起戰爭。而現代戰爭，是需要花費大量的金錢的，伊拉克戰爭美國花費了2萬億美元的天價就是明證。
購買力平價導致的建設成本的不同
我國是一個發展中國家，人居GDP只有美國的六分之一，在大多數領域的建設成本要比美國低的多。
而且我國和美國的經濟結構差別很大，大家可能都聽說過美國經濟脫實向虛，空心化的厲害，事實上製造業增加值在美國GDP的佔比只有10.93%，而製造業增加值在我國GDP中的佔比則高達26.18%，論製造業規模我國2020年製造業增加值3.85萬億美元，而美國是2.27萬億美元，只有我國的59%，無論從規模還是在GDP中的佔比美國製造業都不如我國。而美國的經濟體量卻比我國大。
這說明和我國相比美國確實可以說是製造業空心化的厲害，要知道這可是以美元進行計算的結果。論製造出的東西，兩國的差距恐怕會更大。
而軍事開支大部分來自於軍事裝備，而兩國的軍事裝備絕大部分是在本國採購，所以以購買力平價計算更為合理。也就是同樣1000億美元的開支，我國採購的裝備絕對要比美國多不少。
大家可能會發現，我國軍費開支遠不如美國，但是每年海軍艦艇下水總噸位卻比美國多。各種新裝備也是層出不窮，這就是購買力平價的優勢了。
當然我覺得可能還有一些因素，比如美國是先發國家，在研究探索發展方向上肯定不免要走不少彎路，而我國作為後發國家，摸著鷹醬過河，少走了不少彎路，避免了很多損失。
