二戰時為什麼不直接暗殺希特勒或日本首相來結束戰爭？

尼米茲下定了伏擊山本的決心，但截殺這樣赫赫有名的人物，已不僅僅是軍事行動，還牽涉政治因素，尼米茲一向為人謹慎，他決定先請示華盛頓，徵求羅斯福總統的意見。

請示電報送達的時候，羅斯福正與要員們一起共進午餐。聽完尼米茲的彙報內容，羅斯福並未立即表態。

戰爭期間暗殺對方的國王和統帥，對東方人來說可能毫無禁忌，只要你幹得掉，但西方人不太一樣，這就好象是角鬥場內不賣力氣，卻趁人家中途休息時從腦後砸上一塊石頭，一旦傳出去，會被人認為你嚴重缺乏騎士風度，是一個懦弱齷齪的人。

當然，到二戰打得激烈處時，很多西方人也顧不得騎士不騎士了，德國、英國都組織過類似暗殺，羅斯福本人就差點被德國潛艇所發射的魚雷給報銷掉。只是美國政府在這方面還一直羞羞答答，羅斯福也從未考慮過暗殺希特勒或墨索里尼。

海軍部長諾克斯一般都是跟著羅斯福的心思走，他率先發言，以行動極不光彩為由，反對伏擊山本。

陸軍部長史汀生瞧著不樂意了：“暗殺固然違反戰爭法，但日本偷襲我們的珍珠港，難道就合法嗎？”

珍珠港是原罪，在史汀生看來，山本首先採取極不光彩的行為，偷襲了珍珠港，自然也就喪失了戰爭法的保護，現在不過是以其人之道還治其人之身，談不上什麼光彩不光彩，若硬要這麼說，那就是在作繭自縛。

史汀生還提出一個觀點，山本是去前線，也就是作戰區域視察，在前線戰場，一員大將和普通士兵相比沒有任何區別，被殺死都是情理之中的事。

史汀生的話引得一片附和。參謀長聯席會議主席馬歇爾、海軍作戰部長金格均表贊同，認為山本乃美軍的心頭之患、太平洋戰場上的首要大敵，若能趁此良機予以截殺，既可報珍珠港的一箭之仇，又可使美國海軍免遭更大損失。

諾克斯成了孤家寡人，他想了想，又提出一個疑問：“巡視日程有點像是精心安排的，會不會是日本人設了一個圈套，把我們的飛機引誘過去，然後一網打盡呢？”

在座的海軍情報負責人解釋說，這種可能性不大：山本電報使用了剛剛變更的新密碼，又是日本人自以為莫測高深的五位密碼，他們無論如何不會料到美方能夠破譯。試想一下，誰會偽造無法被對方破譯的電文呢，那不等於自己編遊戲給自己玩，瞎耽誤工夫？

上下左右都說得通了，羅斯福的顧慮被完全打消：“那麼就擊落山本座機，幹掉我們這位老朋友，大家看給這次行動起個什麼名稱呢？”

總統定調，諾克斯立即轉變風向，他提議道：“既然截殺山本是為了報珍珠港一箭之仇，就叫它‘復仇者行動’吧！”

伊代號（4）連載，待續.......