從2016年底江歌遇害，到今天江歌母親訴劉暖曦（劉鑫）生命權糾紛案作出一審判決，時間整整過去了5年。
今天這個判決，算是給這個案件劃上了一個句號吧。
多年來一直關心這個案子的網友，此刻一定唏噓不已。
我想起了之前看過的一部電影，和江歌案頗有點類似，這就是印度電影《一個母親的復仇》。
江歌母親這5年來，一直所堅持的，就是要向造成女兒慘死的兩個人，也就是殺人兇手陳世峰和劉鑫復仇。
其中陳世峰被日本法院判了20年，這個事兒先放一邊，江歌媽媽說等他出獄回國了再找他。
至於劉鑫，從法律層面很難說她犯罪了，甚至也可以說她也是受害者，包括網上都有一大批劉鑫的同情者。
所以江歌媽媽只能像這個電影裡的媽媽一樣，靠自己。
當然，這部電影劇情方面確實存在很多漏洞，這個母親的復仇過程，並不像海報宣傳的那樣高智商。另外，這個母親畢竟是用了私刑復仇，這也不符合現代法律。
相比之下，另外一部講述父母給子女復仇的高智商電影《看不見的客人》就要精彩很多。
這部電影裡的母親，才是真正的高智商，她偽裝成兇手的律師，在和兇手的直接交鋒中，成功套取了兇手的犯罪證據，最終成功為冤死的兒子復仇。
很多電影都有現實的影子。
現實裡也有太多類似這樣白髮人送黑髮人的情況，當然不是每一個案件，都會有江歌案這樣的影響力。
江歌案，有可能是網際網路時代輿論影響最大的一個案件。網上對這個案件的議論，也伴隨著幾個關鍵節點，有過好幾次小高潮。
所以這個案件對我們當下社會風氣，對我們社會的道德觀念，對我們的價值觀念引領，都有很大的意義。
這次法院的判決書也明確指出了這一點。
法院的判決書，幾乎是把劉鑫徹底釘在了歷史的恥辱柱上。往後我們的社會，在提到江歌案的時候，都會記住有這麼一個人，道德敗壞，極端自私而近於無恥。
我想，相對於賠償來說，這才是江歌母親最看重的。
也因此，江歌案對我們整個社會都有了某種道德風向的引領價值。面對給你扶危濟困的恩人（江歌），你（劉鑫）非但不感恩，還把她推進了火坑，害她白白喪命。
如果這樣的人不用承擔任何責任，試問我們社會的道德標準會有多大滑坡？不要忘了如今扶不扶成為一大社會問題，根源起自南京彭宇案。
所以這是江歌案的社會意義所在。從它已經成為全民熱議的事件那一刻起，這個案件的判罰就必將很大影響我們的社會風氣。
從這個意義上來說，我們應該對江歌母親多年來的堅持，點一個大大的贊。她不僅是在替自己女兒討一個公道，她也是在替我們整個社會討一個公道。
這些年來，網上對江歌母親的堅持，頗有一些不和諧聲音，他們認為江歌母親鬧得過頭了，過分了，有一些人說得比較委婉，指責江歌母親“消費網友”
還有一些人直接指責江歌母親是為了“弄成了網紅，賺錢賺流量”。這種人真的是其心可誅。
他們看不到江歌母親5年多堅持的意義所在，江歌母親一定要讓所有殺害她女兒的人都付出必須的代價，這是一個母親的堅守，也是在給我們踐行“血親復仇”的意義所在。
什麼是血親復仇？
孔子早在兩千多年前就解釋過了
《禮記.檀弓上》中有記載：
子夏問於孔子曰：“居父母之仇如之何？”夫子曰：“寢苫枕幹，不仕，弗與共天下也；遇諸市朝，不反兵而鬥。”
曰：“請問居昆弟之仇如之何？”曰：“仕弗與共國；銜君命而使，雖遇之不鬥。”
曰：“請問居從父昆弟之仇如之何？”曰：“不為魁，主人能，則執兵而陪其後。”
這就是“父母之仇不共戴天”的來歷。
孔子在這裡解釋了血親復仇的幾個不同層次，因為孔子一直強調“有差別的愛”，對父母，對兄弟，對其他親朋，愛應該是有差別的。所以血親復仇也是按照親疏遠近的關係，區別對待。像父母之仇不共戴天，你就不能和仇人共處一個世界，接下來是兄弟之仇，然後是堂兄弟之仇，如何處置，孔子這裡說的意思，不是說你一定要那樣做，而是有程度區分。
儒家講究一個“孝”字，所以特別強調做子女的對父母的責任，但如果是子女之仇，父母如何對待，孔子沒有過多討論。
但是在我們現代社會，父母子女，這就是最直接的血親關係，而且如今大多數父母都只有一個孩子，子女對於父母的意義比起古代要更早重要。
因此，我覺得做父母的，如果遇到江歌這種情況，那也是不共戴天之仇。
血親復仇，就是不死不休。
為什麼我一再強調血親復仇的意義呢？血親復仇對咱們這個古老的民族，對咱們中華文化幾千年的傳承有什麼重要意義呢？
因為咱們國家和西方監督教國家不同，咱們國家的文化建立在綱常倫理基礎上。人倫關係是咱們這個民族文化的基本，或許有些人不認同孔子的儒家思想，當然儒家思想在當時以及後世也有大量糟粕之處，但基於周禮建立起來的儒家人倫關係，就是我們整個社會存在的基石。
而父母和子女的關係如何相處，則是這個基石的基石。
家庭是社會的細胞，家庭關係就是社會關係的基本所在。如果父母子女的關係都整不明白，那整個社會的秩序，勢必要亂了套。
父母和子女之間，就是彼此最親近的親人。父母和子女之間，理應相親相愛，這是對內來說。那麼對外呢？父母或者子女受到不法傷害，那就必須討個公道，給個說法，否則你如何自處？
這就是基本的人倫關係。
這種家庭關係理順了，咱們的社會秩序就有了基本的保障。
所以你現在明白血親復仇的意義了吧？
當然，需要強調的是，現代社會畢竟是法制社會，血親復仇也要遵守基本法律，尤其不能用私刑，不能使用非法手段，必須在法律的框架之內解決。
所以江歌母親做得很好，她並沒有說我剩下的人生也沒有意義了，還不如拿把刀上去把劉鑫也捅了——而且確實劉鑫也罪不至死。江歌母親不死不休，意思是隻要我活著，我就不會放過你，但我按照法律的規則來。
最終江歌母親獲得了應有的公道。今天的一紙判決，給了她這個公道，也讓劉鑫徹底釘在了恥辱柱上。
這就是這個案件對我們社會的最大意義。
