提起明星的天價片酬，很多網友都憤憤不平。明星們掙錢太容易、太輕鬆了。就像鄭爽，一天的片酬高達208萬元，這是不少普通的工薪階層，一輩子都掙不到的。這種利益分配機制太不公平，才是網友們抨擊、謾罵、憎恨的根本原因。
那麼，明星的天價片酬是如何形成的呢？很多人都知道，是背後的資本在操縱。資本又是怎麼操縱的呢？資本這樣操作，到底是虧了，還是賺了？我們現在就來剖析一下。
在剖析之前，我們先來看看，影視行業最為發達的美國，是一個怎樣的情況。美國演員的片酬，他們的規定是這樣：在一部影視劇的製作成本中，演員的片酬在20%至30%。很多一線大牌明星拿到的，類似於公司裡業務員薪酬：底薪加分成。底薪是提前協商一致的，製片方和演員簽訂合同。當該部電影的票房，達到2億美元，演員才有資格分成，也就是說，票房達不到2億美元，演員只有底薪。由此可見，明星們必須要發揮自己的演技水平，拿出渾身解數，拍攝出高質量的影視劇，才能讓觀眾喜歡，他們才能多賺錢。
在美國好萊塢，拍攝電影的流程是這樣：A，編劇嘔心瀝血寫出一部電影劇本，讓自己的經紀人，把劇本推銷給製片商；B，製片商看完劇本，覺得還行，就開始討價還價，買下這部劇本；C，製片商並不是立即投入拍攝，而是放入他們的劇本資料庫。至於什麼時候拍攝，這是一個未知數；D，某個主管在資料庫中，看到這個劇本，可以拍攝，就找到領導，要求投入拍攝（這個人大致相當於製片人）；E，領導同意後，製片人開始把劇本交給自己的編劇團隊，對於劇本進行修改、加工。最終定稿的劇本，和購買過來的劇本，早已面目全非。F，最後是組建攝製團隊，先確定導演，再確定演員，開始拍攝。G，拍攝完成以後，進行後期製作；H，全部製作完成之後，把它賣給電影院線或者電視臺等放映和播出機構。
國內的操作是這樣的，製片方找到明星的經紀人或者經紀公司，看看明星有沒有檔期，如果有，先談片酬，這時，明星開始漫天要價。眾所周知的是，鄭爽就直接開價1.8億。後來，製片方還價到1.6億。這還是在限價5000萬元的情況下。至於明星片酬佔製作成本多少，和明星沒有關係，製片方只要能夠承受就行。也有的明星有分成，但大都是在片酬之外。還有的明星出錢成為了股東，股東是分紅，而不是提成。當然，明星也想把戲拍好，但像楊穎等一些演技確實不行，而有流量有名氣的，同樣可以拿到天價片酬。
國內拍戲的流程是這樣的：A，幾個投資者，坐在一起吃飯，說咱們合夥拍一部戲吧？大家同意；B，然後，就商量演員的事情，名氣大的演員，才有可能火嗎。大家紛紛說，我能請來鄭爽，我能請到吳亦凡，我能請來范冰冰，我能請到李小璐等等；C，回去後，讓人聯絡明星；D，討價還價，敲定明星片酬；E，找人寫劇本；F，找導演；G，組建攝製團隊，拍攝、製作；H，給電影院線或者電視臺等放映和播出機構。
明星的片酬，肯定要遠遠高於規定的價格，怎麼辦？1，簽訂幾份合同，公開一份，其他保密，還能偷稅；2，給明星其他職務，另外計酬。范冰冰在《武媚娘傳奇》中兼製片人，鄭爽在《我的保姆手冊》中兼藝術總監等，就可以把片酬分解了。3，虛報群眾演員，分攤成本。本來使用了100個群眾演員，報賬時是1200個，劇組早就解散，還不是說多少，是多少嗎？
天價片酬，資本出大錢，符合他們的利益嗎？符合。作品好壞也不說，名氣大、高流量的明星，在資本市場估值高。股價上升，他們就可以套現，大賺一把。影視劇不行，股價暴跌怎麼辦？逢低吸入，等以後股價上升，不就大賺了嗎？反正，資本就是為了賺錢。
看明白了吧？國內的資本，並不是單靠影視劇賺錢的。影視劇賺錢，當然不錯，影視劇虧錢，他們他們能賺得缽滿盆滿。
注：1，圖如侵權，告刪。2，禁止抄襲。
