最近看到一個網友的帖子，他說在九十年代的時候自己曾經想過，自己有生之年能看到中國GDP能夠追上義大利就不錯了。
可是從九十年代算起到現在也就二十多年的時間，一個人一生的四分之一，中國就有了今天的成就，就連擁有大批盟友的美國都不得不重視起中國，而義大利只是美國盟友的小角色罷了。
在過去幾百年裡，世界強國的崛起無不靠著強力手段，歐洲國家靠的是殖民掠奪，佔領大片土地和資源，進而擺脫國小民少資源少的困境。美國和蘇聯後來在冷戰時期對抗，雙方也要靠所謂的勢力範圍和時不時的區域性戰爭。
然而，中國的崛起似乎與它們的都有不同，儘管西方學者長期研究中國並有大量著述，但能懂中國崛起的也只有中國人。
中國的崛起
和平崛起與為人民服務
中國自古就是個大國，國土面積幾百萬平方公里、上千萬平方公里，這片土地上一直住著幾千萬、幾億的人口。客觀條件讓中國的文化具備多樣性，不同的民族，不同的地域形成不同的文化。
一個大國亂起來是不得了的，可發展起來也是不得了的，中國人意識到了這一點，中國的文化也就更包容了，避免矛盾的產生讓中國歷史上多數時間是和平穩定的。
相反歐洲歷史上則常常因為不同民族、不同信仰戰爭不斷，形成了鬥爭文化，至今還有各種各樣的歧視。
中國地域差別大、人口多、民族多也讓中國人形成了更大的格局、更長遠的目光，善於發現問題根源，治本再治標。
統一的多民族國家
無論是治理國家還是做生意做工作，倘若不能對全國的情況有個整體的把握，那麼什麼都做不好，某個資料動了百分之零點幾都是個大事。
2020年張維為教授出了本書，名字為《中國戰疫》，裡面提到東西方有一個重大差別：
“歐洲歷史上的大國都是軍事帝國，用武力征服他國是他們信仰的一部分。歐洲的崛起一直伴隨著殖民戰爭，只是經歷了兩次世界大戰後，才痛定思痛，走上了和平整合道路，但是沒有放棄使用武力手段欺負弱小國家。
中國沒有西方軍國主義的傳統。”
張維為教授認為中國是“一個具有強烈歷史感的文明型國家”。
中國對他國文化是包容的，反對戰爭與衝突。今天中國是世界第二大經濟體，2014年按照購買力平價計算，中國是世界上最大的經濟體。
幾十年來中國的主張仍然是和平，中國也一直在維護和平。
張維為
當一個國家的強大不威脅其他國家，那麼這個國家的崛起之路只會越走越通順，沒有人願意費盡力氣去阻攔對自己沒有任何威脅的國家。
中國不僅和平崛起，還成為了帶動全世界發展的火車頭。中國是一百二十多個國家和地區最大的貿易伙伴，與很多國家建立合作關係，對貧困國家進行援助和援建。中國為中國人民服務，中國與世界各國一道為世界人民服務。
雖然世界各國的文化不同，文化素養不同，但是是非對錯好壞都是一樣的。有些國家有不同的派系、部落，但是大家謀求發展、追求好生活的理想是共有的。
2022年1月1日伊拉克數千民眾舉行了集會，紀念被美國襲擊而死的蘇萊曼尼，他們打著標語寫著“美國恐怖主義必須結束”。
蘇萊曼尼
美國和歐洲國家在伊拉克、阿富汗等國打了那麼多年仗，推翻了每一個不親美親西方的人，扶持起聽話的政權。結果是，在年復一年的戰爭中，花費巨大，影響了本國經濟和民眾的正常生活，最終還是不能讓這些國家聽自己的話。
這就是美國和歐洲國家短視和缺乏格局的地方，武力看似能夠讓人屈從，但卻讓人更能產生反抗的心裡。西方陷入了一個無休止的戰爭迴圈，扶起一個人，然後反目，再然後發動戰爭推翻。
戰爭既給當事國帶來災難，又影響本國民眾的生活，扶起一個聽話者，得罪了兩國人民。
中國在古代就有“民為貴、社稷次之、君為輕”、“民為邦本”的思想。在古代無數的思想家、君王都在強調重視民眾和百姓。
民生
正所謂“得民心者得天下，失民心者是天下”，人民的手裡沒有槍沒有炮，但是人民的力量是無窮的，這在任何一個國家都是對的。
武力的控制只是一時的，扶起一個親自己的政權也是一時的。
2020年中國很多援助的物資抵達阿富汗，讓很多阿富汗人吃飽穿暖度過這個冬天。很多喀布林市民面對媒體，難掩內心的激動之情。
與此同時，阿富汗的松子透過飛機抵達中國，不僅讓中國人民嚐到了松子，也為阿富汗人民帶來了穩定的收入。
阿富汗的松子
在疫情中，中國向全世界提供了大量的幫助。可如果換做西方國家率先控制住疫情，它們能把一片口罩賣到什麼價格不難想象。
中國不會控制別國，只希望透過交朋友與合作建立友誼。當人們生活穩定就不會去為了吃飯參加各種非法武裝，也不會給鄰國帶來不安定因素。這樣便做到了武力做不到的事。
一個國家不是靠掠奪強大，強大後還會與世界合作創造更多的價值，包括西方人民在內，他們會拒絕這樣一個國家走向強大嗎？沒有哪個人會喜歡一個滿嘴仁義道德，卻將戰火強加給各國的國家。
和平崛起和為人民服務，這是中國與曾經那些強國最大的差別，也是誰也無法遏制中國的最重要原因。
疫情中的大國擔當
不一樣的中國模式
過去很多人都說只有西方的制度和理論才能讓中國強大起來，可是短短的二十年中國模式就讓世界震驚了。
中國模式一個很大的特色就是務實和實事求是。無論是做一件事還是定一項制度，關鍵在於具體問題具體分析和實際效果。
我們可以拿美國的選舉舉例子，的確，一人一票民眾都投票了。程式上民主實際上不一定民主，選的誰民眾根本不瞭解，全靠競選的時候競選者的宣傳，多數民眾也不懂政治。花了很多錢，最終一人一票選出了小布什、特朗普和拜登，一屆不如一屆。
真正的民主應該是為人民服務，好的制度要能誕生好的政策，效果好才是真的好，就像現如今很多所謂民主國家民眾的生活狀況還不如中國古代的漢唐盛世。
為人民服務
這兩年美國的選舉混亂和各種災難讓企業越來越富，普通人卻相繼破產，不免讓人產生疑問，這樣折騰下去自稱民主國家的美國的穩定時間能不能比古代一個朝代的時間更長呢？
中國模式更強調實際，中國幾十年裡從未把更多的時間浪費在討論與爭吵上。中國的空間站、衛星上了天，深海里有蛟龍，大地上有飛馳的高鐵。
在過去的幾十年裡中國人在憑自己的雙手勤勞脫貧、綠化沙漠。中國基礎設施不斷建設，西電東送、西氣東輸取得巨大成就。提高了文化，發展了經濟，走向了世界強大了科技。
在這個世界上每個國家的發展和理論都是不可複製的，各有各的成功之路。對於一些理論、制度、經驗，中國從不全盤否認，也從不照搬照抄。很多外國來的東西，無不是中國化以後，具備中國特色了，符合了中國國情才被接受。
中國高鐵
比如我們聊天時偶爾會用的“中式英語”，雖然不是一門正式的某國語言，但是我們會發現外語加入中國語言後，也容易聽懂，並且具備中文簡潔高效的特點。這體現了中國人將外來事物中國化的一種思想。
在世界上很多國家照搬照抄了西式民主，結果高昂的成本使其不堪重負走向混亂。美國兩個競選者競選就要花費幾十億美元，不是每一個國家都禁得起這樣的消耗。
還有一點就是中國人善於總結經驗教訓，中國有著悠久的歷史，中國人更講究“以史為鑑”，過去的事皆可作為經驗和啟示。
古代的制度如郡縣制、科舉制等，無不是在有前面朝代的教訓才誕生的。為什麼今天的中國人這麼努力，因為歷史告訴我們“落後就要捱打”。中國人脫口而出的成語、順口溜很多都是過去幾千年若干實踐經驗的積累。
美國總統競選
在漫長的歷史長河中，中國不僅摸索出了好的制度、經驗、思想、謀略，更在思想和制度上形成了很強的糾錯能力。
一個國家的發展難免遇到一些問題，可怕的不是短時間內問題出現的次數和嚴重程度，而是不解決問題。今天中國在處理一個問題時，往往會從根本上杜絕一類問題。
二三十年前甚至是更早，當中國人說起制度優勢和中國必將走向強大時，我們聽到的是西方人一陣地嘲笑。
“西方的月亮更遠”的論調比比皆是，可是今天中國卻以不一樣的速度讓世界驚訝。
中國在很多方面是獨一無二的，歷史和現實的不同讓西方最初不看好中國人的思想和中國模式。因此用這樣的眼光看中國他們很難明白中國為何能以這樣的速度強大。
參考文獻
〔1〕《中國抗疫》張維為
〔2〕《中國觸動》張維為
〔3〕《美帝國的崩潰:過去、現在與未來》約翰·加爾通
〔4〕阿富汗發放中國援助物資 當地民眾：“孩子們終於能吃上一頓飽飯了”.2022.1.1.海外網
〔5〕趙立堅“帶貨”的阿富汗松子賣得怎麼樣？2021.12.25.光明網
〔6〕“美國去死”！伊拉克民眾集會，紀念蘇萊曼尼遭暗殺兩週年.2022.1.2.環球時報新媒體
