對於中國崛起的事，並非這幾年才有的事。美國打壓中國，並非近兩年才發現中國已經崛起，其實早在本世紀初，外媒就不斷炒作中國要崛起，並制定相關戰略。

1、不同聲音

2005年，美國有一本叫作《外交政策》的雜誌，就曾發表了美國有名的地緣政政治專家布熱津斯基與芝加哥大學政治學院教授米爾斯海默一起辯論的文章。文章的主題就是中國崛起。

布熱津斯基認為：中國正在崛起，這是目前為止的和平崛起。中國領導人並不傾向於用武力，或者用軍事挑戰美國霸權。他們更多的是把精力放在經濟上，放在國際社會認同上。

布熱津斯基曾任美國前國家安全顧問，他對中國發展歷史很瞭解。作為一位研究地緣政治的高手，他一直是美國總統的智囊，而且布熱津斯基的建議及思想，也被美國政府所採納。

但芝加哥大學政治學院的教授米爾斯海默卻反對布熱津斯基的觀點，他認為中國不可能和平崛起，他進一步解釋稱：如果中國以此後幾年內繼續大力發展經濟並壯大國力，美國和中國可能會在安全領域發生激烈的對抗，甚至會發生戰爭。目前這一預測被外界認為是現在美國策略。

這位政治教授給出的理由則是：“美國不會容忍與其差不多對手出現。”因此，他認為美國將設法遏制中國，最終將把中國削弱到與美國無法抗衡，不再有能力控制亞洲。米爾斯海默得出的結論是：“中美兩國必然會發生衝突！”在中美衝突上，布熱津斯基則認為，衝突不可避免，但不是絕對的。

布米兩人爭論已經過去15年，布熱津斯基已經去世了。從兩人辯論來看，布熱津斯基說得更有些道理，因為見證了中國和平崛起。而米爾斯海默的說法並不是全錯，因為美國的確已經開始遏制中國了。從黑天鵝老特上臺後，就不斷打壓中國，目的就是削弱中國，讓中國失去與美國競爭的地位。拜登上臺後，美國依然加緊遏制中國。可見美國兩黨誰上臺，遏制中國已經成為共識。對於美國的做法，也被認為是美國第三次打“老二”。二戰後，美國曾兩次打壓“老二”，第一次打壓蘇聯，第二次打壓日本，第三次就是打壓中國。

布熱津斯基對中國崛起的判斷是正確的，他認為中國是和平崛起，但並不是所有美國精英都這樣想。

為何美國質疑中國和平崛起？

2、習慣心態

美國自從二戰後國力雄厚。美國在兩次世界大戰中都大發戰爭財，而且兩次世界大戰都在歐洲爆發，遠離美國本土。二戰時，如果不是日本轟炸珍珠港，美國還沉浸在發戰爭財的美夢中。

正是因為美國實力雄厚，二戰後迅速成為全球霸主。後來蘇聯追了40多年都沒追上。因此，美國一直是公認的世界老大。不過美國也很上火，蘇聯曾與其爭霸，讓美國把蘇聯當成對手，不斷瓦解打壓蘇聯。一直把蘇聯打垮。蘇聯解體後，美國想當霸主時，此時又冒出一個老二，這就是日本。

日本的崛起是美國造成的，二戰後，美國限制日本發展軍事，只要日本發展經濟科技都可以，而且美國給予日本很大援助，於是日本戰後經濟科技等迅速發展起來。美國也沒料到，日本發展如此迅速，到了上世紀八十年代、九十年代，日本經濟已經逼近美國，當時日本就是買買買。後來美國出手了，開始打壓日本。很快日本就被美國打壓下去，一蹶不振。

我們來看看戰後的美國，實際上就是一個打老二的過程，只要美國意識到哪個國家威脅到美國利益，美國就要出手打壓。美國老大習慣心態很強烈，對中國崛起不適應，所以必然用打壓蘇聯與日本的方式對待中國，甚至比蘇日方式還要狠。這是美國“老大”習慣心態造成的。

3、焦慮心態

當中國逐漸崛起後，美國精英們對中國崛起大都持焦慮心態，擔心中國崛起後與美國競爭，損壞美國的利益。因此，美國在對待中國問題上，本身國內就有兩種不同聲音，一種是既要分享中國發展，又不想讓中國崛起。也就是既想掙中國錢，又不願看到中國崛起超過美國。另一種就是遏制中國，但一直沒有找到好的辦法。也就是打壓中國這麼多年，依然沒有阻止中國崛起。

美國這種心態，讓美國不淡定了，最終迎來了特朗普上臺後與中國矛盾。老特這樣做其實很有代表性，老特對中國發起貿易戰，對中國進行技術封鎖等手段，都是代表著美國那批焦慮群體。拜登上臺後，焦慮心態更重了。

2020年，全球疫情時，美國焦慮心態更加嚴重，甚至直接耍起了流氓。比如蓬佩奧之流，不斷在國際上造謠抹黑中國，其實這也是美國焦慮心態的人，只是到了病態。他們用什麼手段也無法阻止中國崛起，那就只能用無賴流氓手法。

這只是美國社會中一些普遍心態，還有人認為中國不可能崛起，就如與布熱津斯基辯論的那位教授，但15年過去了，中國並沒有對外發動戰爭，也沒有和美國開戰。

不過從歷史規律來看，一個國家崛起，也預示著另一個國家落後，戰爭是常態。但現在戰爭與以往的戰爭不同了，美國最明白。

以上是美國對中國和平崛起的一些心理，但未來中美之爭不可避免，這是一種崛起與反崛起的鬥爭，將持續幾十年。

圖片來源網路，版權歸原作者。