有道理，但不完全有，這個說法存在邊際效應。
為什麼這樣說呢，甜蜜點就在“及格線”上，當你的購機預算只能夠買到“不及格”的電子產品時，加錢買稍微好一點的“及格產品”，是絕對正確的選擇。
但是當預算已經超過“及格產品”的售價後，往上加的每一分錢，實際上都是在為“基本功能/基本效能”以外的附加值買單，邊際效應就越來越明顯了。
但凡涉及到多用幾年起步的，一般都建議預算往上翻比較多，摳摳索索的不會有本質的變化。
決定效能的零部件像CPU、顯示卡在達到入門級以後，越往後價格越貴但效能提升卻有些捉襟見肘。
顯示卡溢價+效能擠牙膏，看似打破了快速迭代的硬體市場邏輯，但其實只是老黃可持續性割韭菜策略下的喘息餘地。同時，人的需求不僅會產生變化，也需要被創造。
買電腦，需求決定預算是亙古不變的道理，一臺電腦起碼要陪你五年，基本上就是你家裡的一個小家電了。日常碼字瀏覽網頁，真的是用到電腦什麼時候壞什麼時候換。但你如果需要拿電腦當生產力，作為工作用機，配置什麼的肯定要儘可能地拉滿，條件要好一點，並且需要定期更新。
就拿現在的產品來講，2019年末光追還是個實驗品呢，現如今光追+大力水手就是很常見的了，遊戲和各種軟體也加上了相關的功能，這能不更新換代嗎？
你在兩年前能夠預估到今天的這個情景嗎？兩年前一臺頂配的電腦，你覺得它跟現在同段位的電腦會有同樣的競爭力嗎？
一般電腦換代的主要原因通常是電腦壞了、不能滿足所需用途了。
字面意思的“稍微買好一點”是不能多用幾年的，必須要全方面都買好不少，才能夠說延長使用壽命。電腦真淘汰起來是一批一批淘汰的，大概5年左右更替一波，好一點點的電腦在幾年之後新產品、新環境進步的衝擊下同樣是無力的。
你要是在一些地方好很多，那也許還說得過去，假設出現五千預算夠用的情況下，非要買預算加到六千的電腦或者加點預算買五千五的電腦。稍微加點預算，對於電腦根本就不能起到決定性的提升。
這就出現了很顯然的矛盾，一方面你想要使用壽命更長是想綜合的節約成本，另外一方面你想要壽命增強，卻要莫名增添很多冗餘的額外成本。
使用壽命這個東西，更多的時候是看你的需求以及市場的技術情況的。
沒有必要過度關心壽命，更應該把注意力放到自己的需求上，落準自己的需求，按照自己的需求去找合適的電腦，這才是最重要的。最適合自己的，就是最好的。所謂“買好一點點，多用幾年”只存在於少部分場景下，並不適合亂套用。
如果你買電腦的時候隨便套，那麼造成的結果就是——你會花更多的錢。並且你這多花的錢在這臺電腦服役的時間內並不能發揮出它“更貴”的價值，這和我們一直以來追求的理智裝機相悖。以上就是本期的所有內容啦，不知道評論區的大家怎麼看呢？
