《詩刊》一身西裝革履，可是頭上長有“蝨子”（抄襲作品）；這一頭“蝨子”捉不完，除不盡，在輿論壓力下，終於9月12日釋出了一個“嚴懲”抄襲者的幾條措施，比如把抄襲者拉入黑名牢，而且《詩刊》和所屬刊物永遠不發抄襲者作品。這比以前的半死半活的處理方法是有所進步。現在，我想問三個問題：
1、《詩刊》被吳煥唐平臺牽頭的群眾揭發出的發表的抄襲作品，由來已久。為什麼對抄襲者拉入黑名單，以後永遠不發該抄襲者的作品，是選在9月20對刁某某進行嚴懲開始“執法”？刁某某之前的抄襲者那麼多，為何不拉黑，為何不宣佈以後不再發他們作品？《詩刊》為什麼對刁某某零容忍，對其他抄襲者“能容忍”？不會是因為刁某某是草根，又是殘疾人，其他人是有來頭的人吧？
2、《詩刊》社說他們成立了查抄襲工作小組，並稱進行了強有力的搜查工作。奇怪的是，他們竟然沒有發現一起抄襲作品，這到底是一些什麼草包組成的工作小組，還是根本就沒有成立這個工作小組呢？《詩刊》為什麼不公佈這個零作為的查抄襲工作小組名單，為什麼不對這個零作為工作小組進行追責？
3、抄襲是全民公害，不是一家之賊。《詩刊》社宣佈對抄襲者的嚴懲，是指在他們刊物上發抄襲作品的抄襲者。不在他們刊上發抄襲作品的抄襲者，他們不拉入黑名單，也允許在《詩刊》發表作品。就是說，偷了千家萬戶的賊，只要不偷《詩刊》的東西，他們就不認為是賊。《詩刊》社這樣反抄襲，能叫“零容忍”嗎？
當然，《詩刊》社是不敢對所有有過抄襲行為的抄襲者零容忍的。否則，連吉狄馬加、楊克、王家新、施施然等等，都要拉入黑名單了。
