按照比較流行的說法，隋唐十八條好漢的排名是這樣的：西府趙王李元霸第一，天寶大將宇文成都第二，三公子裴元慶第三，第四到第十八是紫面天王雄闊海、天罡星君伍雲召、西鬥星官伍天錫、冷麵寒槍俏羅成、靠山王楊林、花刀大帥魏文通、四寶大將尚師徒、八馬大將新文禮、雙槍老將定彥平、金刀殿帥左天成、鐵槍大將來護兒、掛錘莊莊主梁師泰、神拳太保秦瓊、皂袍大將尉遲恭、赤發靈官單雄信。
把十八條好漢名單和《隋書》、《舊唐書》、《新唐書》對照，就會發現宇文化及的兩個兒子宇文承基、宇文承趾都是廢柴，根本就不可能是宇文成都的歷史原型，雄闊海、伍雲召、伍天錫、楊林、魏文通、尚師徒、新文禮、定彥平、左天成連歷史原型都沒有——有人說靠山王楊林的歷史原型是楊素，但是細看史料就會發現這二人就像嘴咬肚臍，根本就夠不著。
如果把兩唐書《忠義傳》中的羅士信當做羅成的歷史原型，那麼隋唐十八條好漢有歷史原型或真實存在的就有八位，其餘七位分別是李元霸（李玄霸）、裴元慶（裴行儼）、來護兒、梁師都（梁師泰）、秦瓊、尉遲恭、單雄信。
李淵和太穆皇后竇氏總共生了四個嫡子，他們就是隱太子建成、秦王（太宗）世民、衛（懷）王玄霸、巢（刺）王元吉，李玄霸是老三而不是老四，清朝康熙年之後的說書人為避玄燁名諱，將李玄霸說成了李元霸，這就跟玄武門變成神武門是一個道理。
在史料有記載的這隋唐八條好漢中，李元霸的武功墊底，是因為他原本就不以武功而以聰明見長，如果他活到大唐建國，是可以當左右僕射或太師太傅的：“衛懷王玄霸字大德。幼辯惠。隋大業十年薨，年十六，無子。武德元年，追王及諡，又贈秦州總管、司空。”
讀者諸君都知道，大業十年的時候，李淵還沒當上太原留守，他剛從殿內少監改任衛尉少卿，正在給親征遼東的隋煬帝楊廣押運糧草，連三子元霸的葬禮都時間沒參加。
李元霸沒上過戰場，武力值可以忽略不計，他在隋唐八條好漢中當然只能排在最末，而秦瓊和羅成誰能排在第一，或者可不可以並列第一，那就得由讀者諸君說得算了。
羅成和羅士信的關係，講述隋唐英雄的《大唐秦王詞話》（又名《秦王演義》 《唐朝開國演義》）寫得比較靠譜：“羅成，字士信”。
羅成字士信，這是符合當時禮儀的，比如我們看隋唐正史，也是一直稱秦瓊為秦叔寶——稱字而不稱名，這是一種尊重。
讓沒上過戰場的李元霸排名最末，讀過隋唐正史的讀者都不會有異議，但是羅士信和秦瓊誰能排在第一，或者兩人是否可以並列第一，卻是一個大問題，因為這個問題比較難以回答，咱們就只好先來看看另外五位，也就是裴元慶（裴行儼）、來護兒、梁師都（梁師泰）、尉遲恭、單雄信的武功應該如何排序。
梁師泰的歷史原型叫梁師都，也是隋末反王之一，他建立的王國以自己的姓氏命名，此人在《舊唐書·卷五十六》和《新唐書·卷八十七》中有傳：“夏州朔方人，為郡豪姓（掛錘莊莊主之說由此而來）。師都遣兵掠定雕陰、弘化、延安等郡，於是僣即皇帝位，稱梁國，建元為永隆。突厥始畢可汗遺以狼頭纛，號為大度毗伽可汗。師都乃引突厥居河南之地，攻破鹽川郡。”
梁師都的武功較高，一般的隋朝將領都不是他的對手：“隋將張世隆擊之，反為所敗。”
梁師都能擊敗隋將，但是在唐將面前，卻是一敗再敗，如果李元霸在八位正史中的隋唐好漢中位列第八，那麼梁師都只能位列第七，跟單雄信尉遲敬德根本就不在一個檔次上，因為這個漢奸連柴紹都打不贏：“師都勢蹙，乃往朝頡利，為陳入寇之計。自此頻致突厥之寇，邊州略無寧歲。頡利可汗之寇渭橋，亦師都計也。貞觀二年，詔柴紹、薛萬均併力（征討梁師都），頡利來援，會大雪，羊馬死，紹逆戰，破之，進屯城下。其從父弟洛仁斬師都降。”
梁師都被柴紹和薛萬鈞打成了困獸，尉遲敬德被秦瓊打得無奈投降，但是尉遲敬德的武功又在單雄信之上，這樣一比較，單雄信的排名也就很難靠前了，他也就能跟裴行儼一樣，分列第五第六——裴行儼和單雄信都很勇悍，但是在跟王世充作戰時，中箭落馬後還得程咬金挺身營救，所以如果程咬金參與排行，裴行儼也是要退居其後的。
真正難以評價的，是秦瓊的上級來護兒，他不像電視劇或演義小說中描述的那樣粗魯兇惡，如果有人想對來護兒不利，秦瓊第一個就不答應，因為來護兒是第一個看出秦瓊將來成就非凡並對其格外禮遇的伯樂：“秦叔寶，名瓊，齊州歷城人。大業中，為隋將來護兒帳內。叔寶喪母，護兒遣使吊之，軍吏怪曰：‘士卒死亡及遭喪者多矣，將軍未嘗降問，獨吊叔寶何也？’答曰：‘此人勇悍，加有志節，必當自取富貴，豈得以卑賤處之？’”
“帳內”基本相當於警衛副官，來護兒雖然勇悍，但是卻對秦瓊的武功和人品都十分認可，所以把秦瓊排在來護兒前面，這位隋朝左翊衛大將軍、榮國公也是不會有意見的。
於是第三名到第八名的排序基本是這樣的：來護兒、尉遲敬德、單雄信、裴行儼、梁師都、李玄霸。
最麻煩的是羅士信和秦瓊誰是第一名，按照新舊兩唐書《忠義傳》的記載，在大隋齊郡通守張須陀麾下效命的時候，羅士信似乎比秦瓊更能打：“士信逐北，每殺一人，輒劓其鼻而懷之；及還，則驗鼻以表殺賊之多少也。須陀甚加歎賞，以所乘馬遺之，引置左右。每戰，須陀先登，士信為副。煬帝遣使慰喻之，又令畫工寫須陀、士信戰陣之圖，上於內史。”
要是讓張須陀來評價，羅士信的武功肯定在秦瓊之上，但是讓李世民來排名，那麼秦瓊肯定是毫無疑問的第一：“每敵有驍將銳士震耀出入以誇眾者，秦王輒命叔寶往取之，躍馬挺槍刺於萬眾中，莫不如志。”
隋唐兩位主官給秦瓊羅士信的排名不一致，他們二位在唐朝的官爵也基本相同，我們就只好拿隋朝的戰績來進行最後的品評了：秦瓊因為屢立戰功而受封隋朝正六品建節尉，而羅士信則並沒有史料記載的高階軍銜，由此可見，在張須陀軍中，秦瓊的地位要高於羅士信，所以羅士信更像跟在秦瓊身邊的小弟：張須陀被瓦崗軍陣斬後，是秦瓊收攏了餘部撤往潼關，羅士信也跟著秦瓊一起去投奔了裴行儼的父親裴仁基，然後又跟著裴仁基一起加入了瓦崗軍。
其實秦瓊和羅士信誰排第一第二都不重要，這對戰友加兄弟並不會為爭奪隋唐第一猛將的頭銜而反目，但是文無第一武無第二，誰都想在隋唐英雄排行榜上佔據靠前的位置，於是這就需要讀者諸君給出一個公正的評判了：隋唐十八條好漢，在正史中有記載的是八個，這八位好漢，武功第一的是秦瓊還是羅士信？李玄霸梁師都排名墊底沒有爭議，來護兒、裴行儼、尉遲敬德、單雄信等人，又該排在第幾位？
