相信很多做設計的使用者都在選擇專業顯示卡還是遊戲顯示卡上糾結過，本站之前的一篇文章《專業圖形顯示卡和普通遊戲顯示卡的區別》也做過介紹，不過當時沒有進行具體的顯示卡對比實測，這裡我們就分別找來兩張quadro專業顯示卡和 geforce遊戲顯示卡，透過實測的方式告訴大家到底該如何選擇。
專業顯示卡是什麼？什麼樣的人適合買專業顯示卡？專業顯示卡可不可以用來打遊戲？遊戲顯示卡能不能代替專業顯示卡？本文將一一為你解答。
一、什麼是專業顯示卡？ Geforce、Quadro、Tesla產品線介紹
首先我們需要了解一下nvidia推出的顯示卡產品線。
1、Geforce——遊戲顯示卡
它是銷售產品線最廣，也是大家最熟悉的系列，主要面向普通消費者，主業用來玩遊戲，但也可以用在設計、渲染、剪輯等生產力工作上。它的應用最為廣泛，從入門到高階各個定位的型號都有，如果你只是一般使用者，沒有什麼特殊需求，那麼選擇Geforce系列就可以了。
2、Quadro——專業繪圖顯示卡
Quadro是特別針對繪圖領域以及特定的3D渲染需求，比如像是各種CAD軟體，包括3ds MAX、Auto CAD、Solidwork等，而推出的專業顯示卡。能用它的大多數都是靠這行吃飯的，比如建築師、設計師等等。
3、Tesla——深度學習運算顯示卡
用於學術、深度運算等領專業域，和99%的使用者都沒什麼關係。
二、Geforce和Quadro的架構一樣嗎？
由於Geforce和Quadro是兩種不同產品線的顯示卡，所以很多人可能會誤認為它們兩個的架構也不一樣，但其實Quadro產品所用的GPU架構和Geforce是完全相同的。
這裡本文就找了一張Quadro K2200顯示卡和Geforce GTX750Ti來為大家做對比測試。
K2200和GTX750Ti都屬於Maxwell架構，而且它們都用的是同一顆名為GM107的核心，並且連CUDA核心數量，SM單元、L1、L1快取都是一樣的規格。
那麼問題就來了，既然用的是一模一樣的核心，為什麼還要分出兩種不同的系列？更重要的是它們直接的差價還很大。750ti當年的首發價格是999元，而K2200差不多在2500元。這麼一比，同樣的核心，只是系列不同，差價卻高達2倍之多，這不是明搶麼？
所以本站就為大家帶來兩款相同核心的Geforce和Quadro系列顯示卡，用測試對比的方式來為大家解答這個問題。
三、K2200顯示卡和GTX750Ti引數規格對比
在核心規格上，二者的確沒有什麼差異，不過還是有一些細節有所不同。首先是核心頻率部分，雖然這裡看起兩張想看的頻率相差不大，但實際上Geforce顯示卡的頻率普票都會拉的更高，會比原廠預設高不少，因為Geforce顯示卡通常都是用來打遊戲的，追求的是單位時間內更快速的運算，更高的頻率意味著每秒運算的資料量就越多，也就可以渲染出更多的幀數，遊戲畫面自然更加流暢。
而用於繪圖的Quadro，追求的是畫面細節的精確度，如果刻意去追求頻率的話，除了可能會造成顯示卡不穩定外，在超頻運算的狀態下也可能會增加運算出錯的機率，從而導致渲染出來的影象不夠精確。所以專業顯示卡一般都會維持原廠預設的頻率，以確保可以穩定的運算。
視訊記憶體方面，專業顯示卡為了應付模型複雜的影象運算，一般都會配備較大的視訊記憶體，因為越高解析度或者規模越大的設計圖，就需要佔用更大的視訊記憶體空間，所以專業顯示卡提供的視訊記憶體容量一般都要比同核心的遊戲顯示卡更大。比如同樣是使用TU102核心的Quadro RTX8000和Geforce RTX2080Ti，前者的視訊記憶體是48G，後者只有11G，這就是用途上的不同而產生出的規格差異。
另外在介面規格上，Quadro一般也要比Geforce好一些。像K2200就有兩個DP1.2介面，可以同時外接兩個4K 60Hz的螢幕，因為對於繪圖需求來說，上到更高解析度的螢幕就可以看到更多的畫面細節；而本文測試的這張GTX750Ti就只提供了兩個HDMI 1.4，最高只能輸出4K 30Hz的畫面（不過現在隨著DP1.4及HDMI2.1的普及，Geforce的顯示卡現在也能很好的支援高解析度螢幕了）
而在功耗方面，Geforce顯示卡往往會因為額外的超頻以及需要足夠的瞬間輸出效能，所以功耗一般都比Quadro要高。雖然GTX750Ti官方標註的功耗比K2200低，但實際上本文用的這種GTX750Ti是需要額外6pin供電的，在執行時的功耗肯定要比官方標註的功耗更高。而Quadro顯示卡為了能有穩定的表現，所以一般都會維持原廠預設頻率，因此功耗和發熱量都比較低。
三、Geforce和Quadro最大的不同其實是驅動程式
大家可能聽說過這樣一句話“一臺電腦如果沒有作業系統的話那就是一堆廢鐵”。對於顯示卡來說，驅動就像是它的作業系統，你可以試下不給你的顯示卡打驅動，然後去玩遊戲是個什麼效果。
Geforce和Quadro的驅動有著很大的區別。Geforce的驅動主要針對Directx做最佳化，來強化它的遊戲及部分生產力的效能，對於新上市的遊戲，Geforce的驅動相容性也比較好，即便是有什麼bug出現，Geforce驅動也會在第一時間進行修復。而Quadro則是針對各類專業軟體，比如AutoDesk、Solidwork、ANSYS、PTC、Siemens進行深度合作最佳化，在執行OpenGL程式庫時能發揮更好的效能，而對於遊戲就不會像Geforce那樣頻繁更新。
所以有人甚至說，買專業顯示卡並不會為了硬體規格去的，而是為了它的驅動最佳化，可見驅動對於專業顯示卡的重要性。
四、Geforce和Quadro效能對比測試
1、3D Mark測試
在3D Mark Fire Strike測試中，K2200的得分是4288，比GTX750Ti要低11%。由於3D Mark主要是以顯示卡的遊戲效能為主，會對DirectX做最佳化，所以Geforce顯示卡在這項測試中優勢很明顯。
2、遊戲測試
本文測試的這兩款顯示卡都屬於入門型號，所以遊戲畫質設定在1080P解析度，畫質為中檔。
在英雄聯盟中，GTX750Ti以185幀的優勢完勝K2200。而在GTA5和巫師3這兩款遊戲中，二者的表現非常接近，這是因為GTA5和巫師3對於視訊記憶體容量需求比較大，2G視訊記憶體的GTX750Ti在執行這兩款遊戲的時候視訊記憶體都被吃滿，視訊記憶體成了制約GTX750Ti遊戲效能發揮的瓶頸，如果換成4G版本的GTX750Ti的話，差距就會被拉開了。
專業顯示卡能不能玩遊戲？
從遊戲測試中來看，好像專業顯示卡也可以用來打遊戲，但是你別忘了這兩張顯示卡價格差有多大，花了2倍多的價格，遊戲效能還不及GTX750Ti，得是人傻錢多的才會拿專業顯示卡去打遊戲吧。
所以對於專業顯示卡能不能玩遊戲這個問題的答案就一目瞭然了：能玩，但是價效比非常非常低。
3、專業軟體測試
由於專業軟體測試的資料不好以圖表的方式呈現，所以就以文字來敘述。
在SPECviewperf測試中，我們用其自帶的模擬情景來測試顯示卡的繪圖效能。首先是3Ds MAX，它模擬了多個視窗的立體圖形。這兩張顯示卡在該項測試裡並沒有太大差異，因為3Ds MAX是支援DriectX的，所以Geforce系列的顯示卡也能發揮出和Quadro差不多的效能表現。不過當測試場景變的複雜的時候，視訊記憶體壓力開始增大，4G視訊記憶體的K2200的表現就比2G視訊記憶體的GTX750Ti要好很多。
接下來測試的是以OpenGL為主的Catia，在這項測試中，Quadro專業顯示卡的優勢就發揮出來了。在飛機流體渲染環境中，雖然兩張顯示卡跑起來都很吃力，但K2200還是要比GTX750Ti高出2倍的幀率，並且這裡視訊記憶體都沒有吃滿，所以可以推論Quadro顯示卡在這裡的最佳化做的更好，渲染效率更高。尤其是在汽車渲染的部分，K2200能跑到170幀，比GTX750Ti高出100多幀，差距最大的時候甚至能達到10倍，相當誇張。
最後在Maya測試中，這兩個顯示卡的表現也差不多，因為Maya目前已經支援DriectX，所以用Geforce顯示卡也會有不錯的表現。
相關文章：
《設計電腦配置推薦》
《做圖用什麼顯示卡好,圖形渲染CPU重要還是顯示卡重要》
《麗臺P1000和T1000有什麼區別？哪個效能更強？》
