我們有權利指責李瑩的媽媽嗎？
文/葉雨秋
鐵鏈女的事兒觸痛了我們每一個人的內心，我們恨董某民，我們恨人販子，我們恨在這件事中不作為的相關部門，我們恨嚴防死守，禁言捂嘴的工作人員，我們恨在這件事情中不發聲的主流媒體……
這些我都能理解，昨天突然爆出一個訊息，說李瑩媽媽阻撓DNA比對，有人甚至扒出了李瑩媽媽婚內出軌，為了繼承房產申請宣告李瑩死亡，在丈夫死後半年內再婚……還有很多很多，甚至指責李瑩媽媽惡毒自私……
我覺得有點過分了，雖然同情之心人皆有之，我們同情鐵鏈女的遭遇，我們可憐小李瑩的離開，但是這些都不是我們指責一個失去女兒的媽媽的理由！更不應該去扒一個失去女兒的媽媽的私生活，甚至惡意揣測一個失去女兒媽媽的動機！我們有同情心，更應該有同理心！我們雖然慶幸災難沒有降臨到我們頭上，我們也就是比李瑩媽媽幸運了那麼一點點！但是我們難道不能理解李瑩媽媽的失女之痛嗎？就算我們不能感同身受，我們應該也能從李瑩爸爸一夜白頭，英年早逝哪裡感受到丟失孩子對父母的打擊，我們都是人吶！我們都是為人父，為人母，我們都有孩子，我們可以想象一個媽媽失去孩子心裡的痛！
至於質疑的邏輯裡，最需要排除掉的，就是“動機論”。不質疑動機”屬於不質疑動機中“文明表達原則”的重要組成部分，“文明表達原則”還包括不得人身攻擊、不得質疑他人習慣與偏好，“不質疑動機”存在的邏輯前提是“相互尊重”，議事參與者“文明表達”，這才能查明事實、充分交流。
我們還是本著常理常情來理解一個媽媽的做法，首先對於說李瑩媽媽婚內出軌，這個不值一辯，一來時間久遠，二來這樣說倒是有點惡毒，有點惡意中傷的感覺，出軌不出軌會影響失女之痛嗎？另外，指責別人出軌需要證據，這樣說一個失去女兒的媽媽，失去丈夫的女人，怎麼看怎麼覺得太不地道了。我們想想，一個正常人面對這樣的折磨，每個人都會很長時間沉浸於痛苦之中不能自拔，這樣的痛苦可能要伴隨父母幾年，幾十年，甚至一輩子！每個人都想擺脫痛苦，都想平靜安靜的生活，都不想揹著沉重的包袱，而治癒一個人心裡的痛苦只有兩個辦法，要麼遺忘，要麼切割，遺忘有那麼容易嗎？太難了，這需要時間，另外每天面對同樣的環境，面對同樣痛苦的李瑩爸爸，我想一般人都難以承受，何況一個女人！所以在李瑩爸爸過世了之後，李瑩媽媽賣掉房子不可以理解嗎？而賣掉房子在法律上需要完整的繼承權，法律手續是免不掉的，而李瑩又找不到，很多年了，不宣告死亡怎麼拿到房子的產權，怎麼賣掉房子，又怎麼與過去切割！這都是法律必須走的程式，這都是事實存在，如果連著都有質疑一個失去女兒的媽媽的動機，我們又於心何忍……
再說李瑩媽媽再嫁，再嫁不是一個女人的自由嗎？這有什麼可以指責的，切不說有失女之痛，喪夫之痛，就是一個普通人，什麼情況也沒有，丈夫死了，再嫁不是很正常的嗎？難道還要像舊社會一樣殉情，守節，沒有這個規定吧！這都什麼年代了，也沒有丈夫死了女人要守夠多少天的說法吧！
何況在那樣一個環境裡二十多年，對誰都是一種折磨，李瑩媽媽想早點告別過去，重新開始新的生活老難理解嗎？我們解勸別人忘掉痛苦的時候，不是老這樣說嗎？出去走走，換個環境，與過去切割，心理醫生在做心理輔導的時候不也這樣嗎？怎麼一到李瑩媽媽這裡就不對了，就是惡毒自私了呢？我們能不能有點同理心！難道李瑩媽媽就不是一個經歷了苦難的女人，我想李瑩經歷的苦難，她的媽媽在心裡也一樣在經歷！這不值得同情嗎？
最後再說李瑩媽媽不配合比對DNA的事兒，我看有財新的報道說年前就有采過李瑩媽媽的血液樣本，後來通知李瑩媽媽沒有比對上！這點我倒覺得可信，比小道訊息可靠！退一步說，就算李瑩媽媽不同意做DNA比對，有什麼可指責的嗎？經受了這麼多年的痛苦，想要一種平靜的生活，不想打破這種平靜，或者說不敢面對鐵鏈女是李瑩帶來的痛苦，不敢面對現實，這不是一個正常人的正常反應嗎？有什麼可以指責的！就算沒有李瑩媽媽的血樣，李瑩叔叔已經提出申請了，不是照樣可以比對嗎？我們能不能心存一點善良，我們能不能對一個失去女兒的媽媽少一點惡毒，少一點惡意的猜測，多一些寬容和理解！
這世界對於李瑩媽媽來說已經夠苦了，我們如果不能提供幫助和支援，我們能不能不去打擾一個心裡都是苦痛的女人，讓她安安靜靜過一段平靜的日子？
世人皆苦，而李瑩媽媽更苦，就讓我們多一份善意，多一份諒解，多一份悲憫！少一分指責，少一分惡意，少一分猜測！讓我們，把注意力集中在鐵鏈女身上，等一個真相的到來！
