馬騰、韓遂一次渾水摸魚的行徑，在不經意間加速了建安時代（196-220）的來臨。

興平元年（194）三月，馬騰、韓遂等人勾結益州牧劉焉，與盤踞長安的董卓餘孽爆發了火併衝突。

雖然此役以李傕大勝告終，但考慮到馬騰、韓遂當時已是受到漢廷招安的官軍，因此關中諸將間的流血衝突，便顯得不合情理，也因此具備一定的分析價值。

實際此役的持續時間極短，不過後續影響卻極大。它側面導致了劉焉與樊稠之死，並因此改變了益州與關中的權力格局，並最終促成了獻帝出奔，開啟了建安時代。

本文想就興平元年的韓、馬之亂，論述背後原因與歷史背景。

本文共 5500 字，閱讀需 11 分鐘

事件始末簡述

文章開篇先簡單介紹事件始末，方便讀者理解。

初平三年（192）四月董卓遇害，其舊部旋即重奪長安。李傕掌權之後，馬騰、韓遂等涼州賊軍接受了長安方面的招募，成為了關中朝廷的附庸勢力。

興平元年（194）關中出現糧食危機，屯駐郿縣的馬騰向李傕求糧不獲，心生怨恨，遂勾結在長安任職的左中郎將劉範等人，援引益州牧劉焉（劉範之父）共襲長安。

同年三月，雙方戰於長平觀（袁宏《後漢紀》作“平樂觀”）。李傕遣樊稠、李利大破馬騰、劉焉的聯軍，馬騰、韓遂敗走，劉範等人被殺，劉焉聞訊發病猝死，益州大亂。

追擊過程中，樊稠接受了韓遂的遊說，放棄追殺，因此受到猜忌，班師後被李傕所害。

樊稠死，涼州三府（李傕、郭汜、樊稠）的權力結構遂瓦解，李傕、郭汜又相互爭權，關中大亂。在天災、兵禍的雙重打擊下，關中朝廷的統治力趨於崩毀，最終促成了翌年（195）獻帝出奔關東。

以下就事件中的具體問題，以小專題形式展開論述。

馬騰、韓遂的政治態度

馬騰、韓遂雖然身處關中諸將之列，但他們的身份與政治取向，與董卓集團其實並不相同。

韓、馬二人皆出身名門之後，且均曾出仕漢廷，但他們在涼州之亂中相繼從賊附逆，成為繼邊章、北宮伯玉、王國之後的巨寇。

（馬）騰字壽成，馬援後也。桓帝時，其父字子碩，嘗為天水蘭幹尉。--《典略》

（韓）遂字文約，始與同郡邊章俱著名西州。章為督軍從事。（韓）遂奉計詣京師，何進宿聞其名，特與相見。--《典略》

與此相對，李傕、郭汜雖然出身卑賤，卻因黨附董卓而具備了官軍身份。

傕，邊鄙之人，習於夷風。--《獻帝起居注》

郭多（即郭汜），盜馬虜耳。--《獻帝起居注》

李傕，邊鄙之人；郭汜，盜馬虜耳

一言蔽之，韓遂、馬騰屬於墮落的豪強子弟，李傕、郭汜則屬於發跡的邊地匹夫。

董卓西遷時（191），曾嘗試招誘馬騰等人合兵對抗袁紹，而韓、馬出於利益考慮，也表現出了與董卓合作的興趣。

（董）卓之入關，要韓遂、馬騰共謀山東。遂、騰見天下方亂，亦欲倚卓起兵。--《後漢書 董卓傳》

不過從後續記載看，此次合作程序僅僅停留在務虛階段，雙方尚無下一步動作。

合作綱領尚未達成，董卓便遇刺身死（192）。李傕、郭汜旋即入京，驅逐呂布，重奪長安。

然而韓遂、馬騰卻不肯承認李傕的合法性，遂撕毀之前的合作協議，準備武力入京，奪取天子。

（董）卓死，（李）傕、（郭）汜攻破京師，（韓）遂、（馬）騰將兵救天子。--袁宏《後漢紀》

李傕不願與涼州賊軍發生正面衝突，遂以劉協的名義，替韓、馬加官進爵。韓遂遷鎮西將軍、馬騰遷徵西將軍。

四徵、四鎮在魏晉時代屬於重號將軍，在東漢末年往往也被授予都督地方的大員（比如陶謙遷安東將軍、劉表遷鎮南將軍），可知拉攏的意味較濃。

為了進一步表示誠意，李傕不僅不要求韓、馬入京（實際韓、馬也不肯入京），還把涼州方面委託給韓遂，並允許馬騰屯駐郿縣。馬騰是扶風茂陵人，此次得到郿縣（隸屬扶風），頗有衣錦還鄉之感。

是歲，韓遂、馬騰等降，率眾詣長安。以遂為鎮西將軍，遣還涼州，騰徵西將軍，屯郿。--《魏書 董卓傳》

透過一系列懷柔羈縻手段，韓、馬二人接受了漢廷的招安，從邊地巨寇搖身一變成了大漢將軍，與李傕等人暫時休戰。

實際從韓遂、馬騰一貫的反覆無常行徑來看，他們長期割據邊地，反抗東漢朝廷，本無忠義之心。因此董卓死後，二人所謂的“將兵救天子”純系自我美化，其目的乃是渾水摸魚，與李傕等人並無二致。

當然，也正是因為韓、馬志向有限，因此才能被李傕順利收買。

興平元年的動亂線索

關於馬騰與李傕反目的直接原因，《後漢書》語焉不詳，只是籠統描述為“時騰私有求於傕，不獲而怒”。

興平元年，馬騰從隴右來朝，進屯霸橋。時騰私有求於傕，不獲而怒。--《後漢書 董卓傳》

結合《典略》的記載，可知馬騰向李傕所求之物，乃是糧草。

當時馬騰上表稱“西州少谷，求就谷於池陽”。按長安的地理位置而論，此處的西州無疑指涼州，即韓遂等人的屯兵之處。至於池陽則是李傕的食邑。

是時，西州少谷，（馬）騰自表軍人多乏，求就谷於池陽。--《典略》

（李）傕為車騎將軍、池陽侯，領司隸校尉，假節。--《魏書 董卓傳》

西州少谷，馬騰求就谷於池陽

問題在於，李傕的食邑中亦少糧米。按《獻帝記》記載，李傕掠奪宮廷物資時，曾託言“我邸閣儲偫少”，邸閣即糧倉，可見池陽縣也乏糧。

（獻帝）詔賣廄馬百餘匹，御府大司農出雜繒二萬匹，與所賣廄馬直，賜公卿以下及貧民不能自存者。李傕曰：“我邸閣儲偫少。”乃悉載置其營。--《獻帝記》

當然，即使李傕的邸閣中尚有糧草，就李傕的貪鄙心性看，他也絕不可能同意馬騰跑到自己的地盤中吃喝。李傕因此將對方的請求斷然駁回，導致馬騰懷恨在心。

從歷史背景看，興平元年（194）關中饑荒已經爆發，當時三輔之民大量流入益州，亦不乏南走武關入荊州者。

劉焉擔任益州牧時（188-194）便把三輔和南陽的饑民整編，號稱東州兵，可見當時環境之惡劣。

時南陽、三輔民數萬家，避地入蜀，（劉）焉恣饒之，引為黨與，號東州士。--《華陽國志》

按《魏書》記載，當時三輔的情況是“二年間，人相啖食略盡”。這場饑饉一直延續到建安初年（196），就連關中的大族子弟法正、孟達也逃難入蜀，淪為僑人。

時三輔民尚數十萬戶，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民飢困，二年間相啖食略盡。--《魏書 董卓傳》

建安初，天下饑荒，（法）正與同郡孟達俱入蜀，依劉璋。--《蜀書 法正傳》

注：法正之父法衍為廷尉左監；孟達之父孟他為涼州刺史。見《三輔決錄注》。

按《獻帝起居注》記載，劉協在興平年間（194-195）已經慘到以“腐牛骨”為食，情況之惡劣可見一斑。

諸侍臣皆有飢色，時盛暑熱，人盡寒心。帝求米五斛、牛骨五具以賜左右，（李）傕曰：“朝餔上飯，何用米為？”乃與腐牛骨，皆臭不可食。--《獻帝起居注》

長安斷糧，獻帝以腐牛骨為食

在此背景下，馬騰“求糧不獲”，麾下將士嗷嗷待哺，進退維谷，可謂是反也得反，不反也得反。

比較值得注意的細節，是馬騰屯駐的郿縣曾是董卓塢所在，董卓在此高築牆、廣積糧，“積穀為三十年儲”。

（董卓）築郿塢，高與長安城埒，積穀為三十年儲。--《魏書 董卓傳》

按理說馬騰坐擁金山，應該不至於有糧食問題，但他還是陷入乏糧的困境。合理的解釋，便是皇甫嵩在郿塢攻殺董旻時（192），便把塢中的物資儲備掠奪一空，搬回了長安。

使皇甫嵩攻卓弟（董）旻於郿塢，殺得母妻男女，盡滅其族。--《後漢書 董卓傳》

動亂事件的參與者及過程

興平元年（194）的長平觀之戰，雙方參與者的相關記載比較詳細。李傕一方是郭汜、樊稠、李利等人，馬騰一方則是馬騰、韓遂、種劭、杜稟、劉範、劉誕、馬宇、孫肇等人。

這裡主要談一談馬騰一方的成員及其行為邏輯。

（1）（2）劉範、劉誕

劉範與劉誕是劉焉之子。劉焉出任益州牧時，其諸子被扣押在朝廷充當質子，只有三子劉瑁跟隨劉焉入蜀。

時（劉）焉子（劉）範為左中郎將，（劉）誕治書御史，（劉）璋為奉車都尉，皆從獻帝在長安，惟叔子（即三子）別部司馬（劉）瑁素隨焉。--《蜀書 劉焉傳》

劉焉入主益州之後，遣張魯據守漢中，阻兵斷道，僭越不臣。漢廷遂派遣劉璋（劉焉幼子）入益州，試圖對劉焉曉以利害。結果不出意外，劉璋一去不返。

獻帝使璋曉諭焉，焉留璋不遣。--《蜀書 劉焉傳》

獻帝使劉璋入川曉諭，劉焉留之不遣

至馬騰之亂時（194），滯留長安的還有劉焉的長子劉範，次子劉誕。劉範是左中郎將，即三署長官（左中郎將、右中郎將、五官中郎將）之一，隸屬光祿勳，負責統率郎官；劉誕是治書御史。

（3）杜稟

杜稟籍貫無載，事蹟散佚，只知道其職位是中郎將。照此推斷，他可能是劉範的同僚。

鑑於杜稟與李傕的謀主賈詡存在嫌隙，因此也與馬騰合作。

中郎將杜廩（即杜稟）與賈詡有隙，並與（馬）騰合，報其讎隙。--袁宏《後漢紀》

（4）種邵

種邵是諫議大夫，無實權，大約充當長安宮廷與郿縣方面的聯絡人。他的父親種拂，在初平三年（192）的長安之亂中死於李傕之手，因此他對關中朝廷存在刻骨仇恨。

（長安）城潰，（李傕）放兵虜掠，死者萬餘人。殺衛尉種拂等。--《後漢書 董卓傳》

李傕對誤殺種拂存在愧疚情緒，因此並未加害種邵，不過種邵最終還是與馬騰等人走到一起，圖謀報仇。

（5）馬宇

馬宇其人記載散佚，未詳其出身、籍貫，只知道官職是侍中。按侍中的冗散性質來看，他大約與劉誕、種邵一樣，充當馬騰方面的內部聯絡人。

侍中馬宇與諫議大夫種邵、左中郎將劉範等謀，欲使（馬）騰襲長安，己為內應，以誅傕等。--《魏書 董卓傳》

當然，從馬宇的姓氏與立場來看，不能排除他是馬騰族人的可能性。不過鑑於記載的有限性，對此權作猜想。

（6）孫肇

孫肇是劉焉麾下校尉，當時率兵五千出川，協助馬騰共擊李傕。不過隨著馬騰聯軍戰敗，孫肇也不見記載，大約失蹤或者陣亡。

（劉）範從長安亡之馬騰營，從（劉）焉求兵。焉使校尉孫肇將兵往助之，敗於長安。--《英雄記》

徵西將軍馬騰與（劉）範謀誅李傕，焉遣叟兵五千助之。--《後漢書 劉焉傳》

按袁宏《後漢紀》的輯錄條文看，在馬騰、李傕雙方正式開戰之前，劉協還曾試圖和解雙方，不過雙方均“不從”。

於是傕、騰攜貳，上（指獻帝）遣使者和之，不從。--袁宏《後漢紀》

李傕集團的戰鬥力遠勝涼州賊軍與益州軍，戰役很快出現一邊倒的局面。種邵因計劃敗露被殺；劉範、馬宇出奔槐裡，與杜稟一併兵敗陣亡；孫肇戰敗，下落不明；劉誕滯留長安，事後受戮。馬騰、韓遂潰走，險被樊稠所殺。

動亂的後續影響

雖然此次內訌的過程頗為血腥，但動亂之後，關中諸將又出現了“床頭打架床尾和”的可笑一幕。

三月戰爭剛剛打響，四月雙方竟然就和解了。處理結果是馬騰從徵西將軍降為安狄將軍，韓遂由鎮西將軍降為安羌將軍，相當於輕拿輕放，罰酒三杯。至於慘死的劉範等人，是再也無人在意了。

夏四月，以馬騰為安狄將軍，（韓）遂為安羌將軍。--袁宏《後漢紀》

不過痛失愛子的劉焉，心力交瘁，健康狀況大不如前。

屋漏偏逢連夜雨，劉範死後不久，天降閃電，在綿竹縣（當時的益州刺史治）引發火災，還把劉焉私造的天子車服鑾儀給燒了。劉焉驚懼交加，遷至成都，同年（194）便發病猝死。

（劉）焉意漸盛，造作乘輿（指皇帝）車具千餘乘……天火燒城，車具蕩盡，延及民家。--《蜀書 劉焉傳》

（劉）焉徙治成都，既痛其子，又感祅災（指天火燒城），興平元年，癰疽發背而卒。--《蜀書 劉焉傳》

天火燒城，車具蕩盡，劉焉癰疽發背而卒

李傕等人聽聞劉焉死訊，彈冠相慶，興致勃勃地派遣潁川人扈瑁擔任益州刺史。

焉死，子璋代為刺史。會長安拜潁川扈瑁為刺史，入漢中。--《英雄記》

扈瑁入蜀，引發了益州內亂。劉焉死後（194），追隨他時間較長的三子劉瑁未能繼位，益州豪強趙韙、王商等人貪圖劉璋“溫仁”（即方便控制），便擁立資望淺、年紀輕的幼子劉璋強行接班。

（益）州帳下司馬趙韙、治中從事王商等，貪（劉）璋溫仁，共表代父。--《華陽國志》

恰逢長安任免的新任益州刺史駕到，劉焉部將沈彌、婁發、甘寧等人遂藉機造反，劉璋派遣趙韙前往鎮壓，甘寧等人潰入荊州。

長安拜潁川扈瑁為刺史，入漢中。荊州別駕劉闔，璋將沈彌、婁發、甘寧反，擊璋。不勝，走入荊州。璋使趙韙進攻荊州。--《英雄記》

益州陷入混亂，關中的情況亦然。

由於樊稠在追殺涼州賊軍時，對韓遂等人網開一面（樊稠、韓遂都是涼州人，一說均為金城人），因此引來李傕的憎惡猜忌。樊稠班師後，李利向叔父李傕進讒，李傕遂殺樊稠。

馬騰、韓遂之敗，樊稠追至陳倉。（韓）遂語（樊）稠曰：“……與足下州里人，今雖小違，要當大同，欲相與善語以別。”--《九州春秋》

（李）利還告（李）傕：“韓、樊交馬語，不知所道，意愛甚密。” ……（李傕）因請（樊）稠會議，便於坐殺稠。--《九州春秋》

關中諸將中最有實力的三人，便是李傕、郭汜、樊稠，他們是唯三開府治事的涼州軍閥，與三公幕府合稱“六府”。

（李）傕加（樊）稠、（郭）汜開府，與三公合為六府，皆參選舉。--《後漢書 董卓傳》

李傕、郭汜、樊稠開府，與三公合為六府

樊稠死後，三巨頭模式瓦解，李傕、郭汜的地位進一步提高，矛盾也進一步加劇，引發了後續的爭權奪利，造成關中大亂。

諸將爭權，（李傕）遂殺（樊）稠，並其眾。汜與傕轉相疑，戰鬥長安中。--《魏書 董卓傳》

劉協忍無可忍，終於在翌年（195）出奔關東，輾轉落入曹操之手（196），開啟了建安時代。

小結

從宏觀的歷史程序看，興平元年（194）的馬騰、韓遂之亂，只不過是一次不成氣候的鬧劇。雖然參與人物眾多，聲勢蔚為浩大，但覆滅潰散也只在一瞬之間。

尤其是考慮到戰爭在三月打響，雙方在四月便握手言和，不由更加令人質疑馬騰等人的真實目的與戰鬥決心。

實際這種翻雲覆雨的行徑，在關中諸將當中極為常見。比如韓遂與馬騰結為異姓兄弟，轉臉便“殺騰妻子，連兵不解”。韓遂收閻行為女婿，結果自己落難時又被閻行攻殺。至於馬超“背父殺君”一類的事蹟，更是見諸記載，無須贅述。

（馬騰）與鎮西將軍韓遂結為異姓兄弟，始甚相親，後轉以部曲相侵入，更為仇敵。--《典略》

韓遂在湟中，其婿閻行欲殺遂以降，夜攻遂，不下。遂嘆息曰：“丈夫危厄，禍起婚姻乎！”--《典略》

（姜）敘母罵之（馬超）曰：“汝背父之逆子，殺君之桀賊，天地豈久容汝！”--《魏書 楊阜傳》

不過此事對關中諸將而言，雖然僅是一次司空見慣的內部廝鬥，但對歷史程序而言，卻產生了不小的影響。

劉範、劉誕被殺導致了劉焉之死，進而導致了益州動亂。樊稠私放韓遂導致了殺身之禍，並因此改變了關中諸將的權力格局，側面激化了李、郭矛盾，引發了後續的長安動亂，並最終促成獻帝出奔。

可見歷史程序的發展，往往是由各式各樣的偶然因素所共同促成。馬騰、韓遂大概也料想不到，他們一次渾水摸魚的尋常行徑，竟在陰差陽錯間加速了建安時代（196-220）的來臨。

Thanks for reading.