前言
提起會議麥克風，很多人首先想到的應該是“商用”這個詞。
這些年隨著電子商務的興起和會議場景的改變，會議麥克風這東西在設計上也出現了非常大的變化——外型不再是大家印象中的“傻黑粗”，而是變得非常精緻便攜，一眼看過去滿滿的數碼感和科技感；連線方式也從傳統的有線“進化”到了支援藍芽，使用起來更加靈活。
又由於疫情的關係，我們在家中也經常需要上網課甚至進行語音/視訊會議。此時這種新型的圓盤狀，內建全向收音麥克的產品也就開始逐漸走入了大家的視線範圍。
本文，我們就來聊一聊會議麥克風！
關於品牌
樓主問遍了身邊熟一點的朋友，終於借到了 poly和 Jabra這兩個品牌的產品 ▲
大家對 Jabra應該不會陌生，算是音訊領域大名鼎鼎的老牌子了。但這個是 Poly到底是什麼品牌呢？ 其實樓主和大家一樣，一開始也是一頭霧水。
Poly的中文名為“博詣”，很多人可能是第一次聽說。但寶利通(Polycom)和繽特力(Plantronics)這兩個品牌在會議音影片領域絕對是如雷貫耳的——沒錯，Poly/博詣正是這兩家公司合併而來的。
注意，poly是這兩家公司合併而來的！並不是相對常見的強強聯合成立的新品牌。
外觀及功能
因為產品定位商用，所以兩者外包裝全部採用牛皮紙，濃濃的工包味道 ▲
左：Jabra；右：poly
產品整體設計思路差不太多：控制鍵均設定在頂部周圍一圈，頂部中心有 LOGO，鏤空部分為揚聲器。不同的是 poly的產品採用黑色和銀色搭配的設計，而 Jabra則採用純黑；poly採用實體按鍵而 Jabra採用觸控按鍵 ▲
從操作手感來說，實體按鍵在每次操作後都會有直接的反饋，使用者可以明確知道操作是否成功；而觸控鍵每次操作沒有明確回饋，這一點比較難受。不過優勢也有，就是機器整體性會更好。但在工業設計上，樓主個人還是比較喜歡前者有稜有角的感覺。
poly
細節方面，poly的線材收納在側面，採用 A口供電，相容所有電腦裝置。線材收納後可以完全隱藏，非常整潔 ▲
對應的藍芽介面卡可以“鑲嵌”在收納袋底部，沒有遺失風險，是個不錯的細節 ▲
Jabra
Jabra在這方便做的就要差點意思：線材收納也在側面，但是無法完全隱藏，插頭卡主後顯得比較隨意且笨拙 ▲
Jabra的這款產品還有個槽點，那就是藍芽介面卡無處安放，日常使用中遺失風險要大大增加 ▲
上：poly；下：Jabra
外型尺寸方面，poly的產品上下比較均勻，配合銀白色的點綴，科技感較強；Jabra的這款機器則呈現出上大下小的碗狀，整體相對沒有那麼精緻 ▲
功能演示
有線連線
兩款會議麥克風在功能上完全一致，均有兩種使用方式。其中第一種為有線連線：將供電線抽出，然後連線要是使用的電腦即可將主機作為拾音 Mic和揚聲器使用 ▲
兩款機器均無需驅動，即插即用，非常方便。
連線後最好在“開始-設定-系統-聲音”中，手動選擇輸出裝置和輸入裝置為對應會議麥克風。一般情況下，拾音 Mic會自動識別並匹配，但揚聲器預設還是電腦原先使用的裝置。如果需要改成會議麥克風作為播放裝置，同樣可以自行設定 ▲
藍芽連線1
第二種方式採用藍芽連線。如果電腦主機板自帶藍芽，可以直接點選桌面右下角的藍芽標誌，然後選擇“新增裝置”，找到會議麥克風對應裝置名稱進行連線即可 ▲
藍芽連線2
如果電腦沒有板載藍芽也不要緊，只需將主機相對應的藍芽接收器插入電腦對應介面即可，接收器和主機即可自動完成配對，相當方便 ▲
支援藍芽連線就意味著：只要願意，我們完全可以透過一臺手機+一個會議麥克風，在任何時間，任何地點，就輕鬆實現一場多人參與的語音/視訊會議！對於出差在外的團隊來說，用它召開臨時研討會非常實用~
當然，如果你和樓主一樣是遊戲黨，這還意味著你能將其作為收音裝置兼揚聲器，和朋友們暢爽地進行開黑！那種感覺，比直接用手機揚聲器的體驗要好太多太多~
遊戲中腳步聲及技能特效聲音定位更加清晰不說，再也不用擔心因為手機握持姿勢而導致揚聲器口被堵住。如果非要用兩個字來形容，那就是“暢快”！
當然啦，這東西還完全可以當做一臺便攜小音箱來使用。畢竟都是音訊領域的領軍企業，這東西雖然體積不大，但是聲音素質倒也不錯。
效能引數
為了使用方便，一般我們都會用藍芽來連線裝置。此時裝置的藍芽版本和續航時間這兩個引數就顯得非常重要了。除此之外，我們還可以對比一下這兩款產品的重量。
樓主將這兩款產品的幾個關鍵引數列出如上 ▲
可以看到，兩者重量接近，均在200g上下，攜帶都算輕便；續航時間接近，poly的裝置稍稍勝出；充電時間上，Jabra有著明顯的優勢，可以在較短時間內將電充滿。
在最核心的藍芽版本方面，poly支援藍芽 5.1，而Jabra的裝置竟然還在使用落後了好幾代的藍芽 3.0協議。我們都知道，藍芽版本越新，產品越穩定。5.*是目前最新的藍芽協議。相比之下，藍芽 3.0非常容易出現聲音延遲，連線不穩定等問題。
樓主瞭解了一下目前市面上同價位的其它會議麥克風，大部分產品的藍芽協議還集中在 3.0-4.2之間。因此，與其說 Jabra的協議落後，倒不如說是 poly在這方面確實走在前頭。
比較值得一提的是，poly的這款會議麥克風採用的是全雙工制式（一般來說，即便是工業用的專業對講機，採用的也多是半雙工制式）。
用大家比較好理解的話說，“半雙工制式”就是當一臺對講機在說話的時候，處於同一通訊頻段的其它裝置只能聽，而不能呼叫/說話。必須等前面的人說完，其它對講機才能繼續說話。
但如果參與會議，採用半雙工制式的裝置就非常侷限了。除非是企事業單位領導訓話，否則會議雙方根本無法展開正常討論交流。為了解決這個問題，poly的這款會議麥克風採用了全雙工制式——參與會議的兩頭人員可以隨意自由發言。這一點對於商用會議麥克風來說是非常重要的。
拾音範圍示意圖，不代表真實拾音範圍
除了上面提到的這些之外，作為一款會議麥克風，其收音範圍是另一項關鍵引數！根據官方給出的資料，poly的這款裝置支援 3米範圍內的拾音；而 Jabra的收音範圍則整整縮小了一倍，有效拾音範圍僅有 1.5m。
在這方面，poly以絕對的優勢勝出。
poly相容平臺
Jabra相容平臺
相容性方面，poly相容國內主流的騰訊會議、飛書、釘釘等影片軟體；而 Jabra的裝置則主要相容 Avaya、Zoom等英文軟體，對中文音訊會議軟體支援較差。poly再次以易用性勝出 ▲
使用體驗
使用體驗主要對比兩者在收音效果以及揚聲器效果方面的差別。簡單設計實驗如下：
①會議麥克風連線電腦，然後將其設定為音訊輸入及輸出裝置；
②開啟任意一款裝置支援的會議軟體，和另一端手機/電腦使用者進行影片/語音會議。
實驗過程中，樓主手持一包薯片，一邊晃動薯片，一邊勻速報數，分別由近至遠，再由遠及近進行通話效果測試——其中晃動的薯片用來模擬環境噪音，而報數則模擬正常通話。
測試結果顯示：poly的收音效果非常出色。官方顯示有效拾音距離為 3米，但在實際測試中，即便站在 3米開外說話，對方依舊可以清晰聽到具體內容；Jabra可以在官方給出的 1.5m半徑範圍內實現高品質收音，至 3m左右，拾音效果大打折扣。poly毫無懸念地勝出。
至於降噪，兩者均沒有這項功能，薯片的“沙沙”聲在測試中清晰可辨。
由於沒有長期使用對比，所以樓主對藍芽版本差異導致的穩定性並沒有深刻體會，這裡就不做展開了。不過以樓主此前對各種藍芽音箱的使用體驗來看，藍芽 5.*在延時等各項效能上的表現都要遠遠強於藍芽 4.*。
另外，作為揚聲器使用時，poly的機器發出的聲音明顯要更加洪亮一些。
除了收音和揚聲效果之外，poly的機器還有一個細節功能：當用戶在裝置靜音狀態時嘗試說話，機器會主動提醒“靜音中”，從而有效避免裝置這頭使用者自言自語說了一堆，但裝置那頭的使用者卻完全沒有收到訊息的尷尬局面。也算是非常貼近真實使用場景的一個細節最佳化。
另外，poly在實際使用中還有一個細節也非常貼心：在收納袋拉鍊上有個小圓環，方便使用者攜帶 ▲
總結
本文以 Jabra的 Speak 510+和 poly的 CL5300+為例，簡單演示了會議麥克風的使用方式和應用場景。售價來講，兩者日常售價均在1300-1400元之間，較為接近，應為同級競品；但從效能來說，兩者存在明顯差距，客觀講 poly無論是從工業設計還是產品效能，都要領先 Jabra。
尤其是在藍芽協議，以及收音範圍方面，poly的這款機器都表現出了絕對的優勢。
最後回到文章標題：用會議麥克風打手遊是一種什麼體驗呢？說實話，相當過癮！比起直接用手機揚聲器，不知道要好用多少。並且藍芽 5.1加持下，聲音完全沒有滯後；長達十五六個小時的續航時間，也完全不用擔心裝置沒電或者關鍵時刻耽誤正事——更何況，這東西還能有線連線，一邊供電一邊使用。
所以，千萬不要被它“會議麥克風”的名字所迷惑，就認為這是一款商用產品。實際上，這東西用來作為桌上型電腦的音響兼麥克風，或者用來家庭語音通話，甚至用來娛樂都是非常好用的！
堅持做有態度的評測，生產有溫度的內容。我是番茄，我們下一篇再見~
