在華盛頓“精英”們的眼中，中國是什麼形象？用一個形象的比喻就是“一戰前的德國”。那麼在中國眼中，美國是什麼形象？“一個虛偽、好戰的霸主，頻頻對外動武、肆意破壞國際秩序”，這不是中國自己說的，而是美國外交政策分析師布萊恩·克拉克（Brian Clark）在自己的文章中說的。
（美國頻頻發動對外戰爭）
美國《國家利益》網站於日前刊登了這篇文章，這位分析師在文章中分析了中國崛起的原因，以及美國應該如何應對中國崛起。雖然他沒有脫離“中國崛起離不開美國恩賜”的調調，但是比華盛頓政棍們理智的是，他學會了“設身處地”，從中國的角度來看美國的所作所為。
布萊恩·克拉克在文章中提到，美國支援中國的崛起並提供了幫助，包括提供穩定的儲備貨幣，大量投資中國經濟，併為中國提供最大的出口市場；當然，作者也承認，美國也是中國崛起的受益者，從中國獲得了大量的廉價商品，並且在本國創造了約260萬個就業崗位。
他還認為，美國一開始想擺脫“修昔底德陷阱”，因此對中國採取了“遏制加接觸”的政策，即軍事遏制和經濟接觸相結合：允許中國成為世界秩序中一個負責任的利益相關者，以換取中國不會尋求推翻當前國際秩序。
（中國經濟與國際市場深度融合）
但是這位作者又提到，這個政策已經失敗了，中國正在尋求建立新的國際秩序，包括新的全球經濟秩序和安全秩序。美國對此的反應就是覺得中國有取代美國、成為新霸主的野心，作者對此表示反對，認為這是華盛頓“精英”的誤讀。
他解釋道，在中國看來，美國從來都不是一個積極維護國際秩序的國家，而是一個偽善且好戰的霸主，不斷違反國際法並強行推廣美式價值觀，中國當然要發展強大的軍事力量以自保。他在文中說：“考慮到美國過去30年頻頻動武，中國不這樣做將是愚蠢的。”因此他建議華盛頓採取“剋制與和解”的政策，認為：如果美國想要維持的國際秩序是基於“規則而非弱肉強食的權力”，那麼就應該以身作則，剋制自己的衝動。
（美軍在中國周邊的行動越來越危險）
如何看這位作者的觀點？我認為他說對了一半，中國的崛起從本質上來說，不是誰的恩賜或幫助，而是中國人自己的努力和付出。從革命的第一聲槍響開始、從新中國建立的第一聲歡呼開始、從改革開放的第一聲春雷開始，中國人就在為復興和崛起積蓄著能量，當達到一個臨界點後一定會沸騰、白熱化，不管有沒有美國的支援，也不管是不是9·11的戰略機遇期，這股能量一定會厚積薄發、震撼全球。
但是美國對中國始終採取錯誤的視角，尤其是當下。中國在長達5000年的文明史中，絕大部分時間都處於世界先進的前列，近代的衰落是暫時性的，如今的復興只是回到歷史的常態罷了；這是美國無法遏制的歷史趨勢，美國所謂的“遏制和接觸”戰略從一開始就陷入了一個誤區。
新加坡國父李光耀說過，中國天生就是國際秩序的最大玩家。這是因為中國的體量級是不可能捂住的，所以當美國採取了錯誤的戰略，只能收穫一個南轅北轍的結果。
現在他們換了一個更加錯誤的戰略，即“大國競爭”。布萊恩·克拉克在這件事上說對了，這種手段無法遏制中國，也無法重新樹立美國的形象，只能讓越來越多的國家選擇支援中國，共同建立一個更加平等、公正的國際秩序。
（中國必須擁有自保的實力）
美國對中國的遏制只會從失敗走向失敗，值得警惕的是，他們越是失敗就越有可能採用更加極端的手段，所以我們應該“丟掉幻想、準備戰鬥”！如果美國能冷靜下來，與大家和平共處、互利共贏，我們自然歡迎；如果美國想鋌而走險，那麼中國手裡就應該握有足夠結實到能讓美國迅速冷靜下來的大棒！（文/脫殼穿甲苟）
