作為曾經的網路流行語，“這不科學！”通常用來嘲弄一些事情或人類行為不合常理。但一些打著“科學”旗號在網上傳播的錯誤內容，同樣會讓人們的認知與行為步入歧途。
從網路科普博主們的選擇以及網路熱搜的傾向來看，能在網路上掀動風暴的，往往並不是真正的科學。比如被稱為“全美最大創業騙局”的血液檢測公司，號稱“只需幾滴血便可完成在專業醫療實驗室內進行的多達240項醫療檢查”，野心勃勃地要顛覆整個醫療測試產業。然而這場透過社交網路贏得投資者和體驗者廣泛關注的“革命”最終破產，創始人遭到欺詐罪起訴，以此為藍本的電視劇在今年3月上線網路影片平臺。
再比如，一些入口網站、官方站點會轉載最新的科學研究成果，但社交網路媒體喜歡“改頭換面”，摘出隻字片語，再拼接容易引發大眾反應的噱頭，製作出大批類似“喝咖啡過量損傷大腦”“不運動的人會變傻”等內容的“熱點”新聞。這些新聞的“熱度”，與網路大資料篩選機制有一定的聯絡，也與網路讀者但求“看到”而不求甚解的閱讀習慣相關聯。
當以“科學”為噱頭的偽科學可以欺騙全球投資者，當不嚴謹也不正確的“科研結論”作為新聞標題透過網路傳播擴散，我們再看到眾多“不科學”的言論和現象，也就不足為奇了。
有人說，歷史是“任人打扮的小姑娘”。而如今，網路世界如同無數光怪陸離的哈哈鏡拼接成的巨大鏡廊，任何科學研究被投入其中，立刻在多輪折射中幻化出無數變形誇張的身影。作為既受“碎片化閱讀”習慣影響，同時又受制於個人知識邊界的網路受眾，大多數人沒有機會接觸、學習和理解科研論文或實驗成果，只能牽住其中某個身影的手，自以為獲取了真理、分析了要義、掌握了規律。實際上，我們僅僅是在無數知識碎片中，下意識地選擇了某個能讓自己“感覺不錯”的選項罷了！科學研究，是原本可以破除迷信和偏見；而在網路上，人們卻往往用自以為是的科學知識“碎片”來佐證偏見。
真正的科學有沒有遇到信徒，尚不得而知。可以肯定的是，騙局招攬到了貪吃的老饕，噱頭拿捏住了看客的喜好，於是矇昧者妄自尊大，偏激者鳧居雁聚，無知者額手相慶。網路生活不僅需要開放包容的心態，也需要窮根究底的探索和審慎思考的質疑。網友遇到偽科普內容時，不妨多追問和了解一下：這到底是否科學？
來源： 今晚報
