執筆/刀劍笑
二十四路出擊，雙管齊下，“全面剿共”......
一份印度政府將對印共毛派武裝實施大規模武裝清剿的行動方案，最近在印度國內引發熱議。這也讓3年前一度“陷入絕境”的印共毛派游擊隊，再次迴歸人們視野。
新德里的“剿共”大計不僅架勢驚人，而且突然。
就在幾個月前，莫迪政府還宣稱印度軍警清剿游擊隊“戰果豐碩”，大量游擊隊員和毛派武裝控制地區“投誠歸順”，與游擊隊相關的暴力事件近年來也大幅減少。
但“剿共”計劃一出，證明背後實際情況並非如此。
有關印共毛派這幾年的境遇，越來越多被印媒梳理出來。
以400游擊隊員擊潰2000軍警，制定“千里遠征”計劃以向印度北方突圍，三年“反攻”中不斷復甦壯大......
一件件事，都讓印度當局不敢再繼續“自欺欺人”。
印共毛派恢復壯大，會給印度當局甚至印度國家發展製造更多麻煩嗎？新德里的“全面剿共”，會達到預期效果嗎？
一看到“印共毛派”，不少國人莫名就會有一種親近感。但它跟中國又有什麼聯絡嗎？
01
雨季漸漸結束，茂密叢林中的迷霧和遮擋正在褪去。一場新德里謀劃已久的“全面剿共”行動，箭在弦上。
新的方案據說雙管齊下，既攻心也真打。
多家印媒最近援引印內政部人士的話說，印度聯邦政府高層剛剛敲定，將在今年年底前建立24個“前沿作戰基地”，主要任務就是落實清剿印共毛派游擊隊的計劃。
其中10個位於游擊隊核心活動區恰蒂斯加爾邦，7個在馬哈拉施特拉邦，還有6個在賈坎德邦，1個在奧里薩邦。除了這些，賈坎德邦和奧里薩邦還可能額外增設一些軍警營地。
總的戰略思路，是深入“敵營”，一方面加大“群眾工作”，削弱毛派武裝在當地社會的影響和支援度，另一方面增強對當地游擊隊尤其高階成員的監控，做好開戰準備。
一旦雨季結束，前沿基地建設完成，“圍剿游擊隊的大規模行動就將緊隨而至”，一位部署在恰蒂斯加爾邦的印度準軍事部隊軍官透露。
二十四路出擊，聲勢浩大。在一眾印媒配合下，莫迪政府這套“剿共”大計還沒落實，氣氛就已炒得火熱。
但質疑也來了：印共毛派武裝威脅突然這麼大了？
印度官方這兩年不一直在說根本“不足掛齒”嘛？
短短3個月前的8月15日，印度獨立日，總理莫迪還在誇耀政府清剿游擊隊的“階段性勝利”。
他當時羅列“戰果”，稱在游擊隊位於中部恰蒂斯加爾邦的一個重要據點達恩泰瓦達地區，15個村“歸順政府”，另外還有至少403名游擊隊員“棄暗投明”。
更早時候，印度內政部也曾竭力向議會證明，毛派武裝已是無關痛癢的“癬疥之疾”。
它提供了一組很有說服力的資料：2009年時印度境內與游擊隊相關的“暴力事件”攀上歷史高峰，達到2258件。但到2020年，這個數字已下降70%，只有665件。
不僅政府，印度媒體上也曾一派樂觀景象。
5月開始，印媒持續報道軍警大軍對恰蒂斯加爾邦毛派武裝的清剿。據稱，在印內政部直屬的中央後備警察部隊（CRPF）、印藏邊境警察（ITBP）、邊境安全部隊（BSF）以及地方軍警聯合圍堵下，當地游擊隊疲於招架，加上疫情衝擊，已是“不日滅亡”。
既然“戰果累累”形勢大好，為何新德里現在又突然興師動眾，要對印共毛派武裝發起決戰？說不通啊。
02
只有一種解釋，就是實際情況非常嚴峻，已容不得印度政府“蔑視”。
今年4月3日對陣游擊隊的一場恥辱性慘敗，被認為是刺激新德里“鬥志”的一個重要事件。
當天凌晨，2000名印度軍警在獲知情報後，分兵五路，在無人機、直升機掩護下，前去偷襲游擊隊在恰蒂斯加爾邦的一個根據地，試圖將游擊隊最精銳的第一營一網打盡。
尷尬的是，軍警大軍上午10點剛到預定地點，就陷入400多名游擊隊員的三面夾擊。根據印媒披露的細節，游擊隊以重火力壓制軍警直升機，同時進行穿插包圍，把這支“討伐部隊”打得四散奔逃。
至少23名軍警在戰鬥中被打死，包括指揮官。
諷刺的是，“討伐部隊”中還包括印度軍警用於對付毛派武裝的主幹力量“眼鏡蛇部隊”。這支精銳也在3日的戰鬥中疲於奔命。
2000對400，還慘敗，這仗打得讓印度政府高層震怒。
莫迪當天就在社交媒體發聲，但除了“銘記犧牲者”也說不出其他話來。執政的印度人民黨黨首、內政部長沙阿一邊聲稱不能容忍這一現狀，一邊竭力找補，說 “游擊隊是出於絕望才發動襲擊”，“因為軍警的安全營地已經開到了‘匪區’中心”。
但顯然，這些都無法掩蓋新德里無計可施的尷尬。
是不是從那時起，印度政府就開始謀劃推出這套“全面剿共”方案了？不得而知。
但緊接著，更多跡象表明游擊隊的戰力和韌性正在增強。
一個證據，就是印共毛派武裝試圖實施“千里遠征”計劃。
7月中旬，印度賈坎德邦軍警起獲一份長達14頁的“游擊隊內部檔案”。
檔案顯示，面對軍警和疫情的雙重封鎖，恰蒂斯加爾邦南方一處根據地的印共毛派武裝主力部隊，計劃實施大規模突圍，沿恰蒂斯加爾邦山區、森林地帶向北轉移，前往賈坎德邦和比哈爾邦建立新根據地。
整個路線下來，長度將超過一千公里。
這個“千里奔襲”計劃令新德里震驚。
更要命的是，種種分析都表明，游擊隊這個計劃“很有可操作性”。無論地形地勢、兵員儲備還是印共毛派當前領導架構，都足以支撐游擊隊完成這樣一場“戰略遠征”。
有分析說，突圍計劃如果成功，游擊隊在北方將“進可攻退可守”。
這次印度政府“全面剿共”方案，著重強調要向北方賈坎德邦增派人手，就被認為有因應游擊隊“北上”的考量。
一場400勝2000的反偷襲戰，7月份被發現的“千里遠征”計劃，都成了印度毛派武裝復甦壯大的標誌。
而在3年前，游擊隊一度被認為“陷入絕境”。
2018年4月，當時印度毛派的總書記賈納帕蒂被捕；游擊隊兵員下降到6000人；游擊區也從2015年時的74個縣減少到10個......
但據印媒跟蹤報道，2018年下半年起毛派武裝頂住壓力，改組領導層和一批高階軍事指揮官，進行戰略轉移，逐漸恢復元氣，並開啟近三年來的“反攻”程序。
除了打些勝仗，毛派武裝的戰鬥手段也在“成長”：
游擊隊已在一些地方使用無人機監視軍警動向，並開始藉助社交媒體和加密社交平臺招募兵員。
03
游擊隊戰力恢復的同時，印度政府過去的“剿匪”行動卻暴露出越來越多自欺欺人的問題。
為了誇大戰果，軍警部門硬編出了很多“投誠人員”。
印度電線報11月8日的一篇報道就披露，恰蒂斯格爾邦的“歸順”游擊隊員，大多是當地軍警隨機抓來的普通百姓。他們被強迫簽下一份“自首”協議，成了“歸順”人員。
表面文章做得多了，連對游擊隊力量的判斷也差得越來越離譜。
一些游擊隊活動地區的軍警，被爆只是透過一兩次問卷調查，而非透過情報偵查或戰場資訊，就做出游擊隊“不堪一擊”的結論。
依靠這種“情報”，軍警大軍不打敗仗也就怪了。
或許正因“敵我”這些變化，逼得印度政府開始更嚴肅地研判形勢，推出新的“全面剿共”方案。
印度政府這份“二十四路出擊”計劃，能否取得預想效果？
有人對此表示懷疑。
最近幾年，印共毛派武裝正進一步化整為零，進入城市與農村的邊緣地區，更多地以小組方式襲擾印度軍警。這讓印度政府新的清剿範圍能否得到充分落實並缺德效果，打上了問號。
另有學者則認為，即便游擊隊戰鬥力回升，也很難給印度政府造成任何事關大局的麻煩。
一來，印共毛派影響區域大都不是印度的核心區。
游擊隊主要是在印度中東部貧困落後的農村地區，藉助深山老林或邦之間的結合部，才取得一定發展，不時搞一些針對政府目標的襲擊。
二來，過去經驗表明，新德里一旦“認真”起來，往往能給游擊隊造成重創。
在發展壯大過程中，印共毛派武裝的游擊區域，從東北到西南形成一條“紅色走廊”。大概10年前，當時的國大黨辛格政府曾對此予以高度重視，將其定位為印度國家發展的一顆“毒瘤”。
透過下放“剿匪”權力，既圍剿又收編等多種手段，當時的印度政府給游擊隊造成沉重打擊。雖然沒有清剿乾淨，但游擊隊的存在已不至於對印度政府以及國家發展造成太大影響。
而現在，莫迪政府也在表現出對游擊隊問題的“再次重視”。
04
提到印共毛派，還需回答的一個問題，就是它與中國有何關係？
因為印共毛派這個名字本身，就容易讓國內很多人產生親近感。
一位南亞問題學者回答得直截了當：沒有任何關係。
印共的發展脈絡和派別都比較複雜。其中，印共（馬克思主義）是印度合法的全國性政黨，一直參加印度政府，走議會制道路。1958年，印共（馬）首次透過選舉奪得地方政權，現在也在南部個別邦執政。在聯邦層面，印共（馬）也一直積極參政，但近些年日漸式微，只有零星議席。
印共（毛主義）分裂出來後，一直走武裝革命道路。
以1967年西孟加拉邦納薩爾巴里村爆發的武裝起義為標誌，印度國內主張武裝反抗當局的政黨和組織，被總稱為“納薩爾派”。其中，印共毛派是力量最大的一支。
過去幾十年，中國都跟印共毛派沒有任何聯絡。
印度內政部一度指責中方向印共毛派提供武器，因為在圍剿中發現一些游擊隊員使用中國製造的槍械。
但中國時任駐印大使孫玉璽曾有明確澄清，即便印度毛派游擊隊擁有一些中國生產的武器，也不意味著他們和中國有關係。那些武器有可能是游擊隊從其他進口過中國產武器的國家弄來的，或者乾脆是來自武器黑市。
即便中印關係緊張時，中方這個立場也還沒有變過。印方也沒再進一步炒作這個問題。
圖片來自網路
