遠處的警笛聲響起，黑夜裡一閃一閃的，一輛黑色小車四腳朝天的仰臥在地上，車身碎片灑滿一地，車旁邊還有一個年輕的小夥子，血流滿了一地。120救護車的救護人員正在對他進行急救搶救幾分鐘後，醫生站起身來，遺憾地搖搖頭，宣佈男子已經死亡。交警小陳對現場進行了勘探，現場沒有任何其他車輛和人員受傷，就只有一個小車和一個死者在路上，只能初步判定為是一個單車事故。
另一邊，何明和幾個朋友正在酒吧裡醉生夢死，突然電話不停地響起來，何明接過電話一看是小孫來電，接聽電話後，小孫著急地對說：“你還在玩呀，你的車在XXX出車禍了，裝得稀巴爛，還死人了。”何明一聽酒一下子醒了，趕緊給自己的父親老何打電話簡要說了，老何一聽火急火燎地趕往出事地點，到了車禍現場，交警還在處理現場，老何對交警說自己是車主，聽說出了車禍過來。當時死者已經送往殯儀館了。經老何父子辨認死者是新來老何工廠的周鵬，才22歲，是何明的朋友，兩個月前是何明介紹到老何工廠開剷車。不久，周鵬的屍檢報告出來了，顱骨開放性骨折，腦挫裂傷死亡，同時車禍發生時，周鵬血液裡酒精含量達到175.89mg/ml，周鵬處於嚴重醉駕狀態，根據機動車司法鑑定，車禍發生時周鵬的車速在75-80公里/小時，超過事發路段60公里的限速，屬於超速駕車，且逆行開車，撞上路邊花臺，車向前滑行撞上消防栓造成翻轉，周鵬沒有系安全帶，人被甩出車外，頭部著地引發死亡，最後交警認定單車交通事故，死者周鵬醉酒超速駕駛，承擔事故的全部責任。
老何的車才剛買3年，當年購買時共計25萬元，車禍中損壞嚴重，據估算修車要7-8萬元，車禍發生時是醉酒、超速，本身車也沒有年審，保險公司拒絕理賠。老何想車雖然是周鵬開的，但人已經死了，活著時還在自己工廠上班，於是就決定自己承擔修車的費用。可車還沒有修，周鵬的父母就找上門來，對何明說：“這個人都死了，是你用車子把他拉到城裡去的，你多少要給我們拿一點。”要求老何父子承擔周鵬喪葬的費用。老何父子看見周鵬父母再三上門討要說法，於是商量拿了一萬元給周鵬父母。本以為事情就此了結。結果周鵬父母起訴法院把老何父子給告了，要求賠償死亡賠償金和喪葬等各項費用16萬元。老何父子接到法院傳票時，頓時覺得莫名其妙，覺得自己也是受害者，憑什麼還要告自己，覺得簡直是無理取鬧。
法院很快開庭了，庭審中，還原當天晚上週鵬為什麼會開何明走，原來當天周鵬打電話給何明說晚上請幾個朋友吃飯，要提前給自己過生日。於是晚上何明晚上開車車到了飯店，飯桌上八個人，大家都喝了不少，飯後周鵬還提出去市裡的酒吧接著喝，於是八個人乘坐兩輛車到了酒吧，晚上九點過到了酒吧，何明就把車停在了酒吧的停車場。到了酒吧，何明就把鑰匙隨手扔在了茶几上。然後就一直在喝酒在玩耍。不久何明發現周鵬不見了，於是給周鵬打電話，一直沒有人接。
周鵬代理人闡述了理由：何明在酒吧裡把鑰匙隨意放在茶几上，讓周鵬輕易拿到鑰匙開車，何明疏於管理責任，存在過錯，同時何明的車存在安全隱患，車上插上了卡扣導致周鵬駕車沒有聽到提示音才沒有繫帶，才導致被甩出車外死亡。老何父子的律師均以：“何明把車鑰匙放在茶几上和周鵬以後發生車禍沒有必要的因果關係，車子插卡扣不是導致周鵬死亡的根本原因。”一一反駁。周鵬的代理人根據出事當天周鵬拿著車鑰匙很快找到車推斷何明是告訴周鵬車停在哪裡的。何明一聽，頓時覺得是無稽之談，當場反駁說：“我的車停在哪裡從監控中看不見，周鵬離開酒吧只要在一定範圍內按動車鑰匙車燈一亮，就知道車停在哪裡。”在庭上大家就舌槍唇箭爭論。最後老何在庭上提出反訴說被損害的汽車維修費用8萬6千元，要周鵬父母代兒賠償修車的全部費用。後來法院一審判決，周鵬對造成的事故承擔95%的責任，何明未盡到合理管理義務，承擔5%的責任，何明沒有過錯，不承擔責任，何明賠償周鵬父母各類損失2萬6千餘元，而修車費用的反訴法院駁回了。
至此，一場因喝酒偷拿鑰匙開車引發的事故以一人死亡，車輛損毀而落下了帷幕。何明在這場事故中不僅失去的朋友，而且還引發了官司。周鵬卻因不知何原因偷拿鑰匙開車卻成了解不開的謎。故事來源於網路，源於生活，但請勿對號入座。
