作者：軍情瞭望室 小李

這兩天，美軍有兩個重大宣佈。

這兩個宣佈，同樣引起了巨大的爭議。

美軍宣佈兩起事件的調查結果，世界都震驚了

第一個宣佈，是在11月3日。

當地時間8月29日，美軍在喀布林發動一次無人機空襲，導致包括3名成年人、7名兒童在內的10名阿富汗平民死亡，最小的僅有兩歲。

調查負責人、美國空軍督察長薩米·賽義德向五角大樓報告後，公佈了這一引發巨大爭議的內部調查結果：這次空襲是一個悲劇性錯誤，但“沒有違反任何法律，包括戰爭法”。

如此冷血的結論，正如中國外交部發言人4日所說，美方的調查結果是對3200多萬飽受戰火蹂躪的阿富汗民眾最冷酷無情的“判決”。

當地時間2021年8月30日，阿富汗喀布林，美軍無人機空襲當地，造成民眾死亡，親屬哀悼。（人民視覺）

第二個宣佈，是在11月5日。

當地時間10月2日，美國“海狼”級攻擊核潛艇“康涅狄格”號在南海與水下不明物體發生碰撞事故，潛艇受損、十多人受傷。

一個月來，美國一直遮遮掩掩，沒有向世界把這場事故交代清楚。五角大樓一直對事故原因閉口不提，引起外界廣泛猜測與擔憂。

美海軍第七艦隊發言人近日才稱，“康涅狄格”號碰撞事故的調查已經結束，調查的結果是核潛艇撞上了“未知的海底山”。

美國海軍“康涅狄格”號核潛艇資料圖

兩個事件，同樣震驚世界，同樣在經歷長時間的、迫於輿論壓力後，美國人自己調查了自己，同樣是引起巨大爭議的結果。

處理結果是美軍無罪，處理結果同樣撤了基層軍官職務

一個是殺人無罪。

一個是意外撞山。

而，處理結果竟然也是一樣的，撤銷了基層軍官的職務。

第一個空襲事件，調查組認為實施打擊的最終決定是由喀布林的打擊小組指揮官作出的。這麼大一次空襲，在那麼一個關鍵時刻，誰會相信一個小小的指揮官就能作出那樣的決定呢？美國的意思：“當時有理由相信”該車輛是一個迫在眉睫的威脅。處理結果很明顯：這個小小的基層軍官惹了大禍，當然誰惹的禍就一定要處理誰，那正好，誰讓你是基層的呢，你來背鍋好了。

第二個碰撞事故，美國海軍第七艦隊司令部11月4日釋出宣告，宣佈解除“康涅狄格”號核潛艇艦長卡梅倫·阿爾吉拉尼的職務，同時被撤職的還有副艦長和水手長。

宣告的意思，你們這些第一責任人也太沒有素養了，如果在航行規劃、值班執行和風險管理方面做出了正確判斷和謹慎決策、並遵守所需的程式，那麼這一事件本可以被避免的。

話中之意，就是你們的責任，如果你們能正確判斷的話，可能就不會出現這樣的事故，這些都與上級的指揮決定沒有關係。

阿吉拉尼 資料圖丨美國海軍協會網站（USNI）

事件真相與美軍公佈結果截然相反

美國既當運動員又當裁判員，自娛自樂、自欺欺人。

這種自查的方式，沒有獨立機構介入，也沒有國際機構監督，查與不查結果一個樣，更何況是美國這樣流氓的國家。

而實際上呢，真相似乎截然相反。

先說說空襲事件：一名前美軍士兵、無人機操作員曾在給聯合國專家委員會的證詞中表示，美軍無人機襲擊純粹是“為了殺戮而殺戮”。我們有理由懷疑，這種驚人的“情勢感知不準確”，我們更有理由相信，這是美軍全體的麻木不仁？據媒體報道，這場空襲的“悲劇性的錯誤”，竟然是將一輛由美國NGO組織僱員駕駛的裝有水桶的汽車，誤認作成是載有炸彈的“伊斯蘭國”極端組織人員的汽車。

再說說南海碰撞事件：雖然美國有了官方所謂的調查結果，那麼誰能相信這僅僅是撞上了“一座未知的海底山脈”。中方外交部發言人趙立堅早有表示，中國和其他沿海沿岸國有理由要求美方回答：此次派出核潛艇在南海潛行，究竟是要執行什麼任務？這一次究竟是撞上了什麼？為什麼會撞上？是否造成核洩漏、給海洋環境帶來核汙染？為何美對此次核潛艇碰撞事故遮遮掩掩、語焉不詳？撲朔迷離的“碰撞”背後到底隱藏和暴露了什麼？美方作為當事方，有責任、有義務詳細說明事件相關情況，回應地區國家和國際社會的關切、疑慮。

兩次事件中需要擔責的不是某一個人，而是美軍這個整體

兩次事件，反恐也好，所謂“捍衛民主”的藉口也好，恰恰暴露了其在侵犯他國人權方面的“有意為之”！

說到這裡，瞭望君也確實覺得，兩次事件中需要擔責的不是某一個人，而是美軍這個整體，應該是五角大樓主動站出來低頭認錯，可惜美國沒有這樣的擔當，“扔”出幾個小軍官就頂包了，想用此來平息此事？估計世界不會答應。

五角大樓甚至可能覺得自己已經仁至義盡：它承諾向受害者家屬提供經濟賠償，還提出將安排他們移居美國。

這裡，如果換個角度，也就是美國民眾被阿富汗軍隊誤炸，或是中國的核潛艇開到了美國家門口，他們會有什麼樣的表現呢？

估計美國就不是這樣的輕描淡寫了。

美國，這是典型的“雙標”，我們早就習慣了它的嘴臉。

美國的軍人沒有那麼會打仗，美國的軍人很怕死

不過，美國五角大樓把鍋甩給了基層軍官是有點不負責任的，而且美國的這些軍人壓根沒有這樣的能力或是擔當。

今天，臺灣時事評論員賴嶽謙說，美國的軍人沒有那麼會打仗，美國的軍人很怕死，也沒有什麼擔當，因為他們當兵是為了拿錢。

美國因為富裕，美軍當兵能拿很多的錢，所以從內心來講是怕死的。

有戰爭的話，他們都是要打弱小落後的國家，如敘利亞、阿富汗、伊拉克等，此外他們還得有一個絕對空優、海優的情況下，地面部隊才會投入。

那麼，對這兩起事件，美國把責任推給了一線的軍官，是不符合美軍實際的。

因為從美軍內心來講，他們是不想打仗，也是不能打仗的，更不願意挑釁強大的中國。