許多人拿出歷史書說中美之間必有一戰，因為世界老大不允許世界老二“和平接班”。
他們拿出法國取代西班牙霸權、英國取代法國霸權來做例證。不過，他們不願意繼續舉例，例如不願意拿出美國取代英國的例證，甚至不願意拿出美國遏制蘇聯、壓制日本的例證。
翻開美國兩百多年的戰爭史，我們驚奇發現美國人在總統府被英國大兵放火焚燒後，基本上沒有單獨與任何大國開戰的先例。美國人很聰明，沒有一些人想象的那樣固執。兩次世界大戰，美國人都是以“武裝中立”為由向交戰雙方出售武器賺得盆滿缽滿，甚至提出了“現款交易，自行載運”的霸王條款，反正“概不賒欠”你不買你的敵人會買。等到交戰雙方精疲力盡，美國人才過來“摘桃子”，然後粉飾一番說自己提供戰略物資是贏得戰爭勝利的關鍵，“分贓”美國人當然要“得大頭”。
第二次世界大戰慘痛的代價，雖然讓美國人賺發了，但美國人也知道戰爭具有不可測因素，誰也不能保證自己一定會贏。當初巴頓自以為可以擊敗蘇聯紅軍，艾森豪威爾等人比他清醒得多，知道盟軍登陸時德軍主力已經葬身於莫斯科、斯大林格勒、庫爾斯克等地，即使是擊敗德國的偏師，盟軍也付出了巨大代價。美國人對蘇聯提出“冷戰”政策，這已經說明美國人很清楚“熱戰”不能保證擊敗蘇聯，甚至整個歐美都不得不抱團在“北約”旗下，面對蘇聯的鋼鐵洪流，大家真的沒把握。歐洲各國考慮的是美國主力趕到歐洲之前，他們究竟能擋住蘇聯軍隊幾天。美國人不斷加強自己的核武器庫，也是知道常規武器真的沒辦法與蘇聯相抗衡。
中國軍隊在抗日戰爭中孱弱的表現，在滇緬戰場的神奇能力，讓美國將軍史迪威等人意識到中國人是天生的戰士，如果不是指揮官貪生怕死，如果有堪比日本軍隊的武器裝備，中國軍隊比起日本軍隊毫無遜色。史迪威甚至主張把國軍營以上軍官都換成美國人，然後換上美式裝備，這樣的中美聯軍才是最有戰鬥力的。但美國人很快在朝鮮戰場上發現了中國軍隊即使拿著簡陋的武器，也能憑藉超一流德文輕步兵戰術把美聯軍從鴨綠江邊驅逐到“三八線”以南甚至攻佔漢城。等到中國軍隊換裝了蘇聯武器，即使美國多次動員參加過第二次世界大戰的老兵參戰，即使使用超飽和的彈藥，依舊不能把戰線延伸到三八線以北。
抗美援朝戰爭，最初認為此戰不打則已，要打則要保證中美之間五十年和平。後來才知道，這場戰爭其實是中美之間“最後一戰”，美國人重新認識了中國，發現中國早就不是當年那支面對日本一潰千里的軍事弱國，而是可以在戰場上正面“硬剛”的軍事強國。要知道蘇聯提供的武器裝備本就遠不如美聯軍，蘇聯的空軍所謂“米格走廊”僅限於鴨綠江西端一小塊100公里的空域，遠沒有延伸到“三八線”，甚至沒有延伸到平壤。而美聯軍的海空軍不僅隨時可以支援地面作戰、封鎖戰場、破壞中國軍隊漫長的補給線，而且幾十萬美聯軍的海空軍都“不算人”，不計入美聯軍具體戰役的交戰兵力。
即使如此惡劣的環境，中國軍隊都可以“跨過鴨綠江”都可以“推回三八線”，這才是難能可貴的。美國人知道中國軍隊的戰鬥意志，中華民族的尚武精神一旦激發出來，美聯軍不可能戰勝這樣的對手。從此美國人對中國只是“核訛詐”與“戰爭恐嚇”，不再有真刀實槍的正面戰爭。美越戰爭，中國派出工程部隊與防空部隊支援越南作戰，美國人領教了中國軍隊的戰鬥作風，很快就有了尼克松訪華與中美建交。
法國人、美國人在越南都沒有討到便宜，越南自以為是“世界第三號軍事強國”，這就有了中國出兵越南的對越自衛反擊戰。中國用幾十年沒打戰的新兵，用不到一個月的時間兵臨諒山威脅河內。這說明中國軍隊的光榮傳統一直都在。何況中國早在1964年就掌握了核武器，而美國向來不願意冒險與有核國家開戰。即使是古巴導彈危機，蘇聯人撤出導彈，美國人也許諾不入侵古巴並撤走在土耳其的監視雷達。這說明核大國之間還是要“好好說話”。
那些認為中美之間必然有一戰的說法，忽視了美國人很聰明，他們知道大國戰爭的代價昂貴，大國之間最多是“代理人戰爭”。即使是日本，它也知道有核國家對無核國家的碾壓優勢，被美國人胖揍之後，日本也學乖了。
中美之間不可能爆發戰爭，但中國需要保持碾壓任何“第四國”（除了美國與俄羅斯）的軍事實力。之所以要有強大的軍事實力，就是為了“讓流氓跟我講道理”。當然，中國也需要一批優質的外交官，這就是“讓流氓聽得懂我講的道理”。
