關於中美兩國之間，是否會爆發全面軍事衝突，一直是很多人關心的話題。而最近個人看到了一篇關於美國前海軍陸戰隊司令查爾斯-克魯拉克言論的文章，對於文章內容我個人並不是非常贊同。所以，今天特地來聊一聊這個問題。
美國前海軍陸戰隊司令查爾斯-克魯拉克認為，雖然目前中美兩國關係較為緊張，中美兩國在臺海、南海等問題上有較大的分歧，但是有4點因素，決定了中美兩國之間不會爆發戰爭。
01、中美兩國都是核大國，中美若戰，便是全面核戰；
查爾斯-克魯拉克認為，現在的中美軍事對比和冷戰期間的美蘇軍事對比頗為相似。中美兩國都為擁核大國，一旦爆發軍事衝突，很容易推動某一方使用核武器，引發全面核戰爭。所以，中美之間不會爆發全面軍事衝突。
個人贊同在中美兩國都擁有核武器的情況下，中美很難爆發全面軍事衝突。但是，中美爆發區域性軍事衝突的可能性還是有的。比如現在美國海陸空三軍正頭疼的一個大問題，就是如何讓中國知道，自己發射的遠端導彈使用的是常規彈頭，而不是核彈頭。
這也就意味著，美軍確實想避免和中國爆發可能使用核武器的全面戰爭。但是，美軍絕沒有拋棄和中國爆發區域性軍事衝突的念頭。對於這個問題，個人認為我們還是要“料敵從寬”。無論怎麼樣，絕對不允許任何一枚導彈落到中國的國土之上，因為這已經等同對中國本土的攻擊。
02、中國不會主動挑起戰爭；
查爾斯-克魯拉克認為，中國的軍事力量雖然這幾年來得到了較大的發展，但是和美軍相比仍然存在較大的差距。因此，中國不會在軍事上主動挑釁美國，所以中美兩國很難爆發軍事衝突。
個人對這句話的評價，就是一句“正確的廢話”。什麼叫“正確的廢話”？最近這十幾年來，中國有在軍事上主動挑釁美國嗎？哪一次不是美國主動跑來挑釁中國的。美國的“軍工複合體”為了自身的利益，不斷慫恿美軍滿世界找對手，中國只能被迫反擊。
所以說，這一句話是“正確的廢話”，主動權掌握在美軍的手上。美國人不要主動過來挑釁，中美兩國之間自然不會有軍事風險。
03、中美兩國若開戰，會破壞中國目前已經取得的成績；
查爾斯-克魯拉克認為，中國這幾年在軟實力方面的提升已經非常明顯，很多國家和地區都相信中國的“合作共贏”理念，“一帶一路”倡議的順利實施就是一個有力的佐證。如果中國和美國爆發軍事衝突，就會破壞中國目前已經取得的成績。
這句話把原因和結果搞混了，不是中國擔心破壞自己目前已經取得的成績，而不敢和美軍開戰，而是現在美國想要破壞中國在全球已經取得的成績，才在軍事領域上不斷向中國施壓，意圖用軍事手段來打壓中國。
軍事打壓是美國的最後手段
貿易戰打不贏中國，就用軍事手段。科技戰封鎖不了中國，就用軍事手段。輿論圍堵困不住中國，就用軍事手段。美國在許多領域無法對中國形成優勢，就一直使用軍事手段。美軍都上門了，我們自然是要反擊的。
04、中美經濟密不可分，中美交戰對中美兩國都沒有好處；
這句話同樣是一句“正確的廢話”，中國已經多次公開宣告，中國不僅不會和美國玩全球爭霸，而且中國隨時歡迎和美國展開全球合作。說得直白點，中國一直就不想和美國爆發軍事衝突，只是美國一直在找事情而已。
美國自己霸權主義玩久了，腦子裡就剩下“零和博弈”的思維，認為地球只能容下中國、美國兩國中的一個，所以就要不斷對中國進行打壓，絕對不能允許中國崛起。甚至，美國政府還覺得中美經濟聯絡緊密對自己不利，一直高喊著要讓美國經濟和中國經濟“脫鉤”。
話題回到核武器上來，目前即使是按照境外機構估計的最高數量，中國的核彈頭也就300枚左右，還不到美國核彈頭的十分之一。在這種情況下，美國天天打算拉著中國搞核軍控談判。
這證明了什麼？證明美國也是“畏威而不畏德”。這裡並不提倡我們像冷戰期間的蘇聯那樣搞核軍備競賽，但是我們還是要擁有能夠讓對手忌憚的核武規模，力量是保證和平的前提，這是沒錯的。
如果美國真的要中國參加核軍控談判，等到美國什麼時候把自己的核彈頭數量降到和中國一個水平，再來和中國談吧。
圖源網路，侵刪。
