AMD R9-5900X和Intel i7-12700K有什麼區別？今天我們就簡單將二者對比一下
規格引數
AMD R9-5900X採用臺積電7nm工藝製造，12核心24執行緒設計，基礎頻率3.7GHz，最大加速頻率4.8GHz，L3快取64MB，預設TDP 105W，未集成核顯，支援DDR4記憶體，最高支援PCI-e 4.0，採用AM4介面。
i7-12700K基於英特爾10nm工藝製造，採用了大小核的混合架構設計，大核支援超執行緒，小核不支援超執行緒，具體由8個大核和4個小核組成，共20個執行緒，大核基礎頻率3.6GHz，睿頻5.0GHz，小核基礎頻率2.7GHz，睿頻3.8GHz，L3快取25MB，預設TDP 125W，MTP為190W，帶有核顯，支援DDR4和DDR5記憶體，最高支援PCI-e 5.0，採用LGA1700介面。
效能差異
決定單核效能的因素主要是IPC效能和頻率，i7-12700K的IPC效能領先R9-5900X大約18%左右，最高頻率方面，i7-12700K也高了4%左右，因此在單核理論效能效能上面，i7-12700K領先R9-5900X可以做到大約20%。
至於多核心效能，R9-5900X和i7-12700K都是12個核心，不過AMD那邊是12個同樣的大核心，達到了24個執行緒，而Intel這邊是8個大核+4個小核心，只有20個執行緒，所以多核心效能的優勢沒有單核心那麼大，二者差距不會很大。
上圖是二者的部分理論測試成績，可以看到i7-12700K的單核效能優勢比較明顯，實際上光說單核理論跑分，這次差點出現了i3默秒全的尷尬，至於多核效能理論測試，i7-12700K和R9-5900X之間各有輸贏，可以算是同一個水平線了。
在遊戲測試中，有媒體彙總了10幾家海外媒體的測試成績，平均下來i7-12700K的遊戲效能比R9-5900X整體上強了7.3%左右。此外i7-12700K帶有核顯，這也可以算一個優勢，方便故障排查等操作，或者沒有合適的獨顯的時候，先用核顯頂一下。
當然AMD那邊也不是沒有優勢，其主要優勢就是在滿載的時候，AMD在能耗上面會更低一些，如果還考慮超頻的話，i7-12700K的能耗更加恐怖，不過在實際遊戲中，12代酷睿的能耗表現倒還好，比11代酷睿進步了很多，在溫度上面，AMD也有優勢，此外在配套的主機板上面，R9-5900X可以使用相對便宜些的主機板。
小結
就整體效能而言，i7-12700K比R9-5900X更強一些，其中單核相關的專案優勢比較明顯，如果是遊戲玩家的話，i7-12700K無疑會更強一些，如果是生產力使用者，對多核心效能需求比較高的話，二者的整體差距倒不是很大，最後i7-12700K還有一個核顯的優勢，AMD那邊主要是能耗溫度上面有優勢。
