《導演請指教》這檔綜藝節目自從開播以來就熱議不斷。
節目播出過半，基本上每期都會出現各種爭吵，影評人、製片人、導演、觀眾，互相之間都有過爭論。
實話實說，這是好事，因為這是每個群體對電影的不同理解，是多種思想之間的碰撞。
既然說這檔綜藝是考驗導演的，那這些碰撞出來的聲音確實對他們是一種提升。
不過，看了最新播出的一期節目之後，我開始覺得這些爭吵只是引戰製造熱度，毫無其他作用。
其中，最讓我無語的就是專業鑑影組，也就是每期只要爭吵必定會有的影評人團隊。
恕我直言，影評人才是《導演請指教》的最大敗筆！
按理來說，影評人應該是比較專業的，他們應該用自己的專業知識和態度去給出正確的點評。
然而，幾期節目看下來之後你會發現，他們只不過是負責捧高踩低的團隊罷了。
只要遇到口碑不好，名氣不行的導演，他們的點評聲音非常難聽，甚至誰都想站出來踩一腳，比如點評畢志飛的時候。
當遇到那些在圈內混得比較不錯的大咖前輩之後，影評人又換了另外一種態度。
比如吳鎮宇、樑龍、韓雪、蔡康永。
大家可以對比一下影評人的點評，拜高踩低真的是太明顯了。
尤其是面對蔡康永的喜劇主題影片《甜點店之戀》，毫無笑點都能找出誇讚的點，簡直是讓人無語。
在最新播出的一期節目中，影評人對樑龍導演“腦洞大開”主題的短片又開始吹了。
有了上一次被叫停的前車之鑑之後，樑龍這次一再表示起碼要拍一個讓觀眾看得懂的影片。
沒想到短片《烙花散》播出之後，又是全場沒有看懂，甚至可以說比上次還要尷尬。
李誠儒直言“暈了，已經暈了，真的我都暈了”。
冉高鳴表示“是有點沒看明白”。
相信很多觀眾看了這個片子之後的第一直觀印象也是如此，沒看明白，而且被鏡頭轉得很暈。
面對這樣的片子，李誠儒要是不毒舌點評的話就有點對不起他那張嘴了。
當柯藍問李誠儒為什麼那麼早就按下離席鍵的時候，他直接說“無言以對，還給他解釋，還描，不越描越黑嗎？你不要做導演，該唱歌就唱歌去，不是說熱愛就是好的，你真不具備這條件”。
王晶也說了“才疏學淺，實在看不懂，沒看懂為什麼要這樣拍，我不知道他在拍什麼，他可能想拍一些跟別人不一樣的，可有時候一二三就是一二三，你不能突然變成九八七，不行的”。
其實這已經很明白了，很顯然樑龍這次又拍了一個爛片，又浪費了七十萬。
因為電視機前的我看了之後跟李誠儒和王晶的看法是一致的，真看不懂。
然而，如此明顯的一個爛片，沒想到影評人卻還要站出來硬吹。
咱們接下來看一下影評人遠叔叔是咋吹這個片子的。
第一，遠叔叔說“我覺得這個片子是三類人的狂歡，第一類人就是樑龍導演的粉絲，就像我一樣，就喜歡他，喜歡他的人喜歡他的音樂，然後順帶喜歡他的作品，所有東西我們都喜歡，我就狂歡了。”
咱們站在客觀的角度來說，這種話是一個專業影評人該說的嗎？
一個競技類舞臺，影評人居然跑這裡來追星了？只要偶像做的事情都無條件支援，哪怕是放個屁都是香的。
我真的想說，做不到公平公正的點評就不要說話，這種把“飯圈文化”帶到節目中的思想簡直是讓人尷尬至極。
第二，遠叔叔說“還有一類人的狂歡就是音樂愛好者的狂歡，因為這裡面的音樂是好的”。
這句話同樣讓人聽得尷尬，既然喜歡聽音樂，那就去聽樑龍的歌曲，為什麼要在電影裡找歌聽呢？
正如李誠儒老師所說，樑龍去唱歌挺好的，歌迷直接聽歌不好嗎？難道樑龍直接發唱片不好嗎？
要知道這檔節目中的很多新人導演沒錢拍片子，比如錢寧黃導演，樑龍卻用這七十萬為歌迷拍了一個MV？我真的是不能接受的。
第三，遠叔叔說“第三類人，影評人的狂歡，市場裡出現這種電影影評人馬上就嗨了，平庸之作根本不需要影評人評，這種電影才需要影評人評，不評誰能看懂，我趕緊寫，立馬寫文章，一千字兩千字，五千字八千字就拍出來了，感謝樑龍給了我們發影評的機會，所以我覺得他會讓愛他的人更愛他”。
遠叔叔這些話乍看沒啥毛病，但是再聽就讓人覺得真是刺耳。
能看得懂的電影在他嘴裡成了平庸之作，這無異於說大眾都是平庸之人。
欣賞不了他所謂的更高階的作品，然後他們影評人跳出來給大眾解讀。
這意思不就是就他們這一類人行唄，試問這是把電影的受眾群體觀眾放到了哪裡？
再者他感謝樑龍給了他們發影評的機會。
那麼何為影評？這個詞應該不只包含解讀電影這個意思吧！
一個影評能寫的東西多了去了，到他這裡為什麼就只剩解讀了呢？
如果只有樑龍這樣讓人看不懂的電影需要影評，那他們應該丟飯碗了吧！
這又回到了樑龍上次短片《瘋狂的外星人》被叫停之後吵的話題——電影到底是不是需要觀眾看懂呢？
樑龍兩次都拍出了讓觀眾看不懂的電影，影評人卻還要尬吹。
尤其遠叔叔，對樑龍兩次都進行了吹捧，對比他之前的表現，這就是徹徹底底的雙標。
或許大家還不知道遠叔叔是誰吧！他就是曾經做了八期影片吐槽包貝爾是“爛片導演”的那位影評人。
包貝爾被噴的影片我沒看過，我不做評價。
不過，我敢說這次樑龍這個短片要是包貝爾拍出來的，那遠叔叔必定不會這麼吹捧，反而是會變著花的去噴。
如果這個片子要是畢志飛拍的，那影評人就更瘋了，必然會群起而攻之。
在《導演請指教》這檔綜藝節目中，影評人捧高踩低的現象已經越來越嚴重了。
很多人覺得“爛片導演”是這檔綜藝裡的一大敗筆，因為每拍出一個爛片就意味著浪費幾十萬。
實際上影評人張口就來的亂點評才是這檔節目最大的敗筆。
不管是電影還是短片，這些東西拍出來都是給觀眾看的，最後的受眾都是觀眾。
影評人，說白了也只是這些觀眾中的一小部分觀眾而已。
說好聽點，這些人叫影評人，說難聽點，他們不就是華麗的詞語多了一點嗎？
退一步講，咱們普通老百姓要是也能有那麼多的詞彙和語言，大家都是影評人。
影評人和觀眾絕對沒有誰比誰高階，誰比誰專業一說。
一部好的影片，絕對是所有人都說好才叫好。
當所有人都覺得好的時候，普通觀眾沒有那麼多辭藻和語句表達自己的內心，這時候就需要影評人來總結點評了。
同樣，當大家都覺得不好的時候，大家也說不出來怎麼不好，問題出在哪裡，比如樑龍的兩個短片，觀眾只能表達看不懂，說不出其他的東西。
此時，影評人應該做的事情不是為樑龍來辯解，更不是來教觀眾怎麼看，而是應該說這個片子到底哪裡不好。
在《導演請指教》這檔節目中，不知道到底是節目組的問題還是主持人的問題，最終給觀眾呈現出來的結果永遠都是反向的。
樑龍的作品第一次遭到了停播，這一次又差點停播，不管是李誠儒還是王晶，更或者是現場觀眾都表示看不懂，有一部分影評人也看不懂。
我相信電視機前絕大部分的觀眾也看不懂，心裡也是早早就按下了離席鍵。
既然絕大部分觀眾的態度都是看不懂，而且這樣的片子即便是上映也絕對會被評價為爛片。
那為什麼節目組最終要剪出影評人遠叔叔的點評呢？
觀眾不希望影評人吐槽這個短片，但更不想看到這樣硬捧的。
甚至看完影評人對樑龍短片的點評之後，觀眾都有了這樣的錯覺，看不懂難道是我們的錯嗎？
說真的，我覺得影評人在這檔綜藝中的作用絕對不是把一個全場都不看好的短片捧上天。
影片不好就是不好，觀眾喜不喜歡看是唯一的檢驗標準，絕對不會因為影評人吹了幾句觀眾就喜歡了。
恕我直言，我覺得《導演請指教》這檔綜藝根本不需要影評人組成的“專業鑑影組”。
即使是有影評人，他們也應該和現場觀眾坐在一起，所有人都只是觀眾而已，在觀看影片的時候，大家是平等的，誰也不比誰的鑑賞能力強。
在這檔節目剛開播的時候，影評人和製片人、現場觀眾、導演之間的各種爭論給節目帶來了很多的話題和熱度。
實話實說，他們的任務已經完成了，其實現在把影評人全部去掉，只留現場觀眾來打分才是最正確的選擇。
導演拍出來的短片到底好不好，無需多言，一切都靠票數的高低來說話，這樣才更加公平公正，大家覺得呢？
