之前我們剛剛稱讚了女排聯賽對於此次最佳陣容的評選客觀公正，畢竟都是實時資料綜合計算以後得出的結論，所以按理說是能夠服眾的，不過還是被人發現在資料統計的時候存在一定的漏洞，而這或許會導致球員在評選最佳陣容的時候受到影響，而受影響的位置就是主攻。
從排協官網我們可以看到，球員的能力是按照指數進行排名的，指數主要包括髮球、攔網和進攻，其實看著也比較全面，而且也有門檻要求，那就是比賽的場數不少於1場，局數不少於3局，每局發球不少於1個，每局一傳數不少於1個，每局扣球數不少於3個，其實這樣的門檻也比較低，基本上有機會上場的球員都能參與排名，不過問題就出現在了這個門檻上。
既然我們對球員的一傳個數有門檻要求，為什麼在統計得分指數的時候不去統計一傳指數，不知道這是有意為之，還是排協工作的疏漏，反觀世界上女排聯賽辦的最好的土耳其聯賽，她們評價主攻能力的時候，就有一傳指數這一項，而且她們把每局一傳個數提高到了3個，可見對於球員一傳能力的重視，而我們卻對這個球場上最重要的能力，有點看輕。
在統計主攻的一傳指數以後，其實這份名單還是會有一些變化的。
目前前六位的球員分別是：天津的李盈瑩、雲南的劉夢雅、北京的金燁、江蘇的吳晗、河南的韓雯娜、廣東的慄垚。
目前這六位球員在已經結束的六場比賽中，所接的一傳個數和到位率分別為：李盈瑩56個到位率75%，劉夢雅81個到位率60%，金燁114個到位率65%，吳晗131個到位率60%，慄垚122個到位率62%，而在57個接一傳的球員當中，沒有韓雯娜。
當然我們也只是看的總數，也只是看得前幾位球員的資料，起碼說韓雯娜的排名肯定是要下降的，而慄垚的排名或許還會上升，因此這份對於最佳陣容當中，主攻資料的統計還是充滿爭議的。
其實我們的主攻是要具備接一傳能力的，但是聯賽當中很多球隊的主攻是不接一傳的，因此最終會導致球員的發展不是很均衡，所以我們能看到有些球員的資料可能比較靠前，但是真正的一細心琢磨以後，會發現我們的統計有時候也是自欺欺人，希望女排聯賽能夠讓我們能看到一個球員更加客觀公正的資料統計。
