文/小伊評科技
在目前手機市場上，衡量一款手機效能的標誌性資料除了SOC效能之外就要當屬快閃記憶體效能了，至於運存效能的差距更多的還是體現在資料中，對於使用者體驗的影響則非常的不明顯。本文我們就重點討論一下快閃記憶體。
我們先來談一下決定快閃記憶體效能的因素：
1.快閃記憶體標準：大家熟知的eMMC，UFS2.1，UFS2.2，UFS3.1其實就是在描述快閃記憶體所用的標準，就像4G和5G一樣，標準定義了上限效能。
2.快閃記憶體顆粒：效能從高到低可以分為SLC，MLC，TLC和QLC，目前手機上所用快閃記憶體顆粒的主要以TLC為主，部分是QLC，不同的快閃記憶體顆粒在讀寫速度上會有一定的差異，但是更多的差別還是體現在壽命方面。
3.主控晶片：每一顆快閃記憶體都會擁有一個被整合在內部的控制器，控制器同樣也很重要，決定了快閃記憶體的效能。
4.SOC的支援程度：不同的SOC支援的快閃記憶體標準是不一樣的，最新的驍龍778G處理器就從源頭上支援UFS3.1快閃記憶體，而高通上一代驍龍765G處理器壓根就不支援UFS3.1快閃記憶體，就算手機廠商給用上了UFS3.1快閃記憶體也是於事無補的。
影響快閃記憶體效能的因素雖然有很多，但是真正起到決定性因素的還是快閃記憶體的標準，從eMMC到UFS2.0，快閃記憶體的效能提升了一倍多；從UFS2.X到UFS3.X，快閃記憶體的讀寫效能又有將近一倍多的提升。相比較而言，由於快閃記憶體顆粒，主控晶片所帶來的效能差異則比較小。
舉個例子，在紅米K30S上曾經出現過一個不大不小的“快閃記憶體門”的風波，主要是因為紅米K30S的128G版和256G版的快閃記憶體供應商是不一樣的，一個是三星另一個則是閃迪，快閃記憶體的順序讀寫效能要比三星的慢一些，但是慢的也就只有不到20%，相比於不同快閃記憶體標準所帶來的不同那完全就是小巫見大巫了。
接下來我們書歸正題，目前市面上常見的UFS2.2和UFS3.1的差距到底有多大呢？我們來詳細對比評測一番：
先來介紹一下UFS2.2，因為相較於UFS3.1，大家對於UFS2.2應該是都比較陌生的。UFS2.2的本質還是UFS2.1，只不過引入了aWriteBooster寫入加速技術，在順序寫入方面相比於UFS2.1有一定的提升，但是在讀取方面則沒有什麼提升。
那麼UFS2.2和UFS3.1在效能上到底會有多大的差距，又和UFS2.1相比又有多大的提升，我們用三張圖就可以說明問題：
UFS3.1：
順序讀取：1962MB/s
順序寫入：1290MB/s
隨機讀取：274.31MB/s
隨機寫入：269.58MB/s
UFS2.2：
順序讀取：973MB/s
順序寫入：869MB/s
隨機讀取：238MB/s
隨機寫入：246MB/s
UFS2.1：
順序讀取：965MB/s
順序寫入：476MB/s
隨機讀取：143MB/s
隨機寫入：148MB/s
從跑分資料上來看，UFS3.1在順序讀寫效能上比UFS2.2高了一倍有餘。順序讀寫效能的使用場景主要集中在程式的安裝，系統內檔案的複製以及遊戲的載入這三個方面，也就是說，配備UFS3.1快閃記憶體的手機會比配備UFS2.2快閃記憶體的手機安裝軟體速度更快，載入遊戲更快。
不過我們也需要看到，UFS2.2在隨機讀寫效能方面距離UFS3.1的差距則並不大，只有10%左右的差距，相較於順序讀寫，隨機讀寫在日常使用中碰到的機率會更大，APP開啟的響應速度實際上就很依賴於隨機讀寫效能，因為支撐一款APP開啟執行的程序不一定會規規矩矩地放在一起，而是會被分佈在不同的地址，這個時候就需要依靠快閃記憶體的隨機讀寫能力發揮作用了。從這一點上來看，UFS2.2相比於UFS2.1的升級還是非常明顯的，UFS2.1平均只有UFS3.1的一半左右。
end 希望可以幫到你
