寫這個系列，主要是想捋清淮海戰役“60萬打80萬”。因為網上流傳的一些不同於我軍戰史的說法，讓我非常好奇。
具體來說，一個是“百萬對百萬”的均勢說，還有一個是我軍打蔣軍四五十萬人的優勢說。
如果是因淮海戰場的開放性而對戰鬥序列產生不同認識，或者是對兵力估算因所看的資料不同而持有異議，這都是很正常的。但上述兩種說法過於無厘頭，至於它們怎麼不靠譜，咱們留在後面說。
本系列上一篇文章談到了蔣軍戰鬥序列及兵力，有人認為南線蔣軍兵力計算是由80萬倒推出來的。那我就先說一說蔣軍兵力的計算依據。
在我最初看到的關於蔣軍兵力資料中，除我軍戰史上的80萬資料外，還有蔣軍被俘將領矛盾的資料。
例如，杜聿明時任徐州“剿總”副總司令，李以劻時任總統府戰地視察官，也就是所謂的“監軍”。按說以他們當時所處位置，應該對總兵力是比較清楚的，但事實恰恰相反。
杜聿明在《淮海戰役始末》中，提到了在濟南戰役後，他制訂的“對山東共軍攻擊計劃”，列出了當時的戰鬥序列及兵力：
上述兵力均為淮海戰役的參戰部隊，只是建制上有所變化。
與我軍戰史上的蔣軍戰鬥序列相比，未計入的部隊包括：
1、由遼瀋戰役東進兵團轉隸李延年兵團的第39軍、54軍，共5個師；
2、後來增援的第66軍、20軍、28軍，共6個師；
3、一綏區3個軍6個師。
由杜聿明列出的七十餘萬的總兵力，加上以上8個軍17個師，兵力肯定高於80萬。
那麼李以劻回憶文章的資料呢？
他列出的戰鬥序列，除不含一綏區3個軍6個師外，其餘與我軍戰史相同，並且包括了徐州“剿總”直屬及非正規軍序列番號。
他對於總兵力是這樣描述的：“第一階段已向徐州集結50萬人，二階段增加10萬人，三階段增加10萬人，全戰役共70萬人，其中正規戰列在60萬人以上。”
杜李二人的描述差異巨大，而我軍戰史上的蔣軍兵力資料又被有人認為是編制數，蔣軍腐敗吃空餉，肯定沒這麼多。於是，我便確定了以殲敵數為主線計算蔣軍兵力的思路。
一、蔣軍兵力的計算依據
關於蔣軍被殲五個兵團及其它北線軍隊，有戰果統計，有戰報，捋清楚並不難，而且有足夠的說服力。具體參見本系列的前兩篇。
南線蚌埠、一綏區部隊，沒有具體統計資料，只能靠類比推斷。但類比推斷也有一個原則，就是要有合理的參考標準。
例如，劉汝明兵團下轄兩個軍五個師，另外一個米文和181師在張公店地區被殲，約5000餘人。
我們就以一個師5000人計，兵團部、軍部及直屬均摺合為一個師，那麼一個兵團部、兩個軍部、五個師共約4萬人。
不過，劉汝明部是西北軍系，不太適合做中央軍嫡系、半嫡系部隊的參照標準。雜牌軍和中央軍最大的區別，一是編制兵員能否得到及時補充，二是中央軍裝備優良，也就是技術兵種編制人數更多。
選參照標準，也不能選極端的例子。如由粵軍演化為中央軍嫡系的63軍，被全殲人數只有1.3萬人。如果以此推斷黃百韜兵團，五個軍十個師（不計宿縣的148師），加上兵團部及直屬，只有7萬多人，與戰報相差甚大。
戰史中涉及軍、師一級兵力數的資料不多。最終以川軍系王澤浚第44軍為底部標準，而起義部隊廖運周110師為主要參考標準。
據王澤浚回憶，該軍162師486團在揚州未歸建，該軍其餘參戰人員共約15000餘人。如加上該團兵力，全軍約1.7萬人。
廖運周110師屬中央軍嫡系85軍，在12兵團屬較弱的部隊。起義部隊包括一個師部兩個團共5500餘人，如以師部摺合一個團，每團兵力約1800餘人，那麼加上未起義的一個團，該師實際兵力約7300人。
把這個資料取整，按中央軍嫡系、半嫡系部隊每師7000人計，兵團部、軍部均摺合一個師。以李延年兵團為例，下轄四個軍九個師，均為中央軍嫡系。其中，有兩個軍五個師為陳誠土木系基本部隊。計算下來兵力約10萬人。
這個結果，可以透過蚌西北阻擊戰來驗證。10萬人的一個兵團，除去各級指揮機關及直屬，一線的戰鬥兵約5萬人左右。此戰蔣軍傷亡1.3萬人，佔比不足30%。
蚌西北阻擊戰易家圩戰鬥中被打壞的蔣軍坦克
一般來說，一線戰鬥兵傷亡率若超過30%以上，戰鬥力勢必會大打折扣。從阻擊戰即將結束的12月14、15日戰況看，蔣軍仍能保持持續攻勢，說明這一估算結果能夠確立。
蚌埠的第20軍、28軍、66軍共六個師，以及一綏區的三個軍六個師，均為中央軍嫡系、半嫡系部隊。以此推算，每個軍約2萬人，共計約12萬人。
事實上，每個軍人數多少不一，大致估算也就是每個軍平均兵力水平在合理範圍即可。實際上，具體的實際兵力是多少，連南京國防部都不一定清楚。我軍後來戰史寫的資料，也沒那麼神秘，無非是按殲敵數、編制數及推算得出的。
再次說明，北線及雙堆集殲敵54萬人，是小於其實際兵力的。
由此，蔣軍戰鬥序列總兵力為80萬人。
二、我軍戰鬥序列及兵力
筆者曾寫過《淮海戰役60萬打80萬，我軍兵力咋算的？用考證資料講清真相》一文，在此做簡要概述，詳細內容參見上文。
《淮海戰役史料彙編》列出的我軍戰鬥序列如下：
1、野戰軍：
華野各縱兵力為359985人，加上野司及直屬，共36.9萬人；中野各縱兵力為140933人，加上野司及直屬，共15萬人。兩個野戰軍總兵力約52萬人。
2、軍區部隊
戰鬥序列中，有7個地方旅參戰。其中，豫西軍區獨立旅轄兩個團，與豫皖蘇軍區3個團，在張國華率領下參加了蚌西北阻擊戰。根據劉伯承司令員的電報，五個團共計9000餘人。
魯中南軍區部隊有3個基幹團協助魯中南縱隊，參加了攻打郯城王洪久保安1旅的戰鬥。
蘇北軍區武裝解放海州地區，是在蔣軍棄守後，任務性質和鄭州、開封等新解放區一樣，除奸反特，消滅土頑武裝，不屬於戰鬥序列。
但在戰役期間補充主力的有3個淮海基幹團，資料未說明其歸屬蘇北軍區還是江淮軍區，如屬蘇北軍區，那麼該部就是以這種形式參戰的。補充兵力在後面單獨統計，在此不重複計算。
綜合以上，我軍參戰軍區武裝共7個旅另六個地方團，共計約50000人。
3、軍區部隊補充主力人數
戰役中，除了上面提到的3個淮海基幹團外，還有魯中南、渤海、膠東14個地方基幹團和25000名縣武裝及新兵開赴前線，補充主力。以上共計47000人。筆者寫過有關考證，不再贅述。
4、吳化文起義部隊一萬餘人，充任預備隊。
綜合以上，我軍參戰總兵力約為62.7萬人。
三、為什麼說“均勢說”與“優勢說”不成立？
按《全國解放戰爭史》，到1948年7月不完全統計，華東軍區部隊共計31萬。華野人數該書統計不完全，實際上淮海戰役前已增至36.9萬。共計約68萬。
摘自《全國解放戰爭史》
中原軍區至1948年8、9月間，已發展到21萬人，中野為15萬人（注：含配屬華野的中野11縱），共計36萬人。
華野、中野合計約52萬人，與軍區部隊相加，共計104萬人。
那麼蔣軍方面呢？《全國解放戰爭史》中濟南戰役前的資料如下：南線蔣軍正規軍連同地方軍100萬人。其中，華中“剿總”約35萬人左右，徐州“剿總”共約70萬。
貌似有資料支援，不過，筆者以長期的資料分析工作經驗負責任地說，資料不是這麼簡單用的。其關鍵有兩點：正規軍的概念、統計口徑。
咱們首先捋清什麼是正規軍。
軍迷朋友們都知道，抗戰伊始，我軍主要力量為八路軍下轄的三個師六個旅，新四軍下轄的四個支隊，這都是老紅軍底子的部隊，真正的正規軍。
為了適應游擊戰、開闢敵後根據地的需要，我軍開始將主力部隊分散到地方，並迅速壯大力量，形成了軍區——二級軍區——軍分割槽——縣區建制模式，武裝力量相應地分為軍區直轄師（旅）——基幹團——縣區武裝。
到了解放戰爭時期，為了實現從游擊戰向正規戰的轉變，中央書記處於1945年9月21日釋出《關於擴兵與編組野戰軍的指示》，除東北戰略區較晚外，各戰略區相繼成立了野戰軍。與此同時，我軍統計口徑也發生了變化，不再籠統地統計總兵力和民兵，具體請看中共中央文獻研究室編寫的《毛澤東傳》中，在談到解放戰爭時期的敘述：
“蔣介石當時的兵力，包括陸軍的正規軍、非正規軍，海軍、空軍、特種部隊以及後方機關、軍事院校，總數達四百三十萬人；而中國共產黨方面，只有六十一萬人的正規軍（野戰軍）、六十六萬人的地方部隊（軍區、軍分割槽、縣屬武裝）和後方機關人員，總數一百二十七萬人。雙方兵力的對比是三點三七比一。”
軍區武裝算地方部隊而不是正規軍，其實不難理解。軍區武裝概念比較寬泛，其中的獨立師（旅）具有一定的戰鬥力，可以協助野戰軍作戰。但縣區武裝無論戰鬥力還是裝備，差的就太多了。
釐清了正規軍的概念，那麼統計口徑和對比邏輯就清楚了。
南線蔣軍正規軍、地方軍分別有多少兵力，戰史資料沒有確切數字。但從淮海戰役的戰鬥序列及殲敵數統計可以看出，在其100多萬總兵力中，正規軍佔了絕大多數，而我軍的正規軍在總兵力中佔比只有50%。
所以，“百萬對百萬”模糊了以下事實：共產黨方面，民兵、軍區武裝數量對比國民黨方面的土頑、地方軍，佔有絕對優勢，反映的是民心所向；我軍正規軍打敗佔有優勢的蔣軍正規部隊，反映出黨中央和解放軍指戰員高超的戰爭藝術。
這才是資料分析反映出的歷史事實的實質。
至於我軍打蔣軍四五十萬的優勢說，就屬於搞笑了。劉峙在蔣軍內部都被戲稱為“豬”，拿他為失敗尋找藉口的回憶錄當證據，唉，也算是開眼界了。
四、歷史上的今天
12月6日，在73年前的淮海戰場上：
解放軍炮兵
中野在華野一部協同下，於16時30分對黃維兵團發起全線總攻；
當日夜，被華野主力合圍的杜聿明集團中，孫元良兵團單獨向西突圍，被殲滅大部，殘部約萬人縮回，孫元良隻身潛逃；
蚌西北阻擊戰，李延年兵團北犯，遭華野六縱、中野二縱頑強抗擊。
向為解放戰爭勝利而英勇犧牲的解放軍指戰員及所有先烈致敬！
——————終—————
，、
